Гильман является защитником фашиста, причём не безобидного, а вполне отмороженного... это в принципе как нельзя лучше характеризует самого Гильман.

https://www.facebook.com/zhdanova.lubov/videos/2691864250914602/

Куда катиться мир? Я стал популизировать РСЛ-овца!

На ФБ Саша дал интервью Любови Ждановой. Прикольно, блин!

Саша, ну Вы нынче у Ждановой просто красава! Особенно камингаут про защиту фашиста и очередное признание в непонимании: "чего хочет русский избиратель".

Если националистические власти Латвии лишают возможности русскому политику реализовать себя внутри страны, ему надо переходить на ЕС-овский уровень.

Т.А.Жданок.

ФБ Вам в руки. То что Константин очень интеллигентный и интеллектуальный человек, я могу утверждать, потому как пару раз общался с ним. Поэтому я его понимаю: тратить время, отбиваясь здесь от бесноватых наездов, он навряд ли будет. А вот на ФБ регулярно публикуются его материалы на различные темы, да и сам он участвует в их обсуждениях. Так что, не стесняйтесь.

Чё то вспомнилось:

Дуралей - дура, лей!

Гаджеты - гад же ты!

...

И Товарищ, не отбирайте хлеб у штатного блюстителя правильности русской словесности в Клубе.

Я вообще четверть века кладу на выборы, принципиально не сдаваясь на гражданство.

Опросы не только не отображают реальность, но и служат инструментом манипулирования избирателями. Вот смотрите нынешние расклады, достоверность которых мы, кстати, проверить не можем:

Согласие в любом случае потеряет власть в Риге - следовательно, а смысл за него голосовать?

Коалиции латышских партий не хватает совсем чуть-чуть, чтобы получить абсолютное большинство в следующей Думе - следовательно надо бы поднапрячься.

ЧСР, РСЛ, СЗК явные аутсайдеры - следовательно смысла менять свои предпочтения на них нет, но и отказывать им в поддержке, ввиду их проходных перспектив, тоже не стоит.

Вы давно с Марса? :-) По последним опросам и ЧСР, и РСЛ, и СЗК проходят 5% барьер. И в купе с Согласием они опережают сеймовскую коалицию. Да и латышские партии скорее пойдут на коалицию с Согласием (минимум 1/3 мест), но при условии отказа сотрудничества с РСЛ.

Пи.Си. Кстати, давно хочу спросить: Вы в делфинскому "цин ик" имеете отношение, или "однофамильцы"?

Спросите у Гильмана: как РСЛ (тогдашнее ЗаПЧЕЛ) неруконеподоваемые среди нациков. Он то тогда в коалиции с ними поработал.

Здесь прикольней не варианты коалиции с Согласием рассматривать, а варианты сеймовского крыла. С большей долей вероятности можно утверждать, что им придётся обращаться за поддержкой к одной или двум из трёх партий: СЗК, ЧСР, РСЛ. Рассмотрим:

СЗК - эти то, не будь дураками, запросят пересмотра сеймовской коалиции.

ЧСР - самый вероятный партнёр. Да и обойтись он может довольно дёшево - пару мест в правлении муниципальных предприятий.

РСЛ - Никогда не говори "никогда". Ведь опыт сотрудничества с нациками у ЗаПЧЕЛ есть.

Так что, запасаемся попкорном...

Меня поражают подобного рода "политологи". Фактически можно брать каждую фразу из интервью этого Гростиньша и констатировать в ней либо глупость, либо враньё. (Как я понял, спикером этого материала является Андрей Солопенко, и поэтому я в своих оценках не попадаю под "статью" оскорбление спикера.)

Так вот, начать с его (Гростиньша) математических прогнозов. Итак:

1. По всем опросам Согласие на предстоящих выборах улучшит свой результат и получит в Думе нового созыва больше 21 депутатского места.

2. О каком росте у РСЛ можно говорить, если в предыдущих выборах они не участвовали? Даже если сейчас за них проголосует хоть один человек, для них это будет прогресс.

3. У нациков не столько прогресс, сколько возвращение утраченных на прошлых выборах позиций, когда их обобрали новые консерваторы.

4. У правящей коалиции Сейма, по опросам, на данный момент нет абсолютного большинства на выборах в Риге.

Так что будем ещё посмотреть...

Пи.Си.

Передать ключи, для возобновления работы сайта и отмена запрета на модерацию - это знаете ли совсем не одно и тоже.

Капец, я с Вас фаллосею! У Вас вообще тормоза в комментариях существуют?

"Просим Вас добиться изменения меры пресечения подозреваемым Алексееву, Погороднему и Сустретову таким образом, чтобы исключить нарушения нашего права на обмен информацией, и работа сайта могла быть возобновлена." (письмо 1)

"...запрет подозреваемым редактировать и модерировать сайт Imhoclub.lv нарушал наше конституционное право на получение и распространение информации."

(письмо 2)

Если Вы сами не понимаете, что пишите, то это Ваши проблемы! Но и самому тупому понятно, что в первом письме оспаривается ограничение на свободу слова, а во втором уже оспаривалась изменённая мера пресечения. Такое ощущение, что Вы тогда стремились, чтобы редколлегию ИМХО снова упрятали за решётку, а затем уже по новой меняли им меру пресечения.

Условия закупок не знал и он. (с)

Это Ваши домыслы, или Вы свечку держали? Хотя Вадим по должности должен был знать такие нюансы. А зная Вадима как честнейшего человека, могу предположить, что нарушений в закупках не было... иначе бы он не молчал.

Зашибись! Я Вам про то, что Вы соврали про единственное письмо, а Вы в ответ про юридические термины и мои умственные способности. Браво, Гильман, Вы в своём репертуаре! Хотя... если Вы, в процессе ответа забываете суть того, что Вам предъявили, то я могу Вам только посочувствовать.

И знаете, треть рижан не считают, что их предали... кроме кучки тех, кто при каждом случае вопят об этом. Хотя этим бедолагам то же Согласие ни в чём не клялось.

Гильман, Вы врёте как сивый мерин - у меня в почте два Ваших письма!

И по поводу поддержки, так это у Вас вообще пальцем в небо. Если у Константина в друзьях на ФБ 300 человек и при этом его разбор того голосования отметили 70 человек, то у Юры в друзьях 5000 (!) и его наезд отметили 450... вообще то вполне закономерный результат. А для нормальной оценки данной ситуации должно было быть хоть мало мальски адекватное обсуждение, а не то как мне ответила на ФБ одна, что голосование против было дело принципа... Видимо принцип у неё заключался в том, чтобы лишить детей иностранных сотрудников, работающих в Латвии, возможности здесь учиться и как следствие жить здесь вместе с родителями. И не вздумайте склонять "дело принципа", а то я вспомню как некая Т.А. проголосовала в ЕП против резолюции, осуждающей возрождение нацизма в Европе.

Пи.Си. Кстати, позвольте ответочку - сами Вы шестёрка РСЛ! Получите и распишитесь, чтобы в дальнейшем отпало желание бросаться оскорблениями.

Саша, договаривайте до конца - поддержано было первое Ваше письмо прокурору, с жалобой на лишения нас права на свободу слова ввиду закрытия ИМХО-клуба (я его тоже подписал). Второе же, с требованием изменения уже изменённой меры пресечения Алексееву и Сумарукову, не нашло такой поддержки, ввиду возможных негативных рисков для подозреваемых.

И уж совсем от Вас комично звучит про: "Но пост Алексеева, а особенно единодушная массовая поддержка этого поста серьезно разозлила согласистов." Особенно на фоне поддержки контраргуменов на ФБ от Чекушина и Кривцовой. И не Ваш ли это крик души обиженного: Александр Гильман Разумеется, чем больше перпостов - тем убедительнее позиция. Давить умеем только грубой массой. (с) Ржу - не могу!

И в заключении - друзей, хоть и бывших, так не поливают грязью. И здесь дело в элементарной гордости... впрочем я всё больше убеждаюсь, что это понятие вам не знакомо.