Александр Рудиш :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 3	Oratora replikas: 346
Replikas: 257	Atbalstījuši: 377
Izglītība:	Высшее. ЛГУ им. П.Стучки. Окончил в 1991 году. Физико-математический факультет, физика.

S-klasse sabiedrība

№523 Александр Рудиш

07.12.2013

20:31

↓ izvērst

1. Получили ли Вы согласие от Котова опубликовать приведенную переписку? А также рассказать на страницах портала детали его личной жизни в тот период?
2. Действительно ли первые предложения Котову делались в устной форме по телефону в 2002 году?
3. Действительно ли Вы определили время для выезда из квартиры в два с половиной месяца?
4. Действительно ли в 2002 году была предложена компенсация с быстрым убыванием в зависимости от срока обдумывания жильцом предложения?
5. Почему Котову выплатили 17500, а не 20000 долларов, как было предложено первоначально? Это было как наказание за небыструю сговорчивость и податливость?
6. Сколько % от стоимости проекта составили эти 2500 долларов?
7. В чем цель минирассказа про "вызов в школу" Жданок? Рассказать читателям, что Вы оказывали давления на Котова в том числе и по партийной линии?

№393 Александр Рудиш

→ Игорь Буш,

24.11.2013

23:19

↓ izvērst

Знаете, совершенно не поддерживаю ДЮ в ее защите некоторых свойств государства, но по поводу того, сколько комфорта в тюрьмах, и как там приятно сидеть - наивны Вы. Дай, Бог, чтобы Вы там не оказались и на себе не испытали все прелести санаторно-курортного времяпровождения.

№866 Александр Рудиш

→ Евгений Лурье,

24.11.2013

00:45

↓ izvērst

Максима работает всего с несколькими крупными партнерами в Латвии, которые для них строят здания в заранее согласованных местах, которые они потом у этих партнеров арендуют на долгий срок. Я думаю, что эта компания, из числа этих партнеров. Офис Максимы, также, по-моему, там же в ЦМТ, на Элизабетес. Они соседи с этим Хомбургом.

№862 Александр Рудиш

→ Евгений Лурье,

24.11.2013

00:40

↓ izvērst

Самое просто - сходить к ним в понедельник в офис в Центр международной торговли.

№843 Александр Рудиш

→ Евгений Лурье,

23.11.2013

23:44

↓ izvērst

А зачем Вам?

№446 Александр Рудиш

23.11.2013

00:11

↓ izvērst

Я не понимаю, почему, если бы прибыла помощь МЧС, и это бы спасло хотя бы несколько человек, которые бы не замерзли под развалинами, либо умерли от белковой инфекции, это считается хуже, чем уже вторые сутки проводить спасательную операцию, но сугубо "свою". В моем сознании, не укладывается такое решение.
И это вещание с Балткома, где ни одного ни слова ни вопроса острого не могут сказать ни одному политику в этой ситуации, ни уровня города, ни уровня страны. Какая-то полнейшая беззубость.
Кругом одно "болото" и во власти, и в СМИ. А вдруг мы случайно заденем кого-то важного?

LTF: Mīti. Apvērsumi. Nodevības – 3

№43 Александр Рудиш

20.11.2013

22:04

↓ izvērst

Очень интересно было прочесть эти личные воспоминания. Особенно интересны оценки автора других участников событий, а также классное определение "коммунист-реформист".

№430 Александр Рудиш

04.11.2013

00:33

↓ izvērst

Лично я не понял, возможно, главного: какова сверх-цель этого сайта? Это дискуссионный клуб, где ведутся обсуждения разных тем, или это сайт для наведения мостов и взаимопонимания между двумя общинами?
У меня проблем со второй общиной нет, и мне не надо с утра и до вечера переливать из пустого в порожнее по этому поводу.
По мне, так и не надо было открывать латышскую версию сайта. В нашем клубе, где властителями комментов являются откровенные нелюбители всего латышского, открывать латышскую версию, это как в стаю волков подселить мирных овечек.
Надо латышскую версию закрыть "до лучших времен". Это первое.
Второе. Не ставить статьи, затрагивающие межнациональные отношения.
Третье. Беспощадно удалять всех тех, кто переходит не только на личности, но и на "якобы" национальные особенности второй общины.

И ещё. После того, как я увидел это объявление о закрытии сайта, почитал Фейсбук, Миксньюс и т.д., я, естественно, немного встревожился о судьбе Алексеева, думая о том, а не происки ли это каких-то сил. Отрадно было, уже вчера, узнать, что нет, что это сам Алексеев задумался о своем детище.

Любой внимательный член клуба уже давно стал замечать, что происходит деградация уровня дискуссии. Многие интересные личности ушли из активных комментов. Ушли ли они из клуба? Не думаю. Остались в основном записные комментаторы, комментарии которых просто пролистываешь скролом мышки, которые и пишут по принципу "из пустого в порожнее".
Зная теперь, что лично Алексееву ничто не угрожает, я, честно говоря, спокойно отнесусь к известию, что клуб закрылся. В таком виде, в который он превратился к этому дню, для меня это не будет громадной потерей.
По мне, так пусть Алексеев больше заработает, освободившись от своего клуба.
Но вот если он захочет его модернизировать и улучшить, то я жду от него предложений и плана действий, а не причитаний "как тяжело жить".
Уж что-что, а Совет клубу бы не помешал, это точно. Если это клуб, то Совет быть обязан. Если это лавочка, то можно и без Совета.

№43 Александр Рудиш

→ Руслан Икаев,

07.10.2013

21:25

↓ izvērst

Эту Вашу фразу:
"Дальше, поскольку спикер отмалчивается - Вы можете не сдавать совершенно необязательную отчётность. Подумайте о другом - что за институция отчитывается перед Вами по поводу полученных Вашей оффшорной компанией прибылей? Она не может отчитаться также и перед кем-то ещё? Или просто автоматически перечислить налог на прибыль без сведений от кого он поступил?" - я вообще не понял.
Вы о ЮЛ - резидентах Латвии?

№42 Александр Рудиш

→ yellow crocodile,

07.10.2013

21:20

↓ izvērst

Слава Богу, хоть еще кто-то мыслит здраво и трезво.
А то такое чувство, что одноклубники сбились в кучку и, страша друг-дружку сказками про "черную-черную комнату", вот-вот побегут сдаваться в первую попавшуюся налоговую инспекцию.

№41 Александр Рудиш

→ Татьяна Лютинская,

07.10.2013

21:16

↓ izvērst

Татьяна, Ваш спич был не про спонтанные выбросы информации, а том, что надвигается система тотального контроля за доходами оффшоров, от которой не спрятаться, не скрыться.
Поэтому про спонтанность дискутировать не будем.
Для того, чтобы какая-либо информация попала из-за границы Латвии из стран-офшоров наличие административного дела не достаточно. Более того, часто не достаточно и криминального процесса, т.к. вполне вероятно, что в Вашей стране то, что Вы сделали, уголовно-наказуемое деяние, а в стране, куда шлют запрос, это не уголовное преступление.
Вполне вероятно, что мой опыт и знание дела меня подводят. С удовольствием выслушаю юриста-международника.
Еще я не совсем понял термин "автоматический обмен информацией". Это как? Может тут собака зарылась нашего с Вами недопонимания?
Расскажите, что это такое? Пока я представляю картину такой: Офшор "Х" получил доход N. Об этом никому ничего не сообщил в стране своей резиденции О.
Но некое ведомство в стране О все равно узнало величину доходов офшора Х и оперативно разместило на специальном сайте, на который имеют право заходить только уполномоченные представители других стран мира, либо разослало во все е-мейл адреса сообщение, что офшор Х получил свой неслыханный доход. Это же ведомство не знает, куда именно слать информацию про данный офшор: в страну, где родился бенефициар, в страну, где он живет, или куда, если он нигде не прописан?
В общем, пока полный туман. А как я знаю из моего опыта, когда что-то происходит, или наоборот, не происходит в этом тумане, самому себя напугать очень просто.

№37 Александр Рудиш

→ IMHO club,

07.10.2013

13:37

↓ izvērst

Спасибо за информацию. Буду в дальнейшем более терпеливым.

№36 Александр Рудиш

→ Татьяна Лютинская,

07.10.2013

13:36

↓ izvērst

Информация не для Вас, Вы и так по роду деятельности ее знаете, а для публики, которая может серьезно отнестись к Вашим словам:
- единственный способ узнать бенефициара не в рамках возбужденного криминального дела, это добровольное предоставление бенефициаром документов, подтверждающих факт его бенефициарства.
Именно поэтому латвийские банки, чтобы узнать бенефициара компании, требуют от самих бенефициаров трастовые декларации, трастовые соглашения и тому подобное.
Никакая налоговая не получит никакой информации, если не запасется от Генеральной прокуратуры официальным запросом, естественно, выданным только в рамках открытого криминального процесса.
Всё остальное - измышления или страшилки автора.

№30 Александр Рудиш

06.10.2013

21:27

↓ izvērst

У меня вопрос к администрации сайта:
А для чего надо размещать статьи спикеров, которые не отвечают на вопросы?
Надо либо предупреждать, что спикер не будет отвечать на вопросы, и тогда не открывать раздел "Вопросы спикеру", либо требовать от спикера ответов, либо, если спикер манкирует своими обязанностями, больше не приглашать такого спикера в спикеры. Пусть пишет комменты.
Вопрос, кстати, не риторический. Хотелось бы получить ответ.

№29 Александр Рудиш

→ Руслан Икаев,

06.10.2013

21:22

↓ izvērst

Вы на полном серьезе верите во всемогущество G-20?
Вы всерьез считаете, что если что-то эта двадцатка приняла, то тут же все встали во фрунт и взяли под козырек?
Тогда Вы живете в виртуальном мире.
Добро пожаловать в реальный мир, где кто, что хочет, тот это и делает, мир, полный вооруженных конфликтов, торговых войн, блоков, союзов по интересам и т.д.
Как известно, Россия член двадцатки.
И у нее нет до сих пор единой базы данных выданных по стране паспортов.
И Вы будете рассказывать про автоматизированный обмен информацией по налогам.
Не пугайтесь сами, и других не пугайте.

№496 Александр Рудиш

→ Борис Ярнов,

05.10.2013

13:47

↓ izvērst

Спасибо за разъяснения.
Я понял, что хамство - это часть Вашей сегодняшней натуры.
Вопросов больше не имею.

№488 Александр Рудиш

→ Борис Ярнов,

05.10.2013

09:04

↓ izvērst

Из Ваших двух пространных комментариев я понял одно, что-то у Вас лично с г-ном Гапоненко произошло когда-то.
Таких грубых слов и фраз на грани фола редко услышишь по отношению именно к личности самого спикера.
Поясните, что именно сделал такого спикер по отношению к Вам, что Вы его так громите.

№17 Александр Рудиш

05.10.2013

08:43

↓ izvērst

Извините за тупость, но я не уловил из статьи, как именно латвийские налоговые органы могут узнать:
1. о том, что я являюсь бенефициаром (фактическим владельцем) оффшора?
2. каковы доходы оффшора, не говоря про прибыль, если оффшоры не ведут и не сдают никакой финансовой отчетности?
И еще вопрос:
Как решения G20 влияют на оставшиеся 180 стран, не вошедших в G20, и конкретно на Латвию? Есть ли хоть один пример такого влияния за последние 5 лет?

№482 Александр Рудиш

→ Jurijs Aleksejevs,

28.09.2013

21:45

↓ izvērst

Я в ИМХО-клубе или нет?
Мое мнение таково: агитка.
Не применял ни грубости, ни ругательных слов.
Кто считает иначе, тот пишет "ох! какая классная статья!"
В хоре восхвалителей статьи участвовать не намерен.
Имею право назвать агитку - агиткой.
Уже из комментариев одноклубников можно собрать отдельную статью, не оставляющую от вашей камня на камне.
Вы случаем, когда идете в театр или к врачу, не доплачиваете к тарифу? А то же многое вокруг нас дотируется либо государством, либо местной властью.
Ваш пассаж про налоги - такая легкая демагогия.
Доказывать не буду. За 25 лет в бизнесе отличаю демагогию за версту.

№481 Александр Рудиш

→ Андрей (хуторянин),

28.09.2013

21:30

↓ izvērst

Бред.

Профиль

S-klasse sabiedrība

LTF: Mīti. Apvērsumi. Nodevības – 3