Александр Рудиш :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Рудиш

Бизнесмен

Spīkers

Uzstāšanās: 3	Oratora replikas: 346
Replikas: 257	Atbalstījuši: 377
Izglītība:	Высшее. ЛГУ им. П.Стучки. Окончил в 1991 году. Физико-математический факультет, физика.

Выступления в повестке О себе Реплики

Mūsu skolu revolūcija

№348 Александр Рудиш

→ Aleksandrs Giļmans,

15.02.2014

11:54

↓ izvērst

Этот простой перевод русских школ на латышский действительно приведет к ликвидации сегрегации (как я писал выше, барьеров). Только это ударит в первую очередь по самим латышским школам, по общности латышских детей и в конце концов - по латышскому языку. Вместо латышского появиться латышско-русский суржик.
Не может малая нация поглотить крупную нацию, а малый язык крупный язык. Произойдет с точностью до обратного.

Mūsu skolu revolūcija

№346 Александр Рудиш

→ Евгений Лурье,

15.02.2014

11:50

↓ izvērst

Я вообще не рассматриваю желания ликвидаторов. Я рассматриваю желания и возможности родителей.
Еще раз для тех, кому лень строить логические цепочки в своих рассуждениях.
После перевода всех школ только на латышский язык обучения латышская латышская школа и латышская русская школа ничем отличаться не будут. В латышской русской школе будут предметы русского и литературы, где ученики изучают русский.
Так вот, немало латышских латышских школ, где русский также преподают как второй или первый иностранный. Лично я не нахожу разницы между изучением русского как первого иностранного и русского как родного. И те и те уроки призваны научить человека русскому языку.
В школы записывают по принципу территориального проживания. В первую очередь берут тех, кто живет в районе школы, во вторую очередь тех, у кого сестры и братья уже учатся в данной школе, затем по принципам успеваемости и прочим показателям.
Если я живу между 40-ой русской школой, которая становится латышской русской и 1-ой латышской гимназией, которая становиться латышской латышской, то я (родитель) подаю заявление на прием моего ребенка в 1-ую латышскую латышскую гимназию. Не принять - нет никакого права у школы главному принципу территориальности.
И вот в 1-ой гимназии уже учатся достаточное количество детей, для кого русский - родной.
Нет времени разжевывать дальше.
Хотите оставаться при своем мнении - ваше право.
Меня вы не убедили.

Mūsu skolu revolūcija

№317 Александр Рудиш

→ Евгений Лурье,

15.02.2014

08:47

↓ izvērst

Ваше право считать его наивным.
Мое право считать ваш комментарий и наивным и ошибочным.

Mūsu skolu revolūcija

№307 Александр Рудиш

15.02.2014

00:32

↓ izvērst

Полный переход на латышский язык вызовет смерть латышских школ в их сегодняшнем виде. Латышские школы будут поглощены русскими. Сейчас латышские дети учатся в латышских школах, в своего рода резервациях. Тоже касается и русских детей. А когда барьеры снимутся, произойдет взаимное проникновение: русские дети вольются в латышские школы, а латышские дети в русские. Не будет никакого смысла придерживаться границ бывших резерваций. Но в связи с тем, что ментальность русских детей более активная, живая, то они и будут главенствовать в новых коллективах. В конце концов окажется, что все дети говорят между собой по русски, а не наоборот. Это, конечно, не касается мест, где население латышское.

Krievu kopienas pacietības pēdējā robeža

№437 Александр Рудиш

→ Sergejs Ļisejenko,

12.02.2014

23:35

↓ izvērst

Фигня полная. Раз их избрали, то они могут по вашей логике насиловать избирателей прямо в сейме? Это же легитимное действие.

Tuvredzīgi cilvēciņi

№234 Александр Рудиш

→ Борис Марцинкевич,

09.02.2014

09:21

↓ izvērst

Не так все просто. С одной стороны основная касса в городе. Но с другой стороны не будет представительства в Сейме, не будет успеха на уровне столицы. Если касса будет работать по решению одного человека, то он скоро останется и без кассы и без должности. Все же в ЦС все вопросы решает не один мэр, решает несколько человек.

Tuvredzīgi cilvēciņi

№113 Александр Рудиш

08.02.2014

21:27

↓ izvērst

Давно пора на уровне Сейма из фракции ЦС выпестовать еще одного лидера уровня Ушакова по воздействию на умы избирателей. А то у Ушакова может в конце концов развиться звездная болезнь без внутрипартийной конкуренции. Вроде основатели и старожилы ЦС Урбанович и Долгополов, а лидер партии молодой сопартиец, которого за руку привели основатели. Абсурд, да и только.

Skumjais „panākumu stāsts”

№131 Александр Рудиш

27.01.2014

21:11

↓ izvērst

Пользуясь случаем, хочу задать спикеру такой вопрос: как Вы относитесь к принятым поправкам в закон о ПНН, действующим с 2014 года, по поводу уплаты подоходного налога с невозвращенных займов, а также по поводу введения налогов на члена правления? В каких странах ЕС есть подобные налоги, и если нет таких, то в чем их мотивация?

№536 Александр Рудиш

25.01.2014

18:31

↓ izvērst

Как у нас тут всё интересно в имхо-клубе устроено.
Когда на Украине народ решает, что не хочет жить при том устройстве, что установился при Януковиче, и идет на баррикады, то их имхо-общественность только что уродами и козлами не величает. (Преступниками, которых надо всех пересажать, так уж точно.)
А когда обсуждаются внутрилатвийские дела и льются плачи Ярославен о том, что власть не слышит и не хочет ничего слышать о переменах, что закручивает гайки, что решения любых органов ЕС и ООН, затрагивающих и права отдельных лиц и больших групп людей, игнорируются, что, мол, пора что-то делать, ни суды, ни петиции вообще не помогают, не пора ли переходить к каким-то действиям и т.д. и т.п. - это нормально.
Абсолютная, да еще и в кубе, политика двойных стандартов.
Это же надо так раздвоить свое сознание. Страннее обсуждения, чем к этому спичу, трудно представить.

Lemberga kunga renesanse

№210 Александр Рудиш

→ Дарья Юрьевна,

18.01.2014

22:28

↓ izvērst

А почему вы считаете, что деньги с налога на недвижимость более легковесные, чем с налога на зарплату? Есть об этом какие-то исследования или рекомендации ООН или ЕС?
С учетом того, что налог на недвижимость подняли за 15 лет в несколько раз, его совокупная составляющая в бюджетах также увеличилась во столько же раз, т.к. налоги на зарплату по существу не росли.
С чего вообще такой прямой и безапеляционный подход?

Sargāsim mūsu bērnus!

№364 Александр Рудиш

→ Ilja Kozirevs,

15.01.2014

00:04

↓ izvērst

Майя всегда хочет оставить последнее слово за собой. Любым способом.

Eirofantiku spēle

№106 Александр Рудиш

13.01.2014

18:21

↓ izvērst

Отлично, что ушли от лата. Я вижу одни плюсы. В как бы минусах только как бы горечь разлуки с латом. Но эта горечь уже практически забылась. Если уж сами латыши решили, что им лат не нужен, то мне то чего горевать о нем? Мне рубль приятней.
Теперь о некоторых плюсах.
Открылись для предпринимателей все банки Евросоюза тех стран, где уже в ходу евро. Теперь нет привязки к своей стране с ее латами. Поехал в ЕС, открыл евросчет, и делай любые европлатежи по 0,36 евро за платеж!
И пусть СГД бегает со своими инкассо по Латвии, пытаясь взыскать с тебя левым образом подсчитанные налоги. Никак теперь это на бизнес не повлияет в краткосрочной перспективе.
Чем меньше границ и барьеров, а своя валюта, да еще маленькая, это всегда барьер/граница, тем для бизнеса лучше. При прохождении границ всегда будут потери, нет границ - нет потерь. Все эти плачи банков о том, что они несут расходы при переходе на латы, от лукавого. Для любого банка оказаться в зоне большой валюты - это в прибыль. Именно из-за устранения ненужных барьеров.
И т.д. и т.п. Тут целую статью можно при желании написать.

Atdzimšana

№210 Александр Рудиш

→ Aleksandrs Filejs,

09.01.2014

08:38

↓ izvērst

Думаю, откуда эти мифы в голове про войну в начале 90-х, про бандитизм на улицах, про то, что Россия в 1945 году была на подъеме (?!), а в начале 90-х на спаде?
Смотрю год рождения спикера - 1988. И тут все понятно. Спикер вообще ничего не видел в 90-х, т.к. еще под стол ходил пешком.
При этом я свой первый кооператив создал в 1987 году, еще до рождения спикера.
Я лично наблюдал прямо на улицах и 1991, и 1993, и 1998. Я во время путча в 1991 лично ездил на "девятке" между танков по Москве. И Вы мне будете рассказывать, что это была Россия на этапе упадка? Да такого морального подъема у народа, какой был во время путча в 1991 году, вообще, наверное, больше не было.
О чем мне с Вами дискутировать? Я не собираюсь Ваши мифы и сказки в голове развеивать. Живите с ними.

Rietumi atkārtos Baltijas eksperimentu

№545 Александр Рудиш

→ Mister Twister,

08.01.2014

14:27

↓ izvērst

А насколько я смог понять Ваш ответ, Вы судите по СМИ. А Антонова цитируете через цитату еще кого-то. Какой мне смысл Вам чего пояснять? Вы - кто?

Rietumi atkārtos Baltijas eksperimentu

№542 Александр Рудиш

→ Дарья Юрьевна,

08.01.2014

14:23

↓ izvērst

Что за комплект такой? Если бы он пошел в комплекте, то Край должен был стать собственностью Литвы. Но он не стал собственностью Литвы. Он стал собственностью Латвии. Хотя 100% собственник акций был банк из Литвы.
Вы, как спец по околобухгалтерским законам и учету активов и пассивов хозяйствующих субъектов, как можете это пояснить?

Rietumi atkārtos Baltijas eksperimentu

№505 Александр Рудиш

→ Mister Twister,

08.01.2014

12:13

↓ izvērst

Вопросы к Вам:
Дыра в капитале была или нет? Если да, то на какую дату возникла дыра? На момент конфискации банка или на момент, когда государственные управляющие пришли в банк?
Какие обязательства не были исполнены, чтобы с коррсчетов начали списывать деньги кредиторы Антонова? Перед кем? Суммы? Срок наступления обязательств?
Конфискация банка - предусмотрено ли в Законе о кредитных учреждениях такая мера? Если да, то в какой статье? Если нет, то по какому праву применено в отношении Крайя?

Rietumi atkārtos Baltijas eksperimentu

№489 Александр Рудиш

→ Дарья Юрьевна,

08.01.2014

10:23

↓ izvērst

Не хочу с Вами спорить, т.к., как я понимаю, Вы не из банковской сферы. И питаетесь в основном слухами из СМИ. Возможно, что я ошибаюсь, и Вы имеете друзей и в составе руководства Крайя и КРФК. Если так, то мы бы могли бы подискутировать.

Rietumi atkārtos Baltijas eksperimentu

№486 Александр Рудиш

→ Дарья Юрьевна,

08.01.2014

10:10

↓ izvērst

Если бы Антонов не вошел в сделку с СААБом, никто бы у него никакой банк не отобрал.
После кризиса Дженерал Моторс распродавал все свои активы, которые не приносили ему прибыль. Когда было принято это решение, никто у американцев и помыслить не мог, что покупатели будут из России. Антонов выполнил все условия покупки СААБа, формально отказать было нельзя, поэтому использовали неформальный отказ. У покупателя вдруг в один день пропали все его деньги.
Подобная история приключилась и с Опелем. Его хотел выкупить Сбербанк, но американцы отказали Сберу. Даже Меркель пришлось по этому поводу выступить о позиции американцев с критикой. Но у Сбера деньги не отберешь, т.к. за ним Россия. А за Антоновым он сам.

Rietumi atkārtos Baltijas eksperimentu

№484 Александр Рудиш

→ Mister Twister,

08.01.2014

10:03

↓ izvērst

Это Вы где прочли? В газете? У них и спросите.
Или Вам показали какие-то экспертные заключения независимых экспертов?
Что в Литве, что в Латвии над банками надзирает соответствующая госинстанция, в Латвии это КРФК.
Надзирает регулярно и непрерывно. В Крайе не было никаких нарушений. В противном случае, соответсвующих работников КРФК надо бы отдавать под суд.
Банк сегодня отбирают, и тут же вдруг, откуда ни возьмись, открываются масса нарушений. Не бред ли?
В нормальной логике событий это происходит так: проверяется банк - нашли нарушения - отзыв лицензии. Так было с Огрес Комерцбанка. Так сейчас происходит в России. Логика всегда одна: нарушения --> отзыв лицензии, но не конфискация банка --> нарушения.
Здесь же все с точностью наоборот. Поэтому оставьте свой коммент для тех, кто ничего не понимает в банковском бизнесе и его контроле.

Rietumi atkārtos Baltijas eksperimentu

№384 Александр Рудиш

→ Aleksandrs Ļitevskis,

07.01.2014

22:12

↓ izvērst

С точки зрения американцев - не просто так. Он покусился на их технологические знания. И хотел перепродать их китайцам.
А с нашей точки зрения: никаких нарушений не было, отобрали просто так.