Красивая басня, ее бы богу в уши. А, вообще, Вы молодец, все очень складно.

                        Спасибо за удовольствие, с уважением Шилин В.Б.

Полностью согласен с Вашим ответом. И эйфорию от «Бухенвальдского набата» не очень разделяю, хотя и не считаю это лишним.

            Исполнение «Бухенвальдского набата», позволит националистам говорить «Вот как они нас ненавидят». Не было бы набата, и все бы прошло гладко, заявили бы «Вот как они нас боятся». И все это, к сожалению, ведет к росту их рядов за счет пополнения безграмотной, взращенной на эмигрантских мифах, молодежи.

            Вы, совершенно правы, что сейчас важно найти верный ответный ход. Но, пока наш Конгресс Неграждан, с фантастическим призывом создать единую латвийскую политическую нацию, слишком неадекватный ответ в этом плане.

 

 С уважением Шилин В.Б.

 

           Неужели однопартийцы  этого, недоучившегося мальчика не понимают, что он дискредитирует их национальную идею даже больше, чем шествие  уцелевших легионеров. 

            Считал бы, что  подобные материалы  целесообразно помещать на портале под рубрикой «и такое бывает», но не проводить по ним дискуссии, дав только один комментарий  председателя или лица, которому он это поручит. Не стоит оказывать столько чести убогой писанине, что бы автор не счел, а вот, как я их зацепил.

            Относительно Домбравы, с его убогими знаниями истории, и допустившего хамскую выходку в отношении А.Вешнякова, считал бы правильным направить письмо от спикеров имхоклуба в сейм с требованием принести извинения послу РФ за допущенное их депутатом грубое высказывание в его адрес. Одновременно предупредить сейм, что писанина и агрессивное поведение Домбравы 16.03.13 ведет к разжиганию  межнациональной розни между двумя общинами Латвии.

 

 

Для справки 07.02.13

 

Как сообщил Домбрава в своем профиле twitter, ему надоели размышления посла на тему истории страны. "Меня достало вранье Александра Вешнякова. Я вызываю его на дискуссию о латвийской истории. Может ли какое-то СМИ ее организовать?", — написал парламентарий.

Домбрава также добавил, что отказ Вешнякова от открытой дискуссии будет расцениваться как боязнь обсуждения сфальсифицированной истории СССР.

 

            Комментировать подобные материалы, все равно, что ковыряться в горшке умственного инвалида. Неужели однопартийцы  этого недоучившегося мальчика не понимают, что он дискредитирует их национальную идею даже больше, чем шествие  уцелевших легионеров. 

            Считал бы, что  подобные материалы  целесообразно помещать на портале под рубрикой «и такое бывает», но не проводить по ним дискуссии, дав только один комментарий  председателя или лица, которому он это поручит. Не стоит оказывать столько чести убогой писанине, что бы автор не счел, а вот как я их зацепил.

            Относительно Домбравы, с его убогими знаниями истории, и допустившего хамскую выходку в отношении А.Вешнякова, считал бы правильным направить письмо от спикеров имхоклуба в сейм с требованием принести извинения послу РФ за допущенное их депутатом грубое высказывание в его адрес. Одновременно предупредить сейм, что писанина и агрессивное поведение Домбравы 16.03.13 ведет к разжиганию  межнациональной розни между двумя общинами Латвии.

 

 

Для справки 07.02.13

 

Как сообщил Домбрава в своем профиле twitter, ему надоели размышления посла на тему истории страны. "Меня достало вранье Александра Вешнякова. Я вызываю его на дискуссию о латвийской истории. Может ли какое-то СМИ ее организовать?", — написал парламентарий.

Домбрава также добавил, что отказ Вешнякова от открытой дискуссии будет расцениваться как боязнь обсуждения сфальсифицированной истории СССР.

Спасибо, эту информацию мне надо еще переварить.
           ШилинВ.Б.

 

Извините, что обращаюсь не совсем естественным способом, просто надеюсь, что Вы еще раз вернетесь к этому спичу, и прочтете мое обращение.

 

            Настоящие обращение мною было составлено только сегодня к Вашему ответу №405 от  23.12.12, на мой ответ Хесину. К сожалению, увидел  его я только сегодня, и был поражен точностью Вашего прогноза о действиях инициаторов проведения КН, которые для меня стали очевидными только сейчас. Именно с этим обстоятельством связано мое настоящее обращение к Вам.

 

 

Уважаемый Прокуратор Иванов, с большим вниманием читаю Ваши заметки на портале. И у меня возник вопрос, почему при таких разумных предложениях и анализах  реальных событий, Вы избегаете активного участия, чтобы изменить маниловское отношение к нормализации жизни русскоязычного меньшинства Латвии, со стороны одних и самоуверенное и самонадеянное поведение организаторов Конгресса неграждан, раскалывающих русскоязычное население страны, с другой стороны.

            Даже Ваши мысли о «идейной дисциплине конгрессистов», Высказанное почти три месяца назад, уже находят свое подтверждение в последних документах КН: «Положение о КН» ; «Программа КН»; «Обращение к участникам КН»; «Члены инициативной группы КН». И любые попытки изменить действия инициативной группы, чтобы она не позорила своими методами работы просто русских в стране остаются безрезультатными.

             Если будет время, посмотрите этот инфантилизм, смешанный с уверенностью, что все остальные все равно все «съедят». При этом не стесняются открыто заявлять: «Очень важный момент: сегодня нас интересуют не способности кандидатов к глубокому анализу или философским размышлениям. Сейчас необходимы люди, способные организовывать работу Конгресса неграждан». (Орфография и грамматика первоисточника). Вы видели, когда нибудь стремление руководителей иметь в своем подчинении тупых исполнителей?

            Уважаемый,П.И., поскольку, я в вашей среде человек новый, но, несмотря на свой возраст, человек активный, дабы не совершать ошибок в своих действиях , был бы очень Вам благодарен за помощь и советы, как себя вести в тех или иных ситуациях.

            Если Вы сочтете возможным связаться со мной непосредственно , то был бы Вам очень признателен. Мои координаты, у председателя.

                        С глубоким уважением Шилин В.Б.

Приходиться лишь сожалеть, что в массовую общественную организацию Конгресс Негражддан не превратился, а вот кукарекать, то бишь пиарится уже начали. Относительно мало мальски конкретного плана функционирования КН, кроме мероприятий типа январского возложения венка, нет и , по моему, не будет. Создание же слабенькой очередной общественной организации для получения, как Вы пишите, наичуднейших ответов от правительства, слабое утешение для расколотого КН рускоязычного меньшинства Латвии.
Хоть меня и не все устраивает в Ваших предложениях, но это отличный материал для обсуждения и дальнейших совместных проработок.
С уважением ШилинВ.Б.

Спасибо, Инна, за ответ.

Уважаемая Инна, помимо проблемы с обозначениями градусов в 140 задаче, точки R по условию нет, но если допустить ,что вместо R в отрезке RC должна быть буква E, то эта задача хоть решается, в отличии от141, которая конечно не имеет решения.

Но Вы математик, и еще можете объяснить своим ученикам невозможность решения подобных глупостей, а что делать историкам, которые вынуждены преподавать детям вместо истории  исторические мифы формирования Латвии. Доказать их несостоятельность грамотный педагог мог бы, но он не имеет на это право.

Поэтому радуйтесь, что естественные науки не позволяют насиловать, в политических интересах, передаваемые ученикам знания.

С глубоким уважением к Вам Шилин В.Б.

Не думаю, что есть план. Есть мозги у угосающего населения. Просто в руках у правителей "шагреневая кожа". Жаль, только, что в результате большинство ввиновных ускользнут от ответственности. Закон о двойном гражданстве будет им в помощь.

     Ирина, извините без отчества потому, что я его не знаю.  Обездоленные,  трудно объяснимое понятие, для неиспытавших его на себе. Так вот, в моем понятии, обездоленные это те, которые после оплаты коммунальных платежей не могут купить не то, что бы газету, а даже хлеб. Не верите? Я говорю о пенсионерах, первой после 91 года волны. Их пенсии 150 -160 лат. Квартира с отоплением 110-130, электричество и газ еще 15 лат. Из оставшихся 15 лат, из которых надо заплатить еще и  за мобильник для вызова скорой, есть деньги на интелектуальное развитие?
    А это те люди, которые в прошлом создавали гордость Латвии ее науку производство, ее строй индустрию сельское хозяйство. Первое время, когда они были выгнаны с о своих рабочих мест, они, видя то, что брошенные предприятия разворовываются всеми, кому не лень, сами потащили на блошинный рынок мелкие приборы, устройства электро и радиотехники. В то время блошинный рынок на Дзирнаву был в интеллектуальном плане на уровне с Силиконовой долиной. И именно эти люди и сидят сейчас по своим норкам униженные и испуганные, что они будут делать после теперяшних морозов.
    А мозги у них не хуже, чем у членов IMHO, только нет у них интернета - не на что. Можно подумать, что они не знают и о ГМО. К сожалению, об этом нельзя не знать, если на гаждой дорогой упаковке продуктов написано "без ГМО", то не трудно догадатся , что это плохо. Для них же нужны и Ваши, уже обещанные Вами, статьи по онкологии и фитофторе.
    Кстати, подумав о Вашем предложении о разделе в IMHO "Знаете ли Вы?", я пришел к выводу, что это изощренное сообщество, если его попросить могло бы предложить и более рациональные формы подачи материала и снабдить новыми примерами. которых в их головах пруд пруди. После такого улучшения материал можно было бы распространять его в любой разумной форме.
       В.Б.Шилин.     

Название очень хорошее, но не для IMHO. На такую рубрику  Вам тут же ответят: "Это мы то не знаем". И потом уж не рад будешь, что ты это знал.
     Но самое главное за бортом останутся те самые обездоленные, кому и нужны эти знания, для облегчения жизни.
      В.Б.Шилин.

Удостоверился. Для популяризации тяжеловато и самое главное не определен круг аудитории. Другое дело настоящая статья. Она написана с азартом, знанием, с пониманием, что Вы хотите донести до аудитории. Не поймите, что я пытаюсь учить Вас, как писать статьи, просто мой возраст (я на 17 лет старше Вас) позволяет мне посоветовать, как это сделать лучше и с большим эффектом.
    Вы говорите интернет основа распространения знаний, а во все не брошюра. Давайте проанализируем. Статья замечательная. Третий день напряженной работы над ответами. Недосып, хотя по характеру Вы сова. Многие отзывы никак не поменяли Ваших взглядов на предмет спора. Т.е., фактически, эти три дня не пополнили Ваши знания ничем новым. Теперь о Ваших оппонентах. Аудитория IMHO такова, что, если бы большинству из них хотелось бы на самом деле выяснить все о ГМО, они это без труда бы вытащили из интернета, как Вы правильно говорите. Причем аудитория эта не столь велика. А помните, что Вы написали  в заключении своей статьи: "Чем меньше человек знает, тем больше маразма и истерики…". У членов IMHO истерик не будет, скорей они доведут любого до истерики. А вот, кто мало знает и тихо страдает от незнания, они интернета не имеют. И, если Вы ходите в магазин, то Вы встретите их около акцизных товаров. Хватит денег они возьмут и ГМО, но в душе будут переживать, были бы деньги взял бы хорошие продукты. Вот им и нужны Ваши знания и достучатся до них Вы можете, только через дешевую, а лучше бесплатную брошюру. Именно поэтому я за популяризацию, через брошюру. Цель должна быть стоящей и доброй. А удовлетворение : я их всех (членов IMHO) "заколола", льстит самолюбию, но лишает цель человеколюбия.
   С уважением В.Б.Шилин

Великолепная статья. Хотя я и не специалист в Вашей области знаний, но Ваша манера защиты, аргументации и неутомимости просто восхищает, не оставляя место для каких либо  сомнений. Рад, что мои подозрения о идентичности селекции и ГМ  Вами  подтверждены.  И, если я правильно понял ГМ это научно ускоренная селекция  - только и всего.  Вы - блестящий популиризатор, качество базирующееся на глубоком знании предмета и личной убежденности. В связи с последнм предложил бы Вам или Председателю IMHO выступить инициаторами издания научно популярных брошюр, которые существовали в моей молодости 46 - 60 годы прошлого века под рубрикой  "Знание". Ваши ответы по настоящей статье уже половина такой брошюры. Но здесь Вы тешили интелектуальные изыски избранной аудитории, а Вас не удручает полнейшее невежество окружающего общества, знания в которое должны нести специалисты высокой квалификации, умеющие донести материал в доступной для нормального человека форме. Именно это Вы и продемонстрировали Вашей статьей. Если надумаете, готов  принять участие и в подборе специалистов и в других  научных направлениях.
    С большим уважением к Вам В.Б.Шилин.     

Спасибо за приглашение. Обязательно приму участие.Относительно Вашего ответа. Согласен со всеми Вашими пяти пунктами (третьего нет). Труднее всего будет осуществить второй пункт Вашего ответа. Относительно культурной автономии русских считаю, что она должна быть функциональной автономией всего рускоязычного меньшинства Латвии , включая и латышей, которые тяготеют к улучшению жизни в Республике за счет, однонаправленных усилий обоих общин современной Латвии.
Спасибо за реальный и конструктивный шаг в направлении беспартийного объединения русских. Надеюсь на совместную работу, только учтите, я -атеист, правда, не воинствующий.                           Шилин В.Б.   

Уважаемый, Валерий, согдасен с большинством положений Вашей статьи.
Но с утверждением, что "В Латвии на протяжении последних двадцати лет, лидером, задающим ценности общественного мировоззрения, является идеология либерализма. Все идеалы либерализма:  ........ в настоящее время определяют доминанты мировоззрения и латышской, и русской интеллигенции" я не согласен. На мой взгляд, доминантой мировоззрения последних двадцати лет являются ценности не латышской и русской интеллигенции, а ценности, если ненависть можно назвать ценностью, латышской малочисленной  эмиграции, которая воспользовавшись деструктивными процессами в России конца восьмидесятых годов, сумела внушить обществу, что путь к процветанию - мононациональная Латвия. Мифы, посеянные ею, и полная растерянность и отсутствия сплоченности или, если хотите соборности , русского меньшинства привело к его сегодняшнему униженному положению.
Попытки организовать общества, ассоциации, объединения по сохранению русской культыры, зачастую вместо объединения ведут только к раздробленности русского меньшинства.
Причем, обидно, что это уже мы все проходили. Так при выборах в Сейм 3-го и 4-го созыва Первой Республики русские при численности в 125 тыс. человек смогли провести в Сейм всего шесть человек . Столько же провели в Сейм и немцы, численность которых в то время в Латвии составляла всего 45 тыс.человек.
Понимая, что в соборность Вы вкладываете смысл более глубокий, чем единение, но даже единения не возможно добиться, когда даже Конгресс Неграждан может вновь разделить русских на две части. Мои предложения о превращении Конгресса Неграждан в Конгресс рускоязычного меньшинства Латвии, направленные Председателю 01.01.13 пока остаются без ответа.  
Какие пути в таких условиях вы видите для единения и выработки тех самых целевых и стратегических функций русского меньшинства?
С уважением Шилин В.Б.
 

Анатолий, я человек в IMXO новый, и не все в ваших дискуссиях мне нравиться. Именно умение корректно вести дискуссию и о очень важном, и о второстепенном требует очень много времени для получения именно для тебя полезной информации.Чаще всего интересные высказывания, затягиваю тебя в сторону от твоей основной цели А мой  возраст не позволяет мне быть столь расточительным. И хоть я и не обязан, объяснять, с кем я хотел бы встретиться, в силу Ваше настойчивости, постараюсь объяснииттьь. В прошлом наши с В.Аболтиньшем судьбы соприкоснулись, его взгляды на жизнь , изложенные им в первой части его спича, мне импонируют. При таких взглядах на жизнь можно вести дискуссии на любые темы, если даже ваши взгляды по основному вопросу не совпадают.Не вести же беседу с зомбированными представителями, как Вы пишите титульной нации, воспитанных на злобных мифах эмигрантов, потомков, сбежавших от Красной Армии лиц, запятнавших себе в нацистских преступлениях.

Здраствуйте, Анатолий. Возраст Ваш вычислить мне не представляло труда, так как подобные конфликтные ситуации у меня могли быть , где то в 1970- 73 годах. Связано это было с  тем, что в 71 , когда я заведывал кафедрой физики, у нас уходил на пенсию ректор. Несмотря на то , что я находился в резерве на проректора по НР, а он был в резерве на ректора, министерство предложило мою кандидатуру на это место. Но поскольку мне было 33года и я был холост, то в  местном ЦК мне не хватило одного голоса. Проректор по НР стал ректором. И последствия такого выдвижения мне аукнулись тут же всякими неприятностями, обвинениями и т.д.. Скорей всего Ваш случай был в том же ряду.  Тогда 42 плюс Ваш возраст в то время 19 -23 года и вся арифметика. Ни в каких распределениях я никогда не участвовал. Извините, что обратился к Вашему вопросу только сейчас, после Вашего обращения к администратору. Что мне не хватало всю жизнь так это времени.
 С уважением к Вашщей настойчивости ШилинВ.Б.  

Виестур, постараюсь связаться с Вами через председателя. Спасибо за ответ.  Шилин В.Б.

Здраствуйте Виестур, мне очень импонирует Ваша манера ведения дискуссии и во многом наши взгляды на совершенствование общества совпадают. Это хорошая основа для дальнейших конструктивных решений в части единения двух общин Латвии. Если Вы не будете возражать, то в ближайшее время попытаюсь с Вами встретиться.
С уважением, Шилин В.Б.