Alex, прочитав первую часть комментария о шахматах позавидовал Вашим знаниям около шахматной жизни, что безусловно говорит о Вашей любви это вида спортьа. А вот по поводу «деревенского дурачка» просто возмущен Вашей житейской недальновидностью. Вы сами живете на свете благодаря этому человеку. Да щепок летело тоже много, но без щепок вероятно историю никто не делал, Просто про щепки потом забывают, а достижения державы остаются в истории. Если беречь щепки, то вместе со щепками остаются и гнилые бревна. Пример РФ в современной редакции.

Про русскую речь, напомню Вам Рюрика, который скорей всего нге отличался красноречием на чужем языке. Но как показывает история, возможно по причине того, что чужеземцу не так жаль щепок, они и творят историю.

Позволю здесь привести большую выдержку из моей первой публикации на Имхо в 2012 гду..

И тут я перехожу к заголовку. При чем здесь Рюрик? Выше я говорил о талантливости многих русских авторов публикаций, размещаемых в интернете. Так вот, эта самая талантливость и является самым большим минусом в самоорганизации русской общины в Латвии. Никто не хочет признавать главенство другого, и все общество разбито на отдельные группы, поддерживающие одного или другого руководителя общественной русской организации.

Такое уже было в русской общине в 1931 году при выборах в Сейм. При численности общины в 125 тысяч человек они провели в Сейм всего шесть депутатов. Столько же, сколько и немцы, численность которых в то время была 45 тысяч человек, т.е. в три раза меньше русских. Это означает, что активность русских была чрезвычайно низка. Почему?

В связи с этим я бы хотел рассказать историю, наглядно демонстрирующую причины неудач русских в Латвии. В 1988 году проходил всесоюзный Съезд учителей. От Латвии избиралась делегация из 46 человек. И уже в то время шли ожесточенные споры, связанные с закрытием некоторых русских школ и школ со смешанным обучением. Соотношение учащихся в русских школах и латышских было в тот момент примерно равным.

Как вы думаете, сколько же представителей русских школ было в составе нашей делегации?.. Ни одного! А ведь избирались все на общих собраниях. Как был достигнут такой потрясающий результат?

Скажу: уже тогда в республике действовала мощная националистическая организация с железной дисциплиной, руководителями которой были внешние кураторы с соответствующими инструкциями. Согласно им все латышские участники избирательной кампании были четко оповещены, за кого конкретно каждый из них должен голосовать и кто конкретно выдвигает какого делегата. А русские, не будучи организованы, как всегда, надеясь на авось, выдвигали делегатов, кто сколько хотел. Вот и получилось, что по большинству поданных голосов прошли только латыши.

Спохватившись и осознав свою глупость, русские школы в срочном порядке собрали свою конференцию и выдвинули свою делегацию из 10 человек, чтобы она донесла до сведения съезда нездоровые тенденции в отношении русских школ в Латвии. Но поскольку весь процесс был жестко отрепетирован, то выбранных полузаконных делегатов тут же потащили в Министерство образования и по прочим инстанциям.

Людей запугивали, обещали различные меры воздействия. И подействовало. В результате на съезд поехал всего один человек с резолюцией русской конференции. Прибыв к зданию, где проходил съезд, внутрь пройти он не смог, его просто не пропустили. А всякие разговоры о притеснении русских в Латвии и необходимости донести это до сведения съезда были восприняты как разыгравшееся воображение больного человека.

Наверное русским легче принятьчужегоруководителя, чем признгать над собой главенство другого русского.

В.Б.Шилин

Прочитав первую часть комментария о шахматах позавидовал Вашим знаниям около шахматной жизни, что безусловно говорит о Вашей любви это вида спортьа. А вот по поводу «деревенского дурачка» просто возмущен Вашей житейской недальновидностью. Вы сами живете на свете благодаря этому человеку. Да щепок летело тоже много, но без щепок вероятно историю никто не делал, Просто про щепки потом забывают, а достижения державы остаются в истории. Если беречь щепки, то вместе со щепками остаются и гнилые бревна. Пример РФ в современной редакции.

Про русскую речь, напомню Вам Рюрика, который скорей всего нге отличался красноречием на чужем языке. Но как показывает история, возможно по причине того, что чужеземцу не так жаль щепок, они и творят историю.

Позволю здесь привести большую выдержку из моей первой публикации на Имхо в 2012 гду..

И тут я перехожу к заголовку. При чем здесь Рюрик? Выше я говорил о талантливости многих русских авторов публикаций, размещаемых в интернете. Так вот, эта самая талантливость и является самым большим минусом в самоорганизации русской общины в Латвии. Никто не хочет признавать главенство другого, и все общество разбито на отдельные группы, поддерживающие одного или другого руководителя общественной русской организации.

Такое уже было в русской общине в 1931 году при выборах в Сейм. При численности общины в 125 тысяч человек они провели в Сейм всего шесть депутатов. Столько же, сколько и немцы, численность которых в то время была 45 тысяч человек, т.е. в три раза меньше русских. Это означает, что активность русских была чрезвычайно низка. Почему?

В связи с этим я бы хотел рассказать историю, наглядно демонстрирующую причины неудач русских в Латвии. В 1988 году проходил всесоюзный Съезд учителей. От Латвии избиралась делегация из 46 человек. И уже в то время шли ожесточенные споры, связанные с закрытием некоторых русских школ и школ со смешанным обучением. Соотношение учащихся в русских школах и латышских было в тот момент примерно равным.

Как вы думаете, сколько же представителей русских школ было в составе нашей делегации?.. Ни одного! А ведь избирались все на общих собраниях. Как был достигнут такой потрясающий результат?

Скажу: уже тогда в республике действовала мощная националистическая организация с железной дисциплиной, руководителями которой были внешние кураторы с соответствующими инструкциями. Согласно им все латышские участники избирательной кампании были четко оповещены, за кого конкретно каждый из них должен голосовать и кто конкретно выдвигает какого делегата. А русские, не будучи организованы, как всегда, надеясь на авось, выдвигали делегатов, кто сколько хотел. Вот и получилось, что по большинству поданных голосов прошли только латыши.

Спохватившись и осознав свою глупость, русские школы в срочном порядке собрали свою конференцию и выдвинули свою делегацию из 10 человек, чтобы она донесла до сведения съезда нездоровые тенденции в отношении русских школ в Латвии. Но поскольку весь процесс был жестко отрепетирован, то выбранных полузаконных делегатов тут же потащили в Министерство образования и по прочим инстанциям.

Людей запугивали, обещали различные меры воздействия. И подействовало. В результате на съезд поехал всего один человек с резолюцией русской конференции. Прибыв к зданию, где проходил съезд, внутрь пройти он не смог, его просто не пропустили. А всякие разговоры о притеснении русских в Латвии и необходимости донести это до сведения съезда были восприняты как разыгравшееся воображение больного человека.

Наверное русским легче принятьчужегоруководителя, чем признгать над собой главенство другого русского.

В.Б.Шилин

Alex, Ваши возражения не убедительны. Решение одних задач и неизвестно каких других: однородных или неоднородных, из совершенно другой сферы деятельности , тем более построенные на модельных сетях меня не убеждают. В медицине есть синдром парности. Это когда развивая мускулатура только на одной руке несколько увеличивается сила на другой. Но это увеличение не настолько значительно, как на тренируемой руке. Тем более, когда я говорю о талантливости какой либо зоны головного мозга. Другая зона может быть тупой и ли незначительно улучшить свои показатели. Пожалуй, возможно, частичное восстановление функций пораженного органа при инсульте это следствие Ваших доводов. А вот толкая запредельного веса шщтангу и проявляя талантливость в гиревом виде спорта,  Вы вряд ли станете когда-нибудь талантливым пианистом.

В.Б.Шилин

Юрий Васильевич, я никогда не исключал шахматы и шашки из ранга тяжелейших спортивных сражений, хотя они и борются друг с другом ни как большинство спортсменов, в трусах и . тапочках. Вот только картежные игры исключены из этого спортивного табеля о рангах, хотя картежные таланты несравненно ближе по шулерству и запретным манипуляциям к современным демократическим управляющим и избирательным структурам. 

Здравствуйте Марк, согласен с Вами полностью, но такова природа демократии, которая не препятствует личному обогащению граждан практически любыми способами. Один из призывов Французской революции было Равенство. Сейчас это равенство в обществе отсутствует и ваше личное богатство может быть в сотни, тысячи раз выше, чем у вашего ближнего соседа, который совершенно справедливо оценивает деловые качества бывшего сотоварища как обычные. Оказаться поближе к официальной «кормушке» позволяющей набить свои карманы становиться даже престижным практически для любого человека, имеющего талант в любой сфере человеческой деятельности. В советское время, это было невозможно, поскольку средние зарплаты, в даже в очень высоких управленческих и избирательных структурах, были не столь астрономически высоки, как сейчас. Конечно были и криминальные миллионеры, но такое было редкостью и было чревато оказаться у стенки.

В демократическом обществе все сложнее и сдерживающим стимулом может являться только высокая нравственность самого человека.

Когда в 1952 году Бен-Гурион предложил Альберту Эйнштейну после смерти первого президента Израиля занять эту должность, он от этого отказался, сославшись, что не имеет необходимого для этой должности опыта.

Борис Беталович, Вы так и не ответили ни на один вопрос, который стоял в тексте, где сравнивалась эффективность для организации жизни обычного обывателя на базе советских магазинчиков и современных супермаркетов.

Демагогия «Вам лучше было тоглда , а мне сегодня», это не ответ на поставленные вопросы. И ответить Вы на них не можете, потому что Ваши отношения с супермаркетами весьма ограничены в силу самообеспечения значительной частью продуктов с собственного земельного участка. Поэтому посещение магазинов сейчас у Вас носит весьма ограниченный характер, и судить о всех коллизиях с которыми приходится сталкиваться современному простому покупателю Вам не известны. Даже на простой ворполс о выборе однотипных продуктов разных производителей Вы ответить не можете. Да и вряд ли кто  сможет дать вразумительный ответ на этот вопрос. Веры современной рекламе, на чем в прошлом ориентировался покупатель сейчас никакой.

Кстати, Ваше «живете лучше сейчас», а я жил лучше раньше говорит только об одном, что в современном обществе достаточно тяжелый сельхозтруд ценгится и оплачивается лучше, чем высоко интеллектуальные технические знания. А это простите путь к деградации общества, что мы с успехом наблюдаем на примере «развития» Латвии.

В.Б.Шилин..

Борис Беталович реплика №8 была мною адресована Вам. Как она оказалась закрепленной к комментарию Ю.В.Мартиновича не знаю Возможно я допустил какую то ошибку.Жду Вашего ответа. Только не надо считать себя рядовым покупателем супермаркетов.

Мне только не понятно, почему, зная об обработке моркови в супермаркетах, Вы не сажаете ее сами.

Кстати, только что из магазина Вы посмотрите на цены на огурцы, кабачки, капусту белокочанную. Не помните копеечную цену на эти овощи в октябре в советских магазинах. Чем Вы объясните "цитрусовые" цены на обычные овощи в этот период, когда раньше их просто некуда было девать. А ведь эти овощи являются основой питания третьей и отчасти второй категории покупателей.

В.Б.Шилин

Здравствуйте Борис Беталович, Ваш ответ , на мой взгляд, слишком далек от обсуждения существа представленного материала. Я не пытался выставить здесь свою финансовую несостоятельность, что Вы здесь обыгрываете. Ну если уж Вас так уверены в моих доходах, то позволю сказать , что после вычетов всех обязательных накопленных за прошлые годы долгов, на жизнь нам с питанием, коммунальными оплатами,  услугами электро и газоснабжения, мобильной связи и интернета остается более, чем в три раза меньше средств, чем Вы предполагаете. Именно по этой причине я анализирую и сравниваю красивые супермаркеты с убогими магазинчиками советского периода.

Ваше убежденность, что сейчас Вы живете лучше, основана на предположении, что если бы сохранился прежний строй, все застыло бы в таком же состоянии, и ни каких улучшений в жизни не происходило бы.

Но это далеко не так. Если раньше при существенном уменьшении содержания, люди могли с обычного режима питания переключиться на рыбу, которая в то время из-за наличия здесь базы Тралового флота и Запрыбы стоила копейки, позволяла обеспечить себя полноценным и качественным питанием при любом уровне доходов.

Сравнивать себя с Вами по выбору продуктов в нескольких магазинах я не могу., в силу «измененной» гендорности . На Вас кроме добытчика не лежит еще обязанность обычной домохозяйки, когда за 5- 10 часов стояния у плиты и разделочного стола болят ступни и ноги становяться как свинцовые. При этом вспоминаешь, что лет тридцать назад, когда ты стоял по несколько часов пропалывая грядки или сидел по ночам в ожидании отела у коров или опороса у свиноматки это было все же легче, чем сейчас. Может быть, сказывается и возраст.

И я с удовольствием вернулся бы во времена СССР, когда были востребованы мои знания, умения и жизненный опыт, а в замен получал спокойную стабильную жизнь, не задумываясь как сводить концы с концами, что бы выжить.

В.Б.Шилин.

Леонид , я не понял с чем я должен согласится со своей умственной деградацией или с морковкой. Если с морковкой то это в следующей части, а мою деградацию оценят члены клуба. Пока упреков в маразме я не от кого не получал

В.Б.Шилин

Б.Б.Бахов в своем выше приведенном письме (ком №5) разъяснил мне, совершенно необоснованное мое предположение, что он, проявив корректность, не пожелав во все услышанье, заявит о своем подозрении в моей умственной деградации. Оказывается, все было связано с его блокировкой в Имхо.

Поэтому настоящим приношу извинения Борису Беталовичу за свою самоуверенность в завышенной оценке степени его воспитанности и умения вести дискуссию по существу спича, а не клеить оскорбительные ярлыки автору.

К стати, ваши разъяснения Борис Беталович делают , конечно , несколько неправильным и заголовок к настоящему материалу.

Про морковку в следующей части.

В.Б.Шилин.

Уважаемая редакция Имхо в ответ на настоящую мою публикацию я ю получил э-письмо от Б.Б.Бахова. Вот его содержание

Уважаемый Владимир Борисович, случайно заглянул в бывший ИМХО и увидел ваш отзыв на мой мессидж. Вы ошибаетесь, я не опубликовал свой пост в клубе отнюдь не потому, что хотел скрыть его от публики. Просто я уже давно не имею возможности это сделать. Добрые люди заблокировали для меня такую возможность, оставив при этом меня якобы в числе участников. Я могу поставить лайк, но любой пост не проходит. Многократные обращения к администрации остаются без внимания. Таким образом для публики создаётся впечатление, что вот он Бахов, есть, но говорить не хочет. Грязненько, но что поделаешь. Если вас не затруднит, добавьте к вашему последнему выступлению вот это моё сообщение. Может быть, кому-то станет стыдно.

Мне не известны причины столь жесткой блокировки Бахова на Имхо, но считал бы необходимым его участие в обсуждении хотя бы настоящего материала.

К стати, не представляю, что нужно было такое отмочить Б.Б.Бахову, если на Имхо был размещен богомерзкий материал Е.Гомберга от 04.09.2021 полной пафосного снобизма и садистского бичевания своего «друга» Ю.Алексеев, где присутствовали такие выражения, которые прямо подпадают под  действия пункта 2.3 устава клуба Там Е.Гомберг во всеуслышание на общественном сайте объявить, что Ю.Алексеев за неправильную оценку «таланта» «ландшафного дизайнера» А.Звирбулиса заслуживает  «полновесно шандалом по сусалам».

А вы знаете, что такому действию в прошлом подвергался картежный мошенник, которого уличали в жульничестве. При этом виновного били канделябром (шандал) по лицу (сусалы – скулы). Хорош друг! Мало просто канделябром нужно еще, что бы сила удара была еще и полновесной.

А живописание сходить «другану» (Алексееву Ю.А). «на конюшню….скажи , чтоб дали плетей» . Правда, здесь Е.Гомберг по дружбе обошелся без травмирования нежной психики Ю.Алексеева, не напомнив, что при этой экзекуции на конюшне, придется снимать и штаны причем не добровольно

И этот материал был перепечатан с ФБ и никакого наказания, как член клуба Е.Гомберг не получил.

Безусловно правило блокировки за резкости в своих выражениях должны в клубе соблюдаться, но эти правила должны быть одинаковыми для вех членов Имхо. В.Б.Шилин

Уважаемый Георгий, Вы правы в отношении того, что в начале 2-тысячных В.В.Путин сказал, что , кто хотел, тот уехал на свою этническую родину. Но примерно в 2007 году он извинился за такое свое высказывание. В то время Россотрудничеством реализовывалась программа переселения соотечественников. Я был очень хорошо знаком  с этой программой и могу Вас заверить, что в вашем комментарии последнее слово «отличается» следовало бы заменить на слово «издевается». Те препоны, рогатки, поборы и нищенское сопровождение переезда в некуда довели многих переселенцев до нищеты и душевных срывов. Эта информация конечно становилась известна друзьям оставшимся за границей России и по этой причине переселение не приняло массовый характер , как на него рассчитывало правительство. В.Б.Шилин

Здравствуйте Марк, его не выбрали, его полутруп в 1996 протащили чубайсы и волошины, а Зюганов в это время использовал памперсы большого размера. Говорить проще, чем управлять страной и по настоящему бороться за нее. С уважением В.Б.Шилин

Здравствуйте Леонид, Ваши комментарии еще раз подтвердили мою мысль, что степень «свой» должна быть четка определена математически как в юриспруденции степень родства при дележе наследства. Но здесь, учитывая разношерстные признаки «свойствости» следовало бы ввести степенную зависимости близости к себе любимому. Так 2^0 =1 это сам любимый, 2^2 –родня, 2^3 близкие друзья, всякие министры и их замы 2^5, всякая шалупонь из лицедеев и певичек 2^8., а может быть и более высокая степень В зависимости от степени близости и должна зависеть и степень усилия по небросанию и вытаскивания из из всяких неприятных ситуаций. Естественно, вся эта система должна быть составлена аппаратом небросателя. Только не подумайте, что это всерьез. В.Б.Шилин

Дарья Юрьевна, Вы меня удивили, восприняв мое предложение о взаимодействии, как объединение наших жизненных позиций. Мне казалось , что я определил сферу возможного нашего взаимодействия. Это Ваши обширные знания в экономике и законодательстве Латвии. Эта сфера для меня совершенно незнакомая, да изучение ее в моем возрасте без знания латышского не разумно. Кстати в том же самом августе мне 86.

Но и в этом возрасте иногда возникают вопросы в той сфере, где Вы специалист и могли бы по человечески оказать помощь в их разбирательстве, не обращая внимание на мои убогие взгляды и оценки свого «тяжелого» прошлое в мире социалистического «принуждения и насилия».

Кстати, если уж Вы коснулись нежелания  бывших республик объединиться в новый Союз, то, на мой взгляд, ситуация выглядит так. Эти освободившиеся «страны» в одночасье превратились в сборище организованных преступных группировок, которые очертили ареалы своего разграбления. Конечно, самая сильная ОПГ центральная и она, если с ней объединиться тут же распространит свое влияние и на новое присоединившееся ОПГ, что существо снизит их поборы со своих народов. То есть это равносильно самоуничтожению. Поэтому никто из новых «самостоятельных2 «государств» идти на объединение не хочет. А что практически все вновь установившиеся режимы грабительски в отношении собственных народов, это доказывает мгновенное появление тех самых олигархов, которые в одночасье появились на свет не заработав своим трудом ни гроша, как в старых демократиях, а свои капиталы получили мошенническим образом.

В.Б.Шилин 

Благодарен Вам, Дарья Юрьевна, за достаточно сдержанный тон Вашего ответа на мой №72 Но позвольте Вам возразить.

1. Действительно 20-ти летний довоенный рывок в развитии страны совершала в основном молодежь, но утверждать , что в то время престарелые тетки на седьмом десятке и мужчины на девятом осуждали ту самую молодежь у меня таких сведений нет. Тогда я не жил. Да и теток и дядек такого возраста в тот период, практически не было. Медицина была слишком слаба. Так что Вы в данном случае вы выдаете желаемое Вами за действительность.

2. Относительно своей деменции должен Вас огорчить, что таковой в явном виде не наблюдается. И списывать со счетов жизни 80-ти летних мужчин не всегда следует. Посмотрите возраст многих известных ученых в самых различных областях знаний. Наберите, например, биографию Конрада Аденауэра канцлера Германии послевоенного периода, который вытащил Германию из нищеты и разрухи и сформировал работоспособные государственные институты власти. Занял эту должность он далеко за семьдесят и оставил ее на восьмом десятке своей жизни. За его эффективную работу немцы его называли просто Дед.

3. Относительно участия молодежи в развитии технического прогресса, о чем Вы писали и в прошлом своем комментарии, то с сожалением должен сказать, что молодежь современной Латвии отодвинута своими недальновидными правителями от этой сферы человеческой деятельности. То широкое поле для участия в исследовательских работах, которое обеспечивала советская власть во многих отраслях знаний полностью закрыто. Я неоднократно писал, на основании своего  опыта работы со студентами в одном из престижных в СССР вузе, что латыши икак студенты, и  как исследователи, и как разработчики новых конструкций ничем не хуже русских студентов. А амбициозность в получении и развитии новых знаний у них ничем не отличается от представителей других национальностей. Но сейчас из-за закрытия всех перспективных исследований 60-80-х годов они выныждены уезжать в другие страны , где приходиться выполнять далеко не престижные для молодежи работы.    

4. Ваше утверждение, что в войнах участвует в основном молодежь. Это к сожалению так. Отсутствие жизненного опыта и знаний делает их удобным материалом в манипулировании их поведением далеко не молоденькими и чаще всего нечистоплотными политиками.

5. По поводу воды, Вы не совсем правы, так как подача воды и горячей и холодной идет сначала общим количеством в графе  «холодная вода» и отдельно идет графа ее подогрев. Ну и с другой стороны, зачем мне оплачивать все эти ТЭЦы и тепловые трассы, если взяв просто холодную воду я могу подогреть ее или на газу. или электричеством вдвое дешевле.

Мое просьба быть сдержанной в комментариях со мной базировалась на Ваше комментарии по моих фотографий в моих годовых  отчетах о своей физической форме. Написанный мною ответ я так и не отправил, сознавая его чрезвычайную резкость. Кстати, очень Вам рекомендую, как советуют специалисты имееть ретроспективные снимки своего тела для выявления возможно в преклонном возрасте развития саркопенического ожирения.У меня эта серия прервалась не по моей вине.

Учитывая замеченные мною в прошлом Ваши широкие знания по экономическим вопросам жизни в Латвии, надеюсь в дальнейшем на более взвешенное и продуманное взаимодействие с Вами В.Б.Шилин 

Дарья Юрьевна, хоть и понимаю, что от Вас кроме оскорблений и издевок не услышу, и очень не хотел вступать с Вами в спор, но не сдержался.

Насколько следует из сведений, почерпнутых мною из Ваших комментариев Вам около 65 лет, на подходе сенильная деменция. предупреждаю Вас как человек , которому Вы годитесь в дочери, конечно, по возрасту, что деменция начинается с незаметных нарастающих . Поэтому позволю себе посоветовать что бы Вы более тщательно и честно анализировали события, тем более которые , которые протекают в динамике. Так, защищая современную молодежь Вы сравниваете состояние связи 50-ти летнего прошлого в Союзе с настоящим временем, предполагая, что сравниваемый объект за те же 50 лет не изменялся бы. Но  это верх наивности для умудренной жизнью женщины.  Что бы охарактеризовать динамику развития в СССР напомню Вам. Фактически за 20 лет СССР из совершенно отсталой и безграмотной страны превратился в страну сто процентной грамотности. За тоже время были организованы свои системы образования, здравоохранения, созданы институты  науки и культуры, была создана собственную промышленность, сельское хозяйство и все государственные институты, что позволило стране выстоять в самой кровавой и бесчестной войне 20 века. Представьте, если бы та страна с плановой экономикой, мощной наукой и изобретательством не была остановлена в пьяном угаре президентом и кучкой предателей, какие высоты достигла бы страна к настоящему времени за те саамы 50 лет, о которых Вы пишите.

Касаясь коммунального вопроса затронутого в Вашем комментарии я понял, что оказывается, что бы была у меня та самая коммуналка, для этого нужно проделать весь тот объемный комплекс работ, который вы указали. Я, конечно, этого «не знал», и не знал что это все должно быть оплачено. Единственное но. Я действительно ни в коей мере не касался этого вопроса в прошлом, государство это делало само, не загружая мою голову не свойственной мне работой.

А что происходит сейчас. Поставив во главу угла деньги, появились десятки организаций, которые из меня вытягивают деньги. Раньше я заплатил мизерные коммунальные платежи и спал спокойно, даже в условиях отсутствия металлических дверей в подъезде и полного перечня жильцов квартирах на входе своего подъезда.. Теперь же моя голова болит, когда я получаю пенсию, а всем ли я заплатил, что они требуют. Не заплачу ,отключат услугу не предупреждая. Насколько обоснованы эти вымогательства приведу конкретный пример. В квитанции за квартиру указано , что подогрев куба воды в мае месяце стоил 23,242  евро без НДС. А теперь поскольку Вы умеете считать в столбик, подсчитайте - для подогрева куба воды от 10 до 100С нужно 100кв энергии. Стоимость одного кв. в Латэнерго около 20 центов, казалось бы почти то, что в платежке, но надо учитывать , что вода в системе нагревается до 60 С, т.е цена подогрева превышена почти вдвое. Сейчас для мойки посуды я грею воду на газе.

При ответе попробуйте оставаться в рамках приличия.

Здравствуйте Роланд , благодарю Вас за память о прошлых момих материалах на Имхо и добрые пожелания. Мое долгое молчание на Имхо было прервано не по моей вине, хотя за этот период скопилось в прошлом порядка двадцати материалов, которые не прошли на Имхо. В отношении жизни она лежит в маинстриме рядового обывателя с липким страхом человека за свой завтрашний день. К сожалению уже больше года судьба превратила меня в сто процентную домохозяйку, практически не оставляя время для каких либо других дел и размышлений о конечности жизни, чем так озабочены многие престарелые люди.

С уваженим В.Б.Шилин

Уважаемый Михаил Афанасьевич(Отчество узнал у супруги Г.И.Нестеренко)

 рад пообщаться с Вами, потому что книга «Климат Риги», выпущенная в 1983 году под Вашей редакцией и сейчас у меня одна из самых используемых, в качестве справочного материала.

Начну с того, весь спич это скорее , как Вы выразились , стеб, но ни в коем случае не унизительный для пожилых людей значительную часть жизни проживших в СССР. Я сам себя отношу к так называемым совкам, термином которым пытаются унизить новое продвинутое поколение, не ведающее, на чьем труде покоится их настоящая жизнь. Если у Вас будет интерес, здесь же на Имхо есть мой материал «Кайф престарелого совка», который подтверждает , что я не отделяю себя от этой унижаемой в настоящее время части общества.

В целом же материал написан из-за  многолетней личной неудовлетворенности от сознания, что не все ты можешь открыто высказать на происходящие вокруг тебя события. Я сам 100% атеист , но здесь я разделяю религиозные догмы, что исповедовать и верит это есть честное отношение к себе и жизни. Вот христианские рекомендации «сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению». Сейчас чаще можно увидеть исповедование, чего угодно навязанного законодателями, для своего спасения.

Возможно поэтому деменция или амнезия на свою прошлую жизнь у обычного человека не потребует внутреннего несоответствия своей веры и требуемой от него исповеди, и жить станет спокойней?

С уважением В.Б.Шилин.