Спасибо за информацию.

Уважаемая, Надежда, сожалею, что сформулировал недостаточно четко свою мысль. Речь, в приведенной Вами фразе , идет не о сегодняшнем дне, а о  времени Советской Империи, когда, благодаря, хорошему  образованию и воспитанию, приоритетом при выборе профессии были не только деньги , но престижность выполняемой работы.  Расцветом такого золотого периода, когда интеллект и креативность превалировали над  посредственностью  и  потребительством  были 50-70 годы.  

В.Б.Шилин

Здравствуйте, Инна. Благодарю Вас за поддержку.Думаю, что своим ответом № 473 мне в какой-то мере  удалось снизить накал конфронтации с Дмитрием. С симпатией и уважением , В.Б.Шилин

Здравствуйте,  Владимир. Нет я не на что не намекал, просто это тактико-технические данные эсминца были приведены в статье «Что напугало американский эсминец»    http://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html# 

С уважением В.Б.Шилин

Дмитрий, я должен извиниться перед Вами за слишком резкий и эмоциональный свой ответ на Ваш комментарий №303. К сожалению, его текст позволил мне  сделать, как я сейчас понял, не совсем правильные выводы. Тот комментарий был первым, до которого я дошел, просматривая комментарии, и сразу поспешил  на него ответить. А когда дошел до  настоящего комментария то понял, что я ошибся, что на самом деле Вы вменяемый и неглупый человек, но, на мой взгляд, недостаточно информированы о действительном положении дел в сегодняшней Латвии.

 Теперь по существу.  Вы считаете, что  Латвия должна чувствовать,  какую то силу, которая бы их защищала ее, но от кого?  России сейчас Латвия не нужна не в стратегическом, а, после полного разрушения  промышленного производства,  и в экономическом плане. Если Вы считаете, что я  сторонник воссоединения с Россией то  глубоко ошибаетесь. Россия слишком большая страна и проблем, которые у нее накопились куда больше , чем у Латвии, но, именно, благодаря своим размерам Латвия могла бы быстрее изжить весь тот негатив, который свойственен всем постсоветским странам. Но получается наоборот, часть населения, особенно тримда,  уверовав, что у них есть защита, воспользовалось этим положением, что бы свести счеты,  с притеснявшими, как им внушили, русскими.  И вот значительная часть населения недальновидными политиками была лишена гражданства, работы, ущемлены в правах. Все это привело к   развалу промышленного производства и неизбежному  снижению  жизненного уровня.  Результат -  некогда  одна из самых развитых республик Союза с передовой современной промышленностью превратилась в страну с убогой экономикой, и  занимает одно из последних мест по благосостоянию в ЕС. Почему это так получилось? На самом деле противостояние происходит между США и Россией. Мелкие государства , бывшие республики СССР, что бы не оказаться снова под Россией, в угоду США стремятся максимально испортить  свои отношения с  Россией, не понимая, что это все же наш ближайший и далеко не слабенький сосед. Но  всех  уверяют, чего бы мы не делали нас США прикроют. Поэтому мое убеждение заключается в том, что люди должны быть максимально  информированы о реальной степени  безопасности своей страны и готовности нас защитить со стороны НАТО , а не удовлетворятся заверениями, что нас защитят в  любом случае, как бы агрессивно не вело  себя наше правительство в отношениях с  Россией.

Ну почему же только японцам?  Можно и корейцам, и вьятнамцам, и сербам, и ливийцам , и иракцам , и афганцам  и это далеко не полный перечень, кто бы мог оценить американцев, как вояк. Хуже то, что Вы даже не воспринимаете или не понимаете, что Вам отвечают. По  поводу  американцев, как солдат, я Вам ответил еще семь часов назад, но Вы уже об этом не помните. И, судя по Вашей забывчивости,  положение на основной работе у Вас  не блестящее. А Ваша заинтересованность  свиноматкой, позволяет мне предположить, что если Вы лишитесь основной работы,  Вы решили заняться свиноводством. Так вот, мой Вам совет,  дело это очень хлопотное, грязное и требует повышенного внимания, чем, исходя из Ваших комментов, Вы похвастаться не можете. 

P.S. Советую Вам, если Вы не поняли статью, прочтите  ее сами  несколько  раз , а не просите перевести или разъяснить ее смысл  других людей.  Потому что  такая просьба выставляет Вас в невыгодном свете, все поняли, а Вы нет.

Не скажу ничего нового , но судить сегодня о прошлом, безопасно  и позволяет безошибочно находить ошибки, допущенные людьми в прошлом.  И только сам понимаешь, сколько потеряло человечество, что ты родился так поздно, ведь история могла бы пойти иначе, и мы бы сейчас жили в светлом и прекрасном мире. К сожалению, все такие  суждения основаны на сослагательном, но несбыточном  наклонении.  

Здравствуйте, Евгений.  В тексте упоминается ситуация с Ираном. Или по Вашему п.5 не относится к самим США.  Или дипломаты для США мене важны,  чем батальон солдат?  На мой взгляд, это говорит лишь о степени  осторожности  применения этого пункта  в ситуациях  с  другими странами.  И основу  такой осторожности, я уверен, Вы великолепно понимаете. Вспомните  материалы  по испытанию «Кузькиной матери» и представьте , что при любой ПРО  и постоянном поиске ее преодоления  все таки ,несколько ракет до цели долетят.  И что - этого будет мало. А прижатый к стенке противник -  не готов на все. И про разработку и последствиях применения биологического оружия Вы в курсе?  Не нужно быть нобелевским лауреатом, что бы оценить степень собственного риска. А  в лице российского президента мир имеет отнюдь не хлюпика.  Поэтому для Латвии,  роты охраны наших святынь от западных туристов вполне достаточно, чтобы сохранить честь страны. На большее лимитрофы и не могут рассчитывать и это нужно понимать, а не тешить себя иллюзиями.

С уважением

Дмитрий, я не писал, что «американцы вояки не какие». Более того, в моем  тексте есть такая фраза: «, а там эти умудренные жизнью вояки реально оценили степень риска при встрече с русскими, как с противником». И в эту фразу я  не вкладывал иронию.  Другое дело, что стимул в борьбе может быть разный: патриотизм, защита близких ,в независимости от отношения к строю страны,  денежная заинтересованность  и другие. Соотношения между этими и не только этими  стимулами и их самооценка и  определяют стойкость воина на поле боя. Что касается относительно конструктивности статьи и степени ее ответа на вопрос, как «договариваться», то она этому не посвещена.  Она, прежде всего, направлена на стремление продемонстрировать идеалистичность и иллюзорность самовнушений о  безопасности страны  в умах нашего правительства, и , что эти самовнушения, которые они пытаются распространить на весь народ не соответствуют  объективным  реалиям сегодняшнего  дня.

 Вся история с обретенной десять лет назад безопасностью под крылом НАТО, слишком напоминает сказку Андерсена. С сожалением слишком много людей начинают верить , что это не сказка. А Ваша констатация, что не я первый, прокричал, что «Король голый!»  - это правда на сто процентов, и в этой аудитории, не поддавшихся гипнозу  людей,  достаточно много.

Если Вас интересует ,  мое личное мнение а, что делать. Отвечу . Прежде всего дружить с  географически неизбежным соседом. Тем более  надо, учитывая его габариты,  не дергать его «за хвост» по поводу и без. Что это прагматично, показывала история.  По крайней мере дети страны никогда не были посудомойками и чернорабочими на чужбине, не находя себе применения на более престижных должностях в своей стране.

В.Б.Шилин

Здравствуйте  Доктор, жертв, которые положили или, которые могли бы быть , если бы не положили. С уважением В.Б.Шилин

Спасибо, первый учитель. С уважением В.Б.Шилин

Уважаемый Владимир, Ваш сообщение о изобретениях делает для меня теперь понятным Вашу скрупулезную въедливость в комментариях и выступлениях. Не обижайтесь, но изобретатели немного странные люди и они таковыми являются, потому что видят зачастую то, на что нормальный  человек не обращает внимание. Злостные изобретатели - тяжело больные люди, а современное общество делает их неизлечимыми, потому, что излечить их можно только внедрением их фантазий, а к такой терапии современные общественные отношения не приспособлены.. Мои координаты Вы найдете в комментарии №82. Советую посмотреть так же комм.№ 84 и №85. С удовольствием ознакомлюсь с вашими изобретениями, а потом будем думать, как нам уломать Председателя. Извините, что до почты добрался так поздно.

С уважением к Вашей изобретательской «болезни» В.Б.Шилин.

Извините, Анатолий, не ответил еще на один поднятый Вами вопрос. Меня не интересуют вопросы патентования, мною движут отнюдь не пристижные или финансовые моменты, хотя я испытываю серьезные материальные затруднения. Я мамонт из прошлого века и с прошлыми илюзиями в отношении человеколюбия. Даже, упоминавшаяся мною выше попытка организовать сайт "Эвридат," не предполагала, какого либо авторства на размещаемые на нем идеи, конструкции или полезные модели. В.Б.Шилин

Уважаемая Надежда, я предлагал нашему Председателю сделать на нашем портале отдельный раздел по изобретательству, но он счел , что это слишком специальная для портала тема. Возможно он и прав. Хотя, учитывая, что изобретатели, как правило не совсем нормальные люди, внутренне я позволил себе с этим не согласится, уж больно раскрученный сайт. Давайте давить вместе. А вдруг.  В.Б.Шилин.

Хейнрих, дорогу осилит, идущий, а не лежащий, и тем более сидящий  только у монитора. Проблем при решении,  поднятой задачи много, но и цена человеческих жизней еще более высокая. Дороги России особенно опасны для встречного разъезда в ночное время. Переводить ли весь транспорт на подобную систему или делать дополнительные осветители, которые включаешь только в опасных ситуациях это уже вопрос разработки, цены и совести производителя и  водителя .

Возложить разработку подобной системы на финансирование за счет  г-на Литевского я никогда и не предполагал, несмотря на возраст, я еще не выжил из ума. Но не думать о погибающих пачками людях на наших и российских дорогах я не могу. Если мне не удастся сдвинуть этот вопрос  с мертвой точки, я при виде нового креста  и цветов у дороги, хотя бы сам себе смогу, с сожалением, сказать «Я сделал все, что мог. Пусть земля тебе будет пухом». (См мой коммент №33)

С надеждой на взаимопонимание    В.Б.Шилин.

Анатолий, рад за Ваши успехи, буду признателен, если напишите несколько подробнее о Вашем переучивании и настоящей работе.  Системе и методике переучивания, тестирования и оценки результатов учебы. Теперешнем профиле работы. Моя е-почта vbsh@inbox.lv

C уважением, Шилин  В.Б.

Анатолий, вопрос о фильтрах в виде лобового стекла, это следующий шаг разработки. Тонкостей в проведении конкретной работы очень много и без перспективных исследований . Это и частота, и скважность импульсов для обеспечения  немигающего и неутомляемого качества  изображения, и быстрота срабатывания  управляемого фильтра, и возможность замены его неуправляемыми типа сварочной каски «Хамелеон» и т.д. и т.п., это все возникнет по  ходу разработки.

В.Б.Шилин.

Первый учитель - всегда первый. Спасибо Вам прокуратор за добрые  слова поддержки. Они для меня многое значат. Еще разпасибо. В.Б. Шилин.