Здравствуйте уважаемый Прокуратор, извините, что так поздно отвечаю на Ваш комментарий. Просто сегодня публикация совпала с моим перемещением из России в Ригу. На Пункте пропуска простояли 4,5 часа. А дальше 4 часа  хода до Риги. Надеюсь простите.

По сути. Глубокоуважаемый Учитель, я думаю Вы не внимательно прочитали то место, где я пишу, что  «часто можно  слышать  что возникшие после развала СССР националистические тенденции во всех бывших союзных республиках — это следствие того, что Сталин проявил мягкотелость в работе фильтрационных лагерей, через которые проходили лица, запятнавшие себя связями с врагом или оказавшиеся в плену. Если бы тогда более строго подходили к предателям и врагам народа, то их бы не оказалось в таком количестве в 90-е годы».

То есть это не мои мысли, а мысли других людей,  Я же считаю, что Сталин был решительный и жесткий человек в достижении своих целей. Единственное, что его оправдывает, цели его всегда были высокие и только на благо всей России, да же если при этом приходилось жертвовать судьбами отдельных людей. Ваша оценка мне кажется совпадает с моим мнением о Сталине.

 В вопросе же с фильтрационными лагерями его трезвый и точный расчет строился на том, что если сажать всех людей, имевших связи с немцами на оккупированных территориях, то восстанавливать страну будет практически некому. Да и что было делать с женщинами, сохранившими наших детей во время войны зачастую вступая в связи с немцами. Кстати по  этому вопросу официальных указаний на их преследование так и не было, несмотря на то, что Сталину этот вопрос докладывался. В отдельных случаях при очень борзых НКВДешниках были высалки, но в целом этих женщин и даже их детей от немцев не трогали и в дальнейшем переменой места жительства они затерялись в нашей стране. В отношении преследования наших военнопленных наказания были суровыми в отношении власовцев, казаков воевавших на стороне Германии и явных предателей родины.

В остальном я полностью с Вами согласен, что без жесткой вертикали власти существование империи не возможно. А значение империи для малых народов, наглядно видно на примере Латвии, которая решила, что в не империи она состоится как более успешное цивилизованное государство. Но, как показала практика, Латвия просто перешла в разряд третьеразрядных стран поставляющих  малоквалифицированную рабочую силу для основных стран ЕС.  

С искренним и постоянным уважением В.Б.Шилин.

Попытаюсь ответить Вам и про пятый пункт в анкетах и про упоминание в тех же анкетах «были ли вы в оккупации».

Сейчас почему то пятый пункт обязательно увязывают с антисемитизмом. Согласен, что наличие национальности в анкете делало удобным для некоторых руководителей и проявлять свой антисемитизм, если ему, как говорится, нужен был для этого паспорт, а не физиономия человека. Были такие случаи, были, они есть и сейчас в и некоторых странах антисемитизм сейчас уже зашкаливает.

 Но эта графа, на мой взгляд, вводилась не для удобства антисимитов. На самом деле во  время войны были народы , которые после призыва в армию через военкоматы и выдачи им оруждия до 60% оказывались не в частях Красной Армии, а уходили в горы или присоединялись к врагам. Сталинские выселение этих народностей из мест их проживания хорошо известны. Я здесь не говорю о своем отношении к поголовному подозрению в измене огульно  всего народа, но в военное время было не до организации длительных расследований. Вспомните депортированных из мест своего проживания в  концентрационные лагеря лиц японской национальности в США.

Поэтому пятый пункт был включен, на мой взгляд, в силу невозможности в послевоенное время сразу отфильтровать всех действительных предателей этих народностей и снизить риски диверсий, которых было достаточно в послевоенное время. Вспомните Латвию, с лесными братьями разобрались только к 1953году.

 Поэтому для уменьшения объема работы соответствующих структур при поиске виновников в совершенных диверсиях или для их предотвращения сначала просматривался контингент лиц из наиболее предрасположенных к этому лиц  соответствующих народностей или национальностей.

То же относится и к необходимости упоминания нахождения лиц в оккупации. Слишком много лиц скомпрометировавших себя в связях с врагом проскочили мимо фильтрационных лагерей и затерялись на просторах нашей родины. Но их преступные контакты с немцами могли происходить только на оккупированных территориях. Поэтому  упоминание в анкетах факта нахождения человека в оккупации значительно снижал число подозреваемых при расследовании преступлений, так как отсекал первоначально от рассмотрения лиц, не имевших контактов с немцами на не оккупированных территориях.

Здравствуйте Марк, Вы постоянно поражаете меня своими мыслями и начитанностью. Спасибо, что заставляете тщательно анализировать Ваши тексты и познавать из них много нового.

С глубокм уважением В.Б.Шилин

Уважаемый Дмитрий, я лично никогда не был связан ни с фондами, ни с их формированием, поэтому опыта открытия счета и его ведения я не имею. К сожалению, пока группа по поддержке Председателя  еще не создана. Остается надеяться, что в ее состав войдут люди, владеющие необходимым опытом организации и ведения такого фонда. Тогда я надеюсь и появится и счет для перечислений, и отчетность по его ведению.

В.Б.Шилин

Уважаемый Кирилл, я помню ту статью Председателя. Статья достаточно эмоциональная, но, если принять во внимание заставку к статье, взятую из латышских СМИ, где в достаточно «красочном» виде изображены русские, начинаешь понимать состояние журналиста и просто русского после просмотра этого «шедевра»

 Действительно в первой части ее упоминается, что в хозяйственной коробке с шурупами и наверняка всяким хозяйственным инструментом лежали те самые патроны, которые Ю.Г.Алексеев упоминает в той статье. Наверняка, наблюдая досмотр квартиры сотрудниками ПБ, он видел, что обыск проводился не тщательно, а планомерно, то есть, куда заложили там и искали, а к коробке так и не прикасались.

Поэтому были ли там патроны или нет, это на журналистской совести, но если указать, что они там были, это лишний раз демонстрирует, постановочный характер обыска. Правда, я бы такой аргумент не использовал.

Потом патроны среди всякого хлама не хранятся , если предполагается их дальнейшее использование, ,и зачем патроны без самого оружия. Неужели для использования с рогаткой, что бы бить голубей?

Васе это убого и нелогично.

И, на мой взгляд, в работе любого человека, не следует исключать эмоциональную составляющую, влияющую на характер написанного. В.Б.Шилин

Уважаемый Гарри, когда я, написав и отправив в Имхо этот материал не обнаружил несколько дней, его на сайте, то позвонил Председателю и высказал, свое непонимание, почему мое Имхо не размещено на портале. В ответ  Ю.Г.Алексеев  высказал свое мнение, что поддержка ему потребуется, когда будет суд.  (см.его коммент № 23), но я совершенно согласен с Вами,что поддержка нужна уже сейчас. Проще задавить «терролизм» в зародыше, а не после того как совершен теракт.

 Пути такой поддержке, на мой взгляд Вы правильно определили.

Должна быть создана группа постоянного мониторинга ситуации с расследованием и доведения этого до сведения нашего и не только нашего клуба. Возможное вовлечение в процесс расследования ПБ других лиц также должно быть достоянием общественности.

Численность такой группы Вы определили, на мой взгляд, достаточно правильно и войти туда должны люди активные и выразившие свое желания участвовать в ее работе.

Эта группа и должна определять какие письма, обращения или мероприятия проводить в поддержку Ю.Г.Алексеева

Здравствуйте уважаемый Юрий Георгиевич, Вы пишите прошло уже трии с половиной месяца – три месяца нервотрепки и сколько еще будет неизвестно. Что такое работа в таком режиме мне хорошо известно, помимо давления на Вашу активность это может  привести и к вдруг возникающим проблемам со здоровьем.

Вы пишите: «Что касается "общественной волны в поддержку", то она мне, безусловно, понадобится, когда начнется суд. А пока — нет темы»

Не слишком ли это будет поздно. Уже сейчас националисты должны знать, что если и дальше они будут вести дело, то они встретятся с большой активностью многих людей  в Вашу поддержку.

Потом не думайте только о себе. Такой же вброс, как с Вами, в дальнейшем может быть предпринят и в отношении других активистов русской общины.

Поэтому националисты должны знать, что это всегда вызовет массовые активные действия со стороны русской общины, что и приведет к разжиганию  межнациональной розни в Латвии, против которой якобы и борется ПБ.

Поэтому уже сейчас я предлагаю всем, кто уверен в невиновности Ю.Г.Алексеева подписаться:

«Что если дело дойдет до суда, то я обязательно приду на суд  для поддержки нашего председателя».

Уважаемый Прокуратор на этот раз позвольте с Вами не согласиться. К сожалению, не «прошлое не может отпустить нас». Скорее настоящее уже  поглотило нас со своими новыми правилами игры, когда для восприятие реальности достаточно только обвинения любого высокопоставленного поддонка, а  признание этого обвинения «реальностью» зависит от его положения в табеле о рангах общества, в котором мы находимся. Мы, к сожалению, находимся в националистическом почти фашистском государстве, где дискриминация и ассимиляция процветают на плечах увенчанных властью националистов.

Обратимся к истории со Скрипалями. Вам не кажется, что если бы России, по какой то причине нужно было бы убрать Скрипаля, то ее спецслужбы сделали бы это под видом бытового варианта убийства, например, ударом бутылкой по голове с элементом грабежа. И вот мир, не задумываясь начинает поддерживать одного из вассалов Вашингтона, только потому что этот вариант с хим оружием  сюзерену в дальнейшем был необходим для обоснования своих делишек в Сирии.

В нашем случае недальновидные клерки из ПБ придумали, я в этом убежден, историю с патронами. Безусловно, в чужую шкуру не влезешь., но обычная человеческая логика не должна нас  покидать, при анализе любого явления. Любому понятно, что опасность Ю.Г.Алексеева для «режима» это его журналистская деятельность. И его оружие это СЛОВО. Даже, если предположить его предателем Латвии, готовящим переворот или вооруженное сопротивление режиму, то его «сотоварищи», не стали бы подставлять одного из своих активнейших членов под риск быть обвиненным в глупом припрятывании  патронов. То есть для меня случай с патронами, то же, что В случае со Скрипалями применение ОВ, вместо «бутылки»

Еще раз повторяю, его оружие СЛОВО и, что бы его заткнуть, и нужен был этот идиотизм с патронами и с, якобы, «его цитатами», отосланными из его ПК, которые демонстрировали разжигание национальной розни.

Кстати, им это удалось сделать. Лишив Председателя его персональной техники вместе с архивами данных, ПБ серьезно ограничили его профессиональные возможности, а подписка о невыезде лишило его и заработка, при освящении в прессе  различных  общественно значимых мероприятий, проводимых за пределами страны.

На мой взгляд, наша задача показать, что у подозреваемого ПБ мощнейшая поддержка здравомыслящих людей и, если говорить выспренно, то Ю.Г.Алексеев сейчас может стать Данко, который бы заставил онемевшую и заскорузлую русскую общину начать активно действовать против произвола националистов.

Даже озабоченность, что если ПБ доведет этот процесс до суда и при нашей активности потребуется для осуществления открытого судебного процесса выделять огромной зал, заставит их задуматься о целесообразности доведения процесса до такой стадии.

Защита Председателя в нашей активности.

Как и прежде с огромным уважением и признательностью к Вам, Прокуратор.  

"Раздолбай. Если коротко".

Из личного жизнеописания виртуального "новичка" на Имхо.

В.Б.Шилин 

Уважаемый Антон, см. мой №29, возможно Вы тогда сможете найти более терпимую терминологию для моего материала. Еще раз повторяю, моя цель показать читателям, что нахождение неуравновешенных людей около красной кнопки это возможная гибель цивилизации из-за возможных непредсказуемых психических припадков таких людей. Причем их гендерная принадлежность не имеет никакого значения. Так же, как неважно на ком находится пояс шахида на мужчине или женщине.

Поэтому, если Вас не затруднит, расскажите мне, пожалуйста, какой Вы видите путь человека с высокой собственной моралью, для предотвращения апокалипсического развития событий с психически неуравновешенным  руководителем великой страны.

Неоднократно обращаясь к теме выборов руководителей стран, высказывал свое мнение о необходимости их медицинского обследования до их допуска в качестве кандидатов на руководящие должности. Но раз уж таковой процедуры в цивилизованных странах нет, то, на мой взгляд, единственный путь избавится от их управления страной это выставить их невменяемость публике.

Наконец  в спиче не обсуждается КПСС и не  проводится критика иного мировоззрения, поэтому Ваш, конструктивно сложный фрагмент из №73 :это «не разум, а животная злость эмоций рассудка», на свой счет я принять не могу.

В.Б.Шилин.