Тут нас здорово подводят научники, конкретнее - общественники. Если прочитать последние тезисы уважаемого Александра Гапоненко, то он собирается строить ничто иное, как национальное государство. Ибо говорит о "политической нации", т.е. о нации-государстве. Особое прибалтийское (а также могу добавить сюда хорватское и румынское) понимание "национального государства" как государства с одной доминирующей национальностью, успешно "на вынос" маскируется под nation state. В тексте я как раз отмечаю это особое прочтение "национального государства" в Прибалтике. Кстати, в эстонском языке понятия "нация" нет вообще, крайне редко используется заемное natsioon.
Практический вывод - нам нужен особый термин для обозначения прибалтийских режимов, как есть у них присутствует масса уникальных черт. Сейчас вот вроде как договариваемся запустить эту работу.

Такой проект тоже рассматривался - прибалтийская конфедерация с 4,5 языками и одним парламентом. Какое-то понятное по численности и территории государство.  Причем, если изучать довоенный опыт, то застрельщиком объединения, хотя бы военного, всегда выступала Латвия. Но вся былая кооперация скисла, как Балтийская Ассамблея. Последний пароксизм единства, сколько помню, это ручкающиеся прибалтийские президенты на сцене митинга в Тбилиси, отражающие взмахами рук "российскую агрессию" в 2008. Что же до собственно русских, то эти процессы идут, и сложились уже 2 формата: Балтийский форум под патронажем администрации Ленобласти (спасибо им за это!) и Региональная конференция российских соотечественников - первый куда содержательнее второго. Сам я - горячий энтузиаст этой интеграции, и в полный голос говорю об этом. Кстати, сам факт приглашения меня в ваш уважаемый клуб - сигнал того же порядка.

А готовы ли все русские позиционировать себя социалистами, то есть так ,как считают национальностью озабоченные. Или будут и дальше безуспешно доказывать, что и русский может быть либералом, демократом...ввергая в еще большую панику националистов Латвии....

Создать в Эстонии партию "снизу" практически невозможно - в Эстонии, которая в 2,5 раза меньше Латвии по населению, количественный партийный ценз - в 5 раз выше, 1000 человек. Партии в Эстонии возникают или как бизнес-проекты, или в результате почкования. Это я к тому, что позиционировать себя следует посредством чего-то, и самое очевидное средство для этого - партия. Социализм же требует хоть какого-то представления о справедливом общественном устройстве, а за 20 лет копилка социального капитала оказалась вычерпанной досуха. Я люблю в связи с этим приводить цитату из презентации одного из проектов эстонской конституции: "Развитие общества будет идти от коллективизма к либерализму, который был так присущ эстонским хуторянам".

Да, не та страна Вам попалась. И нация не та. Надо же, ни один эстонец не отказался, все преступники. Собственно, логический вывод из создавшейся ситуации следует только один - остаётся либо менять страну, либо уничтожить преступную нацию. Всё остальное не годится как паллиатив.

Претензия, хоть и ёрническая, но понятная. Я сам в статье задаюсь тем же вопросом - а что делать-то? Где "Настольная книга интернационалиста?" Или хотя бы "мультикультуралиста"? Как у Ричарда Баха - сто книг о том, "Как стать миллионером?" и ни одной - "Как совладать со внезапным богатством?".

Какое процент русских заняли коллаборационистскую позицию лояльности местным властям?

У нас несравненно меньше самостоятельной науки, чем в русской Латвии. Цифр, о которых Вы спрашиваете, просто нет. Была одна работа социолога Дмитрия Михайлова, но цитировать ее не возьмусь из-за того, что он все время ворчит, что делаю я это неправильно.

Какое количество эстонцев поддерживает позицию местных русских с требованием "равные права для всех без всяких условий" ?

Это зверь редкий, науке неведомый. Скорее всего, мифический.

Проводится ли в Эстонии политика ассимиляции детей русского населения и как это выражается?

Да, проводится. И рьяно. Опыт вряд ли чем крупно отличается от латвийского.

Кто, по Вашему мнению, является источником разжигания национализма в Эстонии - национальная элита, эстонская интеллигенция, сами обыватели-эстонцы по принципу есть спрос, то будет и предложение?

Прямо на этот вопрос я ответил в своей книге "Русская правда об эстонской конституции". Эстонцы. Границы между "элитой", "интеллигенцией" и "обывателями" мне тут, изнутри, не видны. Может, потому, что их просто нет. Мне доводилось исследовать эстонскую творческую интеллигенцию, и результат был впечатляющим: на душу населения ее в 10 (!) раз больше, чем в СССР. Что касается научной интеллигенции, то мне часто приходится повторять, что в Эстонии "эксперт" - это должность...
Что же до всех эстонцев, как "источника", то приведу всего два факта. 1. Ни один из эстонцев не отказался от "правопреемного" гражданства, как от инструмента кражи гражданства у русских в 1992 году. Поэтому - все они соучастники этого преступления. 2. На референдум по Конституции были вынесены 2 вопроса: первый - собственно про Конституцию, второй - интересный: не против ли вы (любезные "граждане Эстонии") того, чтобы на ближайших парламентских выборах дать право голоса и ходатайствующим о гражданстве? Тут тонкость - ходатайствовать можно было сразу, а сдавать экзамены - потом, т.е. в принципе - всем. Так вот: после референдума Республиканская избирательная комиссия поздравила всех с принятием новой Конституции. Точка. Результаты ответа на второй вопрос просто не были оглашены. Т.е. зажали результаты референдума. Я выяснил это только через 15 лет, когда работал над книгой. И на полях: хороши же были тогда русские политики!