-Ты понимаешь, что в мире происходит?

-Ну, ... как тебе объяснить?

-Объяснить я и сам могу, я понять не могу.

У меня друг детства был Улдис, впоследствии стал художником.

Потом пути разошлись. Когда Атмода началась, как-то встретил его в городе.

-Ну что, Улдис, в политике конечно.

- Да что ты, у меня времени на эту ерунду нет.

Дело сделано, чего теперь рассуждать. Да и кому это теперь интересно?!

А классический "Вей, ветерок" мне нравится намного больше, чем в оранжировке Иманта Калныньша - там смесь какая-то классического плюс "Время вперед!" Свиридова.

Почему-то в Латвии народный классический сейчас нигде не слышно.

Бывает, согласен.

Но умножать вероятность заражения за день на количество дней тоже неправильно.

Это уже система.

"Ваша польза, если вероятность получить ковид в 10 раз выше" - ой-й-й, такое даже читать страшно.

Кошмар!

Диплом на стол!!!

За последние сутки заразилось 740, умерло 17. На население 1,9 млн это составляет соответственно 0,0039%

--------------------------------------

Ой, что деется, что деется!?

Человек с экономическим образованием не может разделить два числа. А не поэтому ли и рухнула наша экономика!?

Да не 0,0039%, а 0,039% . Ошибочка в 10 раз.

Про теорию вероятности уже молчу.

Тогда пусть предскажут мою зарплату в Союзе по моей квалификации и зарплате инженера-разработчика Hightech в Германии, т.к. в базовом 1996г я уже уехал из Латвии.

Было бы желание. Но украсть легче.

Латвия не учитывает никакой налог за советский период и неважно, как он назывался.

Учитается только зарплата с 1996г.

Я называю эту систему "Предсказание прошлого".

Кто сделал карьеру после Атмоды, значительно выиграли.

У меня есть знакомые, которые получали при Советах в 10 раз меньше меня, но пенсию за тот период получают в 10 больше меня - 100кратная несправедливость.

Извиняюсь, ерунду пишете.

Нельзя справедливо казнить человека, если при этом его даже нельзя назвать убийцей. Это несправедливо и незаконно.

Постарайтесь включить логику.

Все.

Как же могли "казнить Цукурса справедливо", когда из Вашего же тезиса "назвать человека убийцей может только суд" следует, что его и убийцей нельзя было назвать.

У Вас полное логическое противоречие. Тупик!

Спасибо, что признаете правоту Нюрнбергского Трибунала.

Вы конечно знаете, на какие законы опирался Нюрнбергский Трибунал. Считаете что Нюрнбергский Трибунал полностью соответствовал Римскому праву?

Да, да, именно Вы. Вы делаете из справедливо казненных без суда - Цукурс, и тех, к кому было применение жёсткое насилие (захват и вывоз Эйхманна) мученниками.

Все вытекает из Вашего казалось бы невинного утверждения:

"назвать человека убийцей может только суд".

А про арест Эйхманна Вы даже применили термин "беззаконие".

Вы так и не поняли разницу между убийством на почве ревности к примеру, и преступлением против Человечества.

Еще раз. Вы, как знаток Римского права, признаете правоту Нюрнбергского Трибунала?

:-)) :-)) :-))

Ага, когда замешаны такие известные личности и силы вокруг них - так мелочь, убийство бездомного негражданина в подворотне.

Вольно или невольно, но Вы встали на путь обеления Эйхманн (нельзя было назвать убийцей до суда) и еже с ним Цукурса (казнен без суда) - также подпадает под Ваш тезис:

"назвать человека убийцей может только суд".

Вообще-то такие взгляды проповедуют праворадикальные националисты (Википедия).

Интересно, а Нюрнбергский Трибунал Вы признаете? Или тоже не соответствует Римскому праву?

А всегда и везде самосуд - незаконен и наказуем.

------------------------------------

Как же Вы обо всем и повсюду знаете. :-))

Вот, просветитесь.

Французский суд оправдал убийцу Петлюры.

Конечно ведь в Союзе все делалось строго по закону, в том числе в конце 40х.

Интересная статья на эту тему, там и про Жестяную Горку, и про то, почему после войны нацистских преступников не привлекли к ответственности.

Что касается "беззакония над Эйхманом там же:

"Подлинным заповедником для беглых нацистов стала Южная Америка. Не случайно же Израиль не стал ввязываться в затяжной и малоперспективный процесс требования выдачи обнаруженного в Аргентине военного преступника Эйхмана, а без оглядки на международное право в мае 1960 года организовал похищение виновного в гибели миллионов человек нациста. И устроил показательный процесс с итоговым смертным приговором… А вот требования СССР и России о выдаче обвиняемых в подобных преступлениях оставались без результатов, констатирует Армен Гаспарян. "

Так Вы уже насоздали.

Кстати, фюрера ведь не осудили.

Тоже ведь по Вашей логике нельзя назвать убийцей?

Вы не можете понять, что к преступникам против человечности действует особый подход, к примеру отсутствие срока давности.

Аргентина против похищения Эйхмана не предъявляла никаких претензий, а Вы, предъявляете.

А ведь Вы так и не ответили, можно ли было назвать Эйхмана убийцей до суда.

---------------------------------------

но юридически, его [Эйхмана] похищение было беззаконием

---------------------------------------

Ничего подобного никогда нигде не читал. Вы очень далеко продвинутый юрист. Ну так, предъявите обвинение МОССАДу за Эйхмана, а заодно и Цукурса.

Его повезли на суд не для того, чтобы доказать его вину, с этим все было ясно. Его показали людям в зверинце, чтобы евреи вживую увидели этого "сверхчеловека". Суд, как таковой тоже наказание.

И опять Вы виляете: речь шла о том, можно ли Эйхманна было называть убийцей до суда.

Эйхманна выкрали до суда, с применением жесткого насилия. Исходя из Вашего комментария, к Эйхманну применили "самосуд и беззаконную расправу".

С чем Вас и поздравляю. Приехали.

"Юридическая ответственность — это применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершение противоправного деяния." 

Ага, теперь уже новый термин "юридическая ответственность". Это же ясно, что, если не было суда, не может быть и юридической ответственности. Так будем долго скакать, чистой воды выкручивание и виляние.

Если Вы не хотитете назвать Адольфа Эйхманна убийцей с момента его преступлений, то Вы оскорбили гораздо больше людей, нежели осуждаемый здесь Вами Константин Васильев.

И даже в наше время есть только один способ уйти от наказания -"нет, нет, я не Демьянюк" - время меняет лица. А уж тогда по горячей памяти ...

Замечательно.

Значит, до вынесения приговора в суде 15. декабря 1961 Адольф Эйхманн нельзя было называть "убийцей", и только после суда стало можно?

Приехали.

Московская декларация от 2.ноября 1943г.

"Министры опубликовали во время Конференции Декларацию Президента Рузвельта, Премьер-Министра Черчилля и Главы Советского Правительства Сталина, содержащую торжественное предостережение, согласно которому при предоставлении перемирия любому германскому правительству, те германские офицеры, солдаты и члены гитлеровской партии, которые имеют какое-либо отношение к зверствам, убийствам и казням в странах, захваченных германскими вооружёнными силами, будут доставлены обратно в страны, где были совершены их ужасные преступления, для того, чтобы они подверглись обвинению и наказанию по законам этих стран."

Не путайте преступление с процессуальным обвинением и наказанием. Список военных преступников начал составляться задолго до МВТ ( дополняет я до сих пор). Другое дело, что многим из них удалось улизнуть от судов. Но от этого они не перестали быть преступниками.

"Ужасные преступления"! Считаете их совершали невинные?