"Штопор вселял тогда панический страх, сулил верную гибель. Выводить из штопора никто не умел, да и не предполагал, что это возможно.
И вот прекрасно обдуманный эксперимент, тщательно подготовленный, — ключ найден! Самолет прекратил вращение, перешел в пике и плавно вышел на горизонталь!
«Ньюпор» благополучно сел. Это впервые после штопора. Радостные, взволнованные бегут друзья к Арцеулову. Слышатся восторженные крики «ура!》"
Вам не надо до меня "доводить", особенно в математике. :-))
Да, связь математики с естественными наукам очевидна, я об этом писал выше на примере физики.
Да, математика появилась из головы человека, потому и абстрактная наука и не имеет ничего общего с природой и окружающим миром. Может быть использована для описания и моделирования окружающего мира - это да.
Математика не является естественной наукой. Отрицать эту истину все равно, что пытаться доказать 2+2=5, но в этом случае Вы приравнивается себя к БВ в Вашей же формуле.
Количество начинается с пальцев на руке, а пространственные формы - ещё раньше. Так что сам предмет исследования самый что ни на есть естественный и появился в поле зрения разума он раньше, чем предметы других наук.
---------------------------------------
Это Вы в смысле доказать, что математика естественная наука.
Вот что это?
1. Юмор?
Это я люблю. Но тут вроде и не смешно совсем.
2. Грубый троллинг.
Зачем? Тем более сами тему достаточно серьёзную предложили "Божья воля".
3. Попытка ни в коем случае не признавать свою неправоту, пусть даже соскоком с темы запудриванием?
Это похоже. Это типа "честь мундира" не запятнать.
Точно! Простого человека разные там течения философии рвут на части. "Ну куды крестьянину податься?" Только Декарта изучишь, а уже Спиноза со своей философией. Лишь бы обобрать народ!
Учение Боруха Спинозы осталось в силе. Не знаю, чтобы его кто-то "продвинул вперед", классика. Альберт Эйнштейн:
«Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ».
Изучите, Вам будет интересно. И отпадёт БВ во всех Ваших формулах.
Вот в том-то и дело, обучи умного первобытного только азам письменности, и он сможет продвинуть математику вперёд. А про электричество и строение вселенной ему и знать не надо. Физику не продвинет, там технологии нужны, а математику - вполне. Но только, если умный. Так что, считаю способности к математике мерилом ума человека. Кстати, я тут задачки давал, почему никогда не участвовали? :-))
Ну да, Спиноза великий - это понятно. Ну дальше опять доклад. :-)) А кто кстати, изменил его определение Бога?
Вы не состоите, но в душе остались. Уважаю.
Не, не вычеркните БВ из 2 + 2. Это человеческая абстракция, при любых условиях справедлива. Не то, что в физике - только в каких-то пределах.
Значит, что первобытный, что современный Homo Sapiens'ы мыслят одинаково. Несогласен я!
Вы не считаете несправедливо общепринятое деление на естественные и абстрактные науки. Несогласны Вы!
Да, в физике много чего такого, что тяжело понять. К примеру, Теория Относительности. Но все равно она вышла из физического наблюдения - постоянства скорости света. Результаты естественных наук можно "пощупать" приборами, математику - нет.
Отвечайте прямо и честно, Вы член партии? Ничего, коммунисты тоже могут опираться на философское определение Бога. Например, по Боруху Спинозе Субстанция, Природа, Бог - это одно понятие. Приблизитесь к учению Спинозы, увидите, что у него нет отделения Бога и Природы, законы природы есть законы Бога. У Спинозы есть ответ на Ваш спич.
законы мышления человека тождественны законам природы
------------------------------------------------
Ого! Мой закон мышления не позволяет это понять. Человек конечно же использует в мышлении познанные законы природы.
Нет, Вы ошибаетесь есть естественные науки - физика, химия, геодезия ..., а есть абстрактная - математика.
Математика и физика имеют разные осноыы. Хотя конечно же физика сплошь и рядом использует математику. У Вас совсем ушло из виду понятие "естественная наука".
Математику можно творить независимо от бытия - хоть на дне океана, хоть в тюремной камере. Пусть никогда и не видел природу.
Вот Вы пишете Божья Воля, постоянно указываете в формула, но не уточняйте, о каком Боге идёт речь, повторяю свой вопрос.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№133 Анатолий Первый
→ Johans Ko,
06.06.2021
09:59
Странно выглядит:
на сайте Дайлес вообще октября ещё нет. А билеты уже проданы.
Так, где же и среди кого эти билеты распространялись?
Вы уверены, что это местная публика?
№131 Анатолий Первый
→ Johans Ko,
06.06.2021
09:19
На странице театра спектакль не значится и распродажи билетов нет.
№33 Анатолий Первый
→ Дарья Юрьевна,
03.06.2021
09:35
Ну что Вы!?
Прорыв людей в Капитолий, гибель 4 человек, десятки тяжелораненых, массовые беспорядки ввод в Вашингтон Нацгвардии
Одно только обвинение в фальсификации выборов может явиться поводом для гражданской войны.
Этот лозунг - "Фальсификация выборов" - ставит постепенно в тупик существующую систему демократии.
№25 Анатолий Первый
→ Дарья Юрьевна,
03.06.2021
08:55
Ну, если уж последние выборы в Штатах не смута...
№11 Анатолий Первый
→ Леонид Радченко,
03.06.2021
07:34
Эх, товарищ авиатор (бывший). :-((
Пике после штопора- это счастье!
"Штопор вселял тогда панический страх, сулил верную гибель. Выводить из штопора никто не умел, да и не предполагал, что это возможно.
И вот прекрасно обдуманный эксперимент, тщательно подготовленный, — ключ найден! Самолет прекратил вращение, перешел в пике и плавно вышел на горизонталь!
«Ньюпор» благополучно сел. Это впервые после штопора. Радостные, взволнованные бегут друзья к Арцеулову. Слышатся восторженные крики «ура!》"
№212 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
30.05.2021
12:42
По Спинозе Бог это природа и вся материя.
Спиноза - отдельная очень сложная тема.
№211 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
30.05.2021
12:39
Все науки появились в голове человека. И биология - это отражение и изучение природы.
Математика не является естественной наукой.
Давайте на этом закончим.
Спасибо.
Все было корректно.
№208 Анатолий Первый
→ Анатолий Первый,
30.05.2021
12:15
Ставить вопрос
№207 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
30.05.2021
12:14
Я хотел показать что учение Спинозы не устарело.
Стащить вопрос "чей Бог правильнее" здесь не совсем уместн, он больше подходит для религии.
Я не нашёл противоречий между учением Спинозы и атеизмом.
№206 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
30.05.2021
12:07
Вам не надо до меня "доводить", особенно в математике. :-))
Да, связь математики с естественными наукам очевидна, я об этом писал выше на примере физики.
Да, математика появилась из головы человека, потому и абстрактная наука и не имеет ничего общего с природой и окружающим миром. Может быть использована для описания и моделирования окружающего мира - это да.
Математика не является естественной наукой. Отрицать эту истину все равно, что пытаться доказать 2+2=5, но в этом случае Вы приравнивается себя к БВ в Вашей же формуле.
№203 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
30.05.2021
11:34
Посмотрите на контекст нашего с Вами диалога. Речь шла о классификации наук.
- математика не относится к естественным наукам (уж так устроен мир). А Вы зачем-то вдруг о пальцах.
Вот не понимаю такие шутки юмора, и диалог вести тяжело.
В чем смысл?
№200 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
30.05.2021
10:41
Отвечу на Ваш первый абзац.
-------------------------------------
Количество начинается с пальцев на руке, а пространственные формы - ещё раньше. Так что сам предмет исследования самый что ни на есть естественный и появился в поле зрения разума он раньше, чем предметы других наук.
---------------------------------------
Это Вы в смысле доказать, что математика естественная наука.
Вот что это?
1. Юмор?
Это я люблю. Но тут вроде и не смешно совсем.
2. Грубый троллинг.
Зачем? Тем более сами тему достаточно серьёзную предложили "Божья воля".
3. Попытка ни в коем случае не признавать свою неправоту, пусть даже соскоком с темы запудриванием?
Это похоже. Это типа "честь мундира" не запятнать.
№166 Анатолий Первый
→ Ирина Кузнецова,
29.05.2021
18:31
Точно! Простого человека разные там течения философии рвут на части. "Ну куды крестьянину податься?" Только Декарта изучишь, а уже Спиноза со своей философией. Лишь бы обобрать народ!
А какую картину хотели бы увидеть?
№161 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
29.05.2021
18:15
Учение Боруха Спинозы осталось в силе. Не знаю, чтобы его кто-то "продвинул вперед", классика. Альберт Эйнштейн:
«Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ».
Изучите, Вам будет интересно. И отпадёт БВ во всех Ваших формулах.
№150 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
29.05.2021
16:13
Вот в том-то и дело, обучи умного первобытного только азам письменности, и он сможет продвинуть математику вперёд. А про электричество и строение вселенной ему и знать не надо. Физику не продвинет, там технологии нужны, а математику - вполне. Но только, если умный. Так что, считаю способности к математике мерилом ума человека. Кстати, я тут задачки давал, почему никогда не участвовали? :-))
Ну да, Спиноза великий - это понятно. Ну дальше опять доклад. :-)) А кто кстати, изменил его определение Бога?
Вы не состоите, но в душе остались. Уважаю.
Не, не вычеркните БВ из 2 + 2. Это человеческая абстракция, при любых условиях справедлива. Не то, что в физике - только в каких-то пределах.
№140 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
29.05.2021
15:31
Значит, что первобытный, что современный Homo Sapiens'ы мыслят одинаково. Несогласен я!
Вы не считаете несправедливо общепринятое деление на естественные и абстрактные науки. Несогласны Вы!
Да, в физике много чего такого, что тяжело понять. К примеру, Теория Относительности. Но все равно она вышла из физического наблюдения - постоянства скорости света. Результаты естественных наук можно "пощупать" приборами, математику - нет.
Отвечайте прямо и честно, Вы член партии? Ничего, коммунисты тоже могут опираться на философское определение Бога. Например, по Боруху Спинозе Субстанция, Природа, Бог - это одно понятие. Приблизитесь к учению Спинозы, увидите, что у него нет отделения Бога и Природы, законы природы есть законы Бога. У Спинозы есть ответ на Ваш спич.
№130 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
29.05.2021
14:39
законы мышления человека тождественны законам природы
------------------------------------------------
Ого! Мой закон мышления не позволяет это понять. Человек конечно же использует в мышлении познанные законы природы.
Нет, Вы ошибаетесь есть естественные науки - физика, химия, геодезия ..., а есть абстрактная - математика.
Математика и физика имеют разные осноыы. Хотя конечно же физика сплошь и рядом использует математику. У Вас совсем ушло из виду понятие "естественная наука".
Математику можно творить независимо от бытия - хоть на дне океана, хоть в тюремной камере. Пусть никогда и не видел природу.
Вот Вы пишете Божья Воля, постоянно указываете в формула, но не уточняйте, о каком Боге идёт речь, повторяю свой вопрос.
№121 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
29.05.2021
14:02
Математика не является естественной наукой. Ее законы не законы природы. Природные катаклизмы и открытия на неё не могут воздействовать.
Если в смысле, кого-то осенило математической идеей то даю Божья воля.
Но математическая теория живёт самостоятельно, это выдумка, ничто и никто не может её изменить и на неё повлять, разве только расширить или углубить.
Так что:
2 + 2 = 4
во веки веков.
Аминь!
А какого Бога вы придерживаетесь? Декартового? Или Спинозы? Или ещё ...?
№61 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
29.05.2021
10:45
2 + 2 = 4 + БВ
----------------------------------------
Ну это Вы лишнего хватило.
Математика - наука абстрактная, разработанная человеком и независимая от природы. Математика - абсолютная истина в себе.
№186 Анатолий Первый
→ Иван Киплинг,
28.05.2021
17:36
О, это был бы идеальный вариант!
Обычно истребители используются для следующих по следующему назначению:
1. Уничтожение цели.
2. Принуждение к посадке .
3. Разведка.
4. Сопровождение и прикрытие наземных войск и авиации.
5. Психологическое воздействие.
Укажите Ваше предположение? Может, я чего-то забыл, так добавьте, пжст.