Для жидкого водорода температура критична - должна оставаться в пределах 252÷259°С, к давлению не критичен, можно подымать хоть до тысячи атмосфер, все равно останется жидкостью. Ну а потом затвердеет и заметалеет.

Дмитрий, я Вас прямо зауважал.

За Вашу порядочность, за то, то не стали выкручиваться за честь мундира, за уважение собеседника.

Теперь к водороду.

Для любой жидкости есть правило: если жидкость сжимать, то ее температура кипения будет расти. Т.е., сжимая жидкий газ при постоянной температуре -255°С, он уж никак не может опять стать газообразным. При сжатии до порядка 1000атм водород перейдет в твёрдое состояние, а при давлении порядка млн. атм - в металл. Но вот это действительно теория.

Да, Вы правы, жидкий водород при 700атм насколько я знаю сейчас практического значения не имеет.

Я считаю, что за водородными моторами будущее. На 4кг водорода машина может проехать 500км. Видел водородные легковые машины на выставках. Они ещё несовершенные, огромный водородный бак на весь багажник, но "процесс пошел".

А в чем "грабли", диаграмма не верна? :-))

Ну, подождем ответ специалиста.

Тема интересная.

Посмотрите фазовую диаграмму водорода.

Если взять жидкий водород при температуре -255°C (18°К) и нормальном атмосферное давлении (10-е5 па) и повышать давление, то он будет находиться в жидком состоянии примерно до 1000атм (10е8 па). При дальнейшем увеличении давления жидкость перейдет в твёрдое состояние.

Иду по горизонтали на уровне точки пересечения трех кривых "жидкость", "твёрдое состояние", "молекулярная жидкость" слева направо.

Выходит, что при 700атм водород также остается в жидком состоянии.

Тысяча извинений, но я и не думал приписывать вам "взгляды других членов". Один раз изложил мнение red_paper, так я на него и солался. Зачем вы приписываете мне несуществующие грехи?!

Я достаточно в курсе, что произошло 30 лет назад, повторять не надо. Только как оба могли повлиять на отсутствие НЕГРов в Л, что имели ввиду?

Простите, но недомолвки тоже как-то не очень и даже для этого формата.

Ну так договаривайте. Как должны были вести политику Г. и Е., чтобы не было НЕГРов?

Или это вы мне предложили перебирать варианты?

А вы не могли немного тролить по-другому?

А, ну да, здесь уже red_paper писал, что КГБ неправильно отделение Латвии организовал. :-))

Я почему-то мог предвидеть, что такое произойдёт. Опирался на знание местной истории, менталитета и настроений. Не ошибся.

Значит, ваш не нормирован с другими.Я же написал выше: "перетягивает все".

Отделение Латвии в том виде, в каком это произошло, считаю отрицательным событием.

Так ясней выражайтесь, из-за Вас Ильичей попутал.

Вы и приводили только использование.

Сравнение ТТД даже и не было.

А знаете, какие у меня на военной кафедре боевые лётчики были! Один Герой Советского Союза, более 30 сбитых самолётов. Так они никто самолёты не ругал. Так, что лгали?

Нет, не согласен!

Это, исходя из того, что Вы не жалеете, что были "за", а я не жалею, что был "против".

У вас взвешенная сумма отделения с плюсом, а у меня с минусом. Если учитывать, что мы с вами примерно одинаково оцениваем каждый признак, к примеру НЕГРажданство, то какое могло быть только из-за разности личных коэффициентов веса признаков. НЕГажданство и ему сопутствующее перетягивает все.

Теперь поняли?

Весовым коэффициентом называют величину, используемую для характеристики важности критерия. Конечная цель – провести многокритериальное сравнение альтернативных вариантов. Для этого используют подход, называемый О. И. Ларичевым в работе "Наука и искусство принятия решений" методом взвешенной суммы, когда критерий полезности альтернативы определяется как сумма произведений весовых коэффициентов (весов) критериев и оценки этого критерия

Весовым коэффициентом называют величину, используемую для характеристики важности критерия. Конечная цель – провести многокритериальное сравнение альтернативных вариантов. Для этого используют подход, называемый О. И. Ларичевым в работе "Наука и искусство принятия решений" методом взвешенной суммы, когда критерий полезности альтернативы определяется как сумма произведений весовых коэффициентов (весов) критериев и оценки этого критерия

Противоречие просматривается.

В предыдущем комментарии Вы сами же пишете о национальной ненависти (пусть не у всех), а здесь уже просто привели свой частный случай, в смысле не всех лишили гражданства по нац. признаку.

Естественно в законе о гражданстве прямого упоминания быть не могло. Да и зачем? Достаточно указать признак.

Нацист - доктрина правового преимущества одной нации над другой. Вот и вся доктрина. Не надо путать с определением времен 2.МВ.

Я чего-то пропустил? С каких пор т.Ленин наш одноклубник?

Оффтоп:

А с авиацией Вы все равно неправы. Не лгали они нам.

С последней строкой полностью согласен.

А вот как считаете, можно ли назвать нацистом соклубника, яростно защищающего эту "позорную страницу"?

Если брать нормированные, то национализм имеет значение -1 ( самый большой минус), хуже нет.

Это говорит о том, что у нас с вами разные коэффициенты веса на национальные проблемы.

Ух какая прагматичность.

Я, к примеру, рад, что не голосовал за лишение меня же гражданства.