Вы имеете ввиду, что кто-то в Латвии создаст карманную атомную бомбу? Исследования ядерных структур проводятся по всему миру. Почему Вы считаете, что в Латвии они затрагивают национальную безопасность? Ядерная физика уже что ли запрещена?
На кой черт присуждать деньги уже законченным проектам и исследованиям, где известны результаты?
Закрывать хотят не потому что уже известны результаты, а потому что заранее известно, что результат затронет интересы безопасности.
Давайте ближе к практике. Ну так есть конкретный пример, какое научное исследование может затрагивать национальный интерес Латвии? Можете сами придумать тему.
Ну, батенька, мы с Вами как-то по-разному понимаем. Суть закона в том, что сам результат научного исследования затрагивает национальный интерес. А то, что "нужна информация" или утекла информация - это совсем другие дела. На современных промышленных предприятиях проводят дорогостоящие исследования, никто не подумает закрывать сами исследования, а утечка информации ведет к большим потерям для предприятия. Не путайте промышленный шпионаж и утечку стратегической информации (размер Инчукалнской дырки, исследованной еще в советские времена) с запрещенными исследованиями. Это разные вещи!
Поподробнее, пожалуйста. Как разработка по теме "Elektronisko iekārtu un
sistēmu vadība un optimizācija" может затронуть национальную безопасность Латвии?
У меня также депозиты в евро. Причина проста — в
государствах, которые используют эту валюту, достаточно ценных активов. Трудно
представить Германию, дружно переходящую на доллары. Даже если обрушится
немецкий рынок акций, там всегда можно купить "фольксваген", если у
Тебя будут те же деньги, которые в ходу в Германии. В Латвии нет ничего
подобного — если наша экономика рухнет, существующие активы придется покупать,
расплачиваясь в евро, а не в латах.
Полное неверие в
свою экономику. Признание того, что за латом ничего реально не стоит.
Все завалить, а расхлебывать должны другие. Автор полагает, что Европой правят глупцы?
Господа, да каким же дерьмом Вы пользуетесь - фреон в цивилизованных странах уже давно запрещен (более 20лет). В современных тепловых насосах не должно быть.
Понятно, хотя не совсем. А как воздух на верхний слой проходит? Там что вентилятор поддува какойто имеется? Так это же что-то очень большое, такому уже котельная нужна. А от 150кг потом золу вычистить.
Нет, я когда-то простой литовсий с колосниками топил. . И уголь очень хороший был - силезский. А плохой поставят, так промучаешься. Романтично, на берегу моря жили.
Гранулы - дело технологичное и современное, кроме того можно автоматизировать подачу.
Понятно, готовая конструкция. Между досками в стенках вата напихана? Так он тем более теплый должен быть. Но в мороз к утру такой остынет (ночью-то не захочется уголек кидать).
Молодец, что вырвался. Поздравляю! Каркасный - это, как я понимаю, деревянный дом. А зачем деревянному еще пенопласт? Я пенопласт вообще не люблю, а здесь он еще и лишний. "Теплые полы" это что обогреваемый пол?
Можно с автоматической - тогда от всего Вашего процесса остается только последний пункт. А можно "по-старинке" вручную кидать, тогда все три пункта остается. А когда "по-старинке", за ночь остывает, ведь утром - з-з-з вставать.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№300 Анатолий Первый
→ Алексей Т.,
15.02.2013
19:58
Вы имеете ввиду, что кто-то в Латвии создаст карманную атомную бомбу?
Исследования ядерных структур проводятся по всему миру.
Почему Вы считаете, что в Латвии они затрагивают национальную безопасность?
Ядерная физика уже что ли запрещена?
№289 Анатолий Первый
→ Алексей Т.,
15.02.2013
19:27
Закрывать хотят не потому что уже известны результаты, а потому что заранее известно, что результат затронет интересы безопасности.
Давайте ближе к практике.
Ну так есть конкретный пример, какое научное исследование может затрагивать национальный интерес Латвии?
Можете сами придумать тему.
№284 Анатолий Первый
→ Алексей Т.,
15.02.2013
18:48
Суть закона в том, что сам результат научного исследования затрагивает национальный интерес.
А то, что "нужна информация" или утекла информация - это совсем другие дела.
На современных промышленных предприятиях проводят дорогостоящие исследования, никто не подумает закрывать сами исследования, а утечка информации ведет к большим потерям для предприятия. Не путайте промышленный шпионаж и утечку стратегической информации (размер Инчукалнской дырки, исследованной еще в советские времена) с запрещенными исследованиями.
Это разные вещи!
Жду более удачный пример.
№280 Анатолий Первый
→ Алексей Т.,
15.02.2013
18:25
Но даже пример не получился, и даже "чисто теоретически и с натяжкой".
№273 Анатолий Первый
→ Алексей Т.,
15.02.2013
18:01
Как разработка по теме "Elektronisko iekārtu un sistēmu vadība un optimizācija"
может затронуть национальную безопасность Латвии?
№29 Анатолий Первый
→ Оксана Замятина,
15.02.2013
17:26
Около тысячи прстрадавших – это уже не просто «испуг».
Сегодня Урал в первой строке мировых новостей.
Некоторые жители в Росии подумали, что это американские ракеты,
а ведь военные могли тоже так решить.
Взрыв был очень сильный.
Как там с окнами, ведь зима? Стекла уже начали вставлять? Хватает?
№113 Анатолий Первый
→ arvid miezis,
13.02.2013
13:30
Я писал под номером 101, а Вы - через несколько секунд под номером 102. :-))
Мистика!
№103 Анатолий Первый
→ arvid miezis,
13.02.2013
12:28
№101 Анатолий Первый
→ Ян Заболотный,
13.02.2013
12:18
У меня также депозиты в евро. Причина проста — в государствах, которые используют эту валюту, достаточно ценных активов. Трудно представить Германию, дружно переходящую на доллары. Даже если обрушится немецкий рынок акций, там всегда можно купить "фольксваген", если у Тебя будут те же деньги, которые в ходу в Германии. В Латвии нет ничего подобного — если наша экономика рухнет, существующие активы придется покупать, расплачиваясь в евро, а не в латах.
Полное неверие в свою экономику. Признание того, что за латом ничего реально не стоит.
Все завалить, а расхлебывать должны другие. Автор полагает, что Европой правят глупцы?№412 Анатолий Первый
→ Марк Козыренко,
04.02.2013
23:37
№410 Анатолий Первый
→ Сергей Галашин,
04.02.2013
23:34
№409 Анатолий Первый
→ Aleksandrs Giļmans,
04.02.2013
23:27
№338 Анатолий Первый
→ Евгений Рожков,
04.02.2013
19:20
Но в частных домах все это каменный век что брикеты, что уголь.
№309 Анатолий Первый
→ Марк Козыренко,
04.02.2013
18:16
Так это же что-то очень большое, такому уже котельная нужна. А от 150кг потом золу вычистить.
Нет, я когда-то простой литовсий с колосниками топил. . И уголь очень хороший был - силезский. А плохой поставят, так промучаешься.
Романтично, на берегу моря жили.
Гранулы - дело технологичное и современное, кроме того можно автоматизировать подачу.
№299 Анатолий Первый
→ Марк Козыренко,
04.02.2013
17:58
Так он тем более теплый должен быть.
Но в мороз к утру такой остынет (ночью-то не захочется уголек кидать).
№297 Анатолий Первый
→ Jurijs Aleksejevs,
04.02.2013
17:54
Может, просто Козлову что-то не то поставили?
Начинают быть неэффективными ниже -18.
№292 Анатолий Первый
→ unknown ,
04.02.2013
17:45
Каркасный - это, как я понимаю, деревянный дом.
А зачем деревянному еще пенопласт? Я пенопласт вообще не люблю, а здесь он еще и лишний.
"Теплые полы" это что обогреваемый пол?
№257 Анатолий Первый
→ Анатолий Первый,
04.02.2013
16:18
№254 Анатолий Первый
→ Евгений Рожков,
04.02.2013
16:15
А когда "по-старинке", за ночь остывает, ведь утром - з-з-з вставать.
№249 Анатолий Первый
→ Евгений Рожков,
04.02.2013
16:02