Политика. Создавал Израиль из любви к евреям - смешно. Хотел ослабить влияние Америки на Ближнем Востоке - создавал Израиль. Не получилось - отомстил "делом врачей".
А за третий ящик виски я найду человека из космического
ведомства, который принимал Малахит и занимался его монтажом и обслуживанием на
Союзе.
:-)) :-)) :-))
Да я за ящик
виски Вам генерального конструктора притащу.
Так мы скоро до
виртуальных вагонов виски дойдем.
Вернемся на
Землю.
Юрий, Вы мне
когда два виски за подшипник вернете, я ведь тоже уже подписи докторов математики собрал?
Я же писал в 819,
что нашел информацию о цветном «Малахит ЦТ». Ну и о чем спорить, совсем не хочу влезать в возню с выяснением номеров
модификаций.
Из всего
перечисленного остается выяснить, был в космосе и шла ли с него в эфир запись
стыковки. Вот это действительно интересно. Если у Вас есть хоть какя-нибудь
информация об этом, разместите ее здесь или дайте ссылку. Только, пожалуйста,
не на свидетелей «за ящик виски».
Sorry, не указал номер комментария с ответом. Nr 309 Нет, президент такого напрямую не говорили, только на причино-следственную связь намекал. А в открытую, которые помельче типа Грутупса, таких много. Опять же Baigais Gads, разпространяемый националистическими партиями. "Поддержка и энтузиазм миллионов"(с)
Johans, Я высказался по 5. пункту Вашего комментария. Речь шла совсем не о персоне г-жи Фрейберга. Так что с этой стороны - максимум одна ошибка - ну президентов перепутал, но Вы можете дальше ликовать.
Ну, перепутал президентов. Для пункта 5. абсолютно не имеет значения который.
Pirmdien,
4.jūlijā, Valsts prezidents Valdis Zatlers piedalījās Ebreju tautas genocīda
upuru piemiņas dienai veltītajā piemiņas brīdī.
Savā uzrunā klātesošajiem
Valsts prezidents norādīja: "1941.gads bija traģisks gads Latvijas
valstij. Pēc staļiniskajām represijām sekoja holokausts.
В понедельник 4. июля президент Валдис Затлерс участвовал в митинге памяти
жертв геноцида еврейского народа.
В своем обращении к присутствующим президент указал:“ 1941. год был трагическим годом для Латвийского
государства. За сталинскими репрессиями последовал Холокост“
Это вполне перекликается с книгой Baigais
Gads
(Страшный Год), переизданной в Риге в последние годы, в которой писалось, что
1941 был страшный год - сначала были сталинские репрессии со стороны евреев-работников
НКВД, а затем, как результат Холокост . Зачем вообще на митинге памяти жертвам
Холокоста было говорить о сталинских репрессиях? Что случайно навеяло?
И еще. Может я ошибаюсь, но не слышал, чтобы кто-то из президентов запретил эту
антисемитскую книгу или хотя бы официально осудил ее.
Но Вы затронули очень деликатную тему о проживании евреев в нынешней Германии. Затронули, но тут же убежали от нее. Вы не ответили ни на один из моих вопросов. Какие-то общие рассуждения об извинениях за родственников. А у меня все родственники, если не с оружием в руках, погибли в Латвии, а я посмел там родиться и долго жил. Ответьте, док, конкретно по-мужски "да" или "нет", раз уж сами открыли такую тему.
Холокост останется символом жестокости 20 века. Это совсем отдельно стоящая тема.
И потом внимательно читайте ответ Johansa. Нелдовольны были отдельные пламенные националисты, которые полагали, что
нельзя вину отдельных подонков возлагать на весь латышский народ.
Получается, что , кроме "пламенных националистов" все-таки вина ложится на весь латышский народ. Я лично не верю, что в Латвии найдется много сторонников Johansa, иначе SS не устраивал свои марши под знаменами. А, может, "пламенных националистов" просто подавляющее большинство?
человек, прошедший лагеря, эмигрирует в страну, их затеявшую. Поэтому странно на этом фоне выглядит обвинение латышей лицами, в этих лагерях вовсе не побывавшими. ------------------------------------------------------------------------ Логика, скажем так гм, весьма странная. "Раз эмигрировал в Германию, то латышей не могут обвинять те, кто не побывл в лагере". Отвечу как бы "по мотивам" вопроса. Ну покажите, док, где тут "обвиняют латышей"?Кто против такого народа? Я лично желаю латышам всяких благ и процветания. Германия отказалась от своего черного прошлого и живет нормальной жизнью демократического государства. Латвия же гордится этим страшным периодом своей истории. Официальные лица государства шествуют совместно с SS в самом центре города под государственными знаменами. Опять в той же стране, где были убиты силами местных колабрационистов сотни тысяч мирного населения, идут колоны SS. Док, Вы что не видите разницу? 1. Вы считаете, что Александр Бергман не имеет права жить в Германии т.е. современная Германия - продолжатель дела фюрера? 2. Живя в Германии, нельзя обличать фашизм? 3. Живя в Латвии, нельзя показывать преступления латвийского SS? Но разве Латвия продолжатель дела фюрера и для нее оскорбление сам факт обвинения нацистов?
"Читайте ... смотрите". --------------------------------------------- Хорошо, начинаю согласовывать с Вами, что мне читать и смотреть. Вот скажите, пжлст, что мне посмотреть из современной латвийской "классики" об убийстве нацистами в Латвии сотен тысяс мирного населения?
Извините, они же в центре города под знаменами регулярно маршируют, и ничего у них при этом не "сводит". Почему же у меня должно "сводить", когда о них перед этой датой пишут или создают фильмы.
Как совместить "я как раз не о художестве" и "топорно сделанная работа"? О чем Вы тогда, что факты искажены?
Уважаемый Николай Кабанов, неужели я просмотрел? Уточните, пожалуйста, время.
Вы когда-нибудь покажите в с будущем, памятники в самом центе городов в Германии с высеченными на них именами убитых евреев. И напротив каждого второго указано место гибели Рига. Про золотые таблички в асфальте, на которых написаны имена погибших. Часто возле этих памятников собирается молодежь (в Европе тесно), даже панки. Но никогда
ни от кого из них не видел непочтения, даже от совсем охмелевших. В Рижском гетто было уничтожено от 20 до 50 тысяч евреев Западной Европы (точно и неизвестно).
Вот г-н Яценко спрашивает, почему не все так, как мы хотим делают? А потому что г-н Руденко смеется над чужой обидой. Вот и выходит, что не совсем у нас дороги одинаковые.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№355 Анатолий Первый
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
14.03.2013
12:15
Хотел ослабить влияние Америки на Ближнем Востоке - создавал Израиль.
Не получилось - отомстил "делом врачей".
№331 Анатолий Первый
→ Снежинка Αυτονομία,
13.03.2013
22:17
Un tas, ka ebreju iznīcināšanu Latvijā nodarbojās gan Padomju Savienība, gan Vācija, ir pietiekoši traģiski.
И то, что уничтожением евреев занимался, как Советский Союз, так и Германия достаточно трагично.
-------------------------------------------------------------------
Советский Союз не занимался целенаправленным уничтожением евреев (не считая «дела врачей», но это было не в "страшном" 1941).В том числе и сталинские репрессии носили классовый, а не национальнонаправленный характер.
Вот в этом и есть парадокс высказывания президента – он упомянул событие, которое совершенно не имеет отношения к Холокосту.
Хотя по логике авторов «Baigas gads» таки имеет. А другого объяснения его высказывания я не вижу.
№902 Анатолий Первый
→ Jurijs Aleksejevs,
13.03.2013
19:49
Еще один ящик! Денег хватит?
не триндите, пожалуйста
----------------------------------------------
А Вы не петушитесь, пожалуйста.
Что, сам Евгений Леонов будет разбивать пари?
«На испуг берешь, начальник?»(с)
А за третий ящик виски я найду человека из космического ведомства, который принимал Малахит и занимался его монтажом и обслуживанием на Союзе.
:-)) :-)) :-))Да я за ящик виски Вам генерального конструктора притащу.
Так мы скоро до виртуальных вагонов виски дойдем.
Вернемся на Землю.
Юрий, Вы мне когда два виски за подшипник вернете, я ведь тоже уже подписи докторов математики собрал?
Я же писал в 819, что нашел информацию о цветном «Малахит ЦТ». Ну и о чем спорить, совсем не хочу влезать в возню с выяснением номеров модификаций.
Из всего перечисленного остается выяснить, был в космосе и шла ли с него в эфир запись стыковки. Вот это действительно интересно. Если у Вас есть хоть какя-нибудь информация об этом, разместите ее здесь или дайте ссылку. Только, пожалуйста, не на свидетелей «за ящик виски».
Главное, спокойствие!
№312 Анатолий Первый
→ Евгений Лурье,
13.03.2013
19:16
Nr 309
Нет, президент такого напрямую не говорили, только на причино-следственную связь намекал.
А в открытую, которые помельче типа Грутупса, таких много.
Опять же Baigais Gads, разпространяемый националистическими партиями.
"Поддержка и энтузиазм миллионов"(с)
№310 Анатолий Первый
→ Johans Ko,
13.03.2013
18:49
Я высказался по 5. пункту Вашего комментария.
Речь шла совсем не о персоне г-жи Фрейберга.
Так что с этой стороны - максимум одна ошибка - ну президентов перепутал, но Вы можете дальше ликовать.
№309 Анатолий Первый
→ Johans Ko,
13.03.2013
18:39
Ну, перепутал президентов. Для пункта 5. абсолютно не имеет значения который.
Pirmdien, 4.jūlijā, Valsts prezidents Valdis Zatlers piedalījās Ebreju tautas genocīda upuru piemiņas dienai veltītajā piemiņas brīdī.
Savā uzrunā klātesošajiem Valsts prezidents norādīja: "1941.gads bija traģisks gads Latvijas valstij. Pēc staļiniskajām represijām sekoja holokausts.
В понедельник 4. июля президент Валдис Затлерс участвовал в митинге памяти жертв геноцида еврейского народа.
В своем обращении к присутствующим президент указал:“ 1941. год был трагическим годом для Латвийского государства. За сталинскими репрессиями последовал Холокост“
Это вполне перекликается с книгой Baigais Gads (Страшный Год), переизданной в Риге в последние годы, в которой писалось, что 1941 был страшный год - сначала были сталинские репрессии со стороны евреев-работников НКВД, а затем, как результат Холокост . Зачем вообще на митинге памяти жертвам Холокоста было говорить о сталинских репрессиях? Что случайно навеяло?
И еще. Может я ошибаюсь, но не слышал, чтобы кто-то из президентов запретил эту антисемитскую книгу или хотя бы официально осудил ее.
№288 Анатолий Первый
→ доктор хаус,
13.03.2013
13:05
Но Вы затронули очень деликатную тему о проживании евреев в нынешней Германии. Затронули, но тут же убежали от нее. Вы не ответили ни на один из моих вопросов. Какие-то общие рассуждения об извинениях за родственников.
А у меня все родственники, если не с оружием в руках, погибли в Латвии, а я посмел там родиться и долго жил.
Ответьте, док, конкретно по-мужски "да" или "нет", раз уж сами открыли такую тему.
№277 Анатолий Первый
→ Ростислав Латвийский,
13.03.2013
11:26
Это совсем отдельно стоящая тема.
И потом внимательно читайте ответ Johansa.
Нелдовольны были отдельные пламенные националисты, которые полагали, что нельзя вину отдельных подонков возлагать на весь латышский народ.
Получается, что , кроме "пламенных националистов" все-таки вина ложится на весь латышский народ.
Я лично не верю, что в Латвии найдется много сторонников Johansa, иначе SS не устраивал свои марши под знаменами. А, может, "пламенных националистов" просто подавляющее большинство?
№274 Анатолий Первый
→ доктор хаус,
13.03.2013
11:05
Поэтому странно на этом фоне выглядит обвинение латышей лицами, в этих лагерях вовсе не побывавшими.
------------------------------------------------------------------------
Логика, скажем так гм, весьма странная. "Раз эмигрировал в Германию, то латышей не могут обвинять те, кто не побывл в лагере".
Отвечу как бы "по мотивам" вопроса.
Ну покажите, док, где тут "обвиняют латышей"? Кто против такого народа? Я лично желаю латышам всяких благ и процветания.
Германия отказалась от своего черного прошлого и живет нормальной жизнью демократического государства.
Латвия же гордится этим страшным периодом своей истории. Официальные лица государства шествуют совместно с SS в самом центре города под государственными знаменами.
Опять в той же стране, где были убиты силами местных колабрационистов сотни тысяч мирного населения, идут колоны SS. Док, Вы что не видите разницу?
1. Вы считаете, что Александр Бергман не имеет права жить в Германии т.е. современная Германия - продолжатель дела фюрера?
2. Живя в Германии, нельзя обличать фашизм?
3. Живя в Латвии, нельзя показывать преступления латвийского SS? Но разве Латвия продолжатель дела фюрера и для нее оскорбление сам факт обвинения нацистов?
№212 Анатолий Первый
→ Марк Козыренко,
12.03.2013
21:25
Ну и, продолжайте.
№202 Анатолий Первый
→ Ростислав Латвийский,
12.03.2013
20:52
№175 Анатолий Первый
→ Вячеслав Щавинский,
12.03.2013
19:29
---------------------------------------------
Хорошо, начинаю согласовывать с Вами, что мне читать и смотреть.
Вот скажите, пжлст, что мне посмотреть из современной латвийской "классики" об убийстве нацистами в Латвии сотен тысяс мирного населения?
№163 Анатолий Первый
→ Борис Бахов,
12.03.2013
17:54
Почему же у меня должно "сводить", когда о них перед этой датой пишут или создают фильмы.
Как совместить "я как раз не о художестве" и "топорно сделанная работа"? О чем Вы тогда, что факты искажены?
№158 Анатолий Первый
→ Николай Кабанов,
12.03.2013
17:21
неужели я просмотрел? Уточните, пожалуйста, время.
Вы когда-нибудь покажите в с будущем, памятники в самом центе городов в Германии с высеченными на них именами убитых евреев. И напротив каждого второго указано место гибели Рига. Про золотые таблички в асфальте, на которых написаны имена погибших.
Часто возле этих памятников собирается молодежь (в Европе тесно), даже панки. Но никогда ни от кого из них не видел непочтения, даже от совсем охмелевших.
В Рижском гетто было уничтожено от 20 до 50 тысяч евреев Западной Европы (точно и неизвестно).
№147 Анатолий Первый
→ Alexander Rudenko,
12.03.2013
16:14
А потому что г-н Руденко смеется над чужой обидой. Вот и выходит, что не совсем у нас дороги одинаковые.
Не заостряйте, господин Руденко.
№143 Анатолий Первый
→ Борис Бахов,
12.03.2013
15:52
№137 Анатолий Первый
→ Alexander Rudenko,
12.03.2013
15:40
От студентов ничего плохого никогда не исходило, а вот от верхов, это да. Залезла какая сволочь в кадры и понеслось.
Это было не все время, а только определенные позорные периоды.
Могу назвать и фамилии, и кого "ущемили", и какие после этиого разборки прошли.
Но не здесь и не сейчас.
№133 Анатолий Первый
→ Владимир Яценко,
12.03.2013
15:31
--------------------------------------------------------------------------
Ну вот опять в кусты.
№111 Анатолий Первый
→ Борис Бахов,
12.03.2013
14:12
"Памятник имеет изъяны в своем художественном стиле, надо бы снести".
Так что, надо сносить памятник?
№109 Анатолий Первый
→ Вячеслав Щавинский,
12.03.2013
14:09
А что в этом плохого собственно, пусть и к дате? Думаете лучше забыть, чтобы SS шел с гордо поднятыми головами?