Ну вот и найдите документ международных отношений, в котором латвийское правительство в 1940 г. признавало бы РККА враждебной армией, а СССР - агрессором или оккупантом.

Вы же как раз и твердите собственные мантры, занимаетесь морализаторством и прочим трёпом, не являющимся предметом международного права.

Кажется, единственный человек, который заслужил тёплые слова спикера на протяжении всего сериала - это продавец магазина музыкальных инструментов в Штендале. Остальные все персонажи какие-то тупые и неумелые. Как непросто было выжить приличному человеку в том кошмарном мире!

О, сайты - наше всё!

Если же вы читаете Гаагскую конвенцию, то должны знать, что для оккупации необходимо иметь вражескую армию. Она есть только в ваших фантазиях и в современном политическом дискурсе. Для латвийского правительства в 1940 году вражеской армии не существовало. А дружеская - да. Можете хоть лоб разбить об этот факт.

Об угрозе правительство Латвии не заявляло.

Далее у вас опять прорываются пошлые бытовые аналогии. Говорю же, успокойтесь уже на своём кухонном уровне, читайте официальную пропаганду и не пытайтесь рассуждать в терминах международного права.

Внутренняя кухня принятия решений никого не интересует. Главное то, что правительство согласилось с размещением дополнительного воинского контингента. А радиообращение - это уже только доведение этого решения до народа. Ульманис не сказал ничего нового, всё было решено накануне. То, что случилось впоследствии с отставным диктатором, вообще не имеет к этому отношения.

Моё и ваше понимание значения не имеет.

В понимании правительства ЛР это была дружба. Ну, что я могу сделать?

Вы можете назвать грабителем и оккупантом даже кота, который утащил у вас со стола колбасу или залез на ваше кресло. Никто вам этого не запрещает. Но область международного права - это не ваше, не лучше не лезьте туда со своими мещанскими аналогиями, чтобы не выглядет глупо.

убийстыво пограничников ,захват кораблей и арест Президента другой страны являются дружественными действами. Абсурд с точки зрения сдравого смысла. 

==============

Вот-вот. Ваши понятия о здравом смысле не простираются дальше кухни. За инциденты на границы государства сплошь и рядом извиняются и продолжают дружить. А значение имеет не ваш "здравый смысл", а официальная оценка данных действий правительством.

Да пишут и про это. В начале войны был патриотический угар и вал добровольцев. Потом, когда началась позиционная окопная война и поражения, это дело сошло на нет, а интеллигенция предпочитала записываться в земгусары и прочие организации подальше от фронта.

В 1914 году призывали только офицеров, нижних чинов, врачей и военных чиновников запаса. Вертинский не служил, поэтому под данные категории не подпадал.

Вы путаете бытовую логику и международные отношения. Грабителем человека может назвать только суд. В международных отношениях нет верховного судьи, все страны одинаково суверенны. Не захотел сопротивляться, назвал входящие войска друзьями, а не агрессорами, значит они и были друзьями. И чьё-то нытьё спустя 80 лет этого факта не изменит.

Вы не разочаровали. Время подписания протокола вы не знаете, но моментально придумываете, что это случилось после ввода войск. Браво, фантазёр!

Интересно, что ссылки на документы и конвенции вы считаете фантазиями. А выдумки про дула танков и пистолетов, рассказы про то, что "никто не знает" и прочтение "вражеский" там, где на самом деле написано "дружеский" считаете реальными.

Продолжайте в том же духе, сказочник вы наш!

Когда я слышу песню Вертинского "В бананово-лимонном Сингапуре, в бури", мне тоже хочется закричать, что это неправда, что не бывает в Сингапуре бурь, что не ревёт там океан и не ломаются под ветром бананы. Это тропическая зона, там всегда тихая погода и душная жара. Но потом я вспоминаю, что это поэзия, что творцу песни всё можно во имя рифмы, успокаиваюсь и просто наслаждаюсь.

Наверное, и вам не стоит обижаться на авторов сериала, который я не смотрел и не собираюсь смотреть. У каждого творца своя задача.

В наше время такое вообще вызвало бы панику!

Моя жена даже родилась в этом Штендале. На инопланетянку совсем не похожа :)

Публиковались свидетельства участников того засадания кабинета Министров от 16.06.

==============

Ну вот видите, вы всё прекрасно знаете, а ломаете дурочку. Ввод дополнительных войск был совершён по договорённости между правительствами. Для того, чтобы уже каждому идиоту было это ясно, президент выступил по радио с объяснением этого факта и во всех газетах было об этом напечатано. Но он не расчитывал, что градус возможного идиотизма через десятилетия превысит мыслимую в то время планку, и в будущем кто-то на голубом глазу будет твердить об оккупации.

Не бывает оккупации без войны, хотя бы формально объявленной. Само определение оккупации содержится в конвенции о правилах войны. И hostile army означает в ней армию воюющего государства. Такой не было. Ваши потуги объявить пограничные инциденты и захваты судов войной ничтожны. Правительство Латвии их таковыми не считало.

С наступающим Новым годом!

Когда правительство уходит в отставку, то это не означает, что все законы и распоряжения этого правительства моментально отменяются.

Но вы можете придумать какую-нибудь красивую сказку про дула танков, под которыми этого полковника заставили подписать документ. Вы же умеете, я знаю :)))

Протокол соглашения представителей командования рано утром 17 июня 1940 г. подписали с советской стороны генерал-полковник Павлов, с латвийской стороны - полковник Удентыньш.

АВП СССР, ф. 03а - Латвия, д. 023

Я предпочитаю точные названия, а не эмоциональные ярлыки. Документ назывался "Заявление правительства". Художественный свист - это по вашей части.

Но пролилось бы море крови. Вот и решили, что лучше сдаться. 

================

Вы опять пытаетесь додумывать мотивы решения правительства исходя из собственной буйной фантазии. Если бы приказали войскам не оказывать сопротивления, то никакого моря крови не было бы. При этом назвать СССР агрессором. Или просто уйти в отставку и не подписывать никаких дополнительных соглашений с СССР. И всё, тогда действительно оккупация. А в текущей реальности ни войны, ни агрессора не было, а значит и оккупации неоткуда взяться.

Даже те факты, которые вы привели без искажений, вы неверно, эмоционально интерпретировали. Ни один из них не делает РККА враждебной официально, в соответствии с международным правом, а не с чьими-то моральными представлениями.

Опять ваши домыслы. Никакой угрозы в заявлении не было, ультиматумом оно не являлось. Латвийское правительство по факту с предложенными условиями согласилось. А могло бы не согласиться, заявить об угрозе, насилии, агрессии, враждебности, да хоть об армаггедоне. Но оно этого не сделало, следовательно ни о какой оккупации по определению речи быть не может. Официально всё произошло по доброму согласию.

А вы сейчас очень забавно кривляетесь и пытаетесь переписать реальную историю.

Вашей фантазии нет предела. Особенно впечатлило про дула танков. На самом деле всё было буднично и спокойно.

Вечером 16 июня в 19 час. 45 мин. Латвийский посланник передал ответ своего правительства: «Латвийское правительство выразило готовность обеспечить свободный пропуск советских войск в Латвию». В 22 час. 40 мин. Коциньш по поручению латвийского правительства заявил, что «весь состав кабинета… подал в отставку». 17 июня 1940 года был подписан протокол соглашения о вводе дополнительных контингентов советских войск в Латвию.