Вашей фантазии нет предела. Особенно впечатлило про дула танков. На самом деле всё было буднично и спокойно.

Вечером 16 июня в 19 час. 45 мин. Латвийский посланник передал ответ своего правительства: «Латвийское правительство выразило готовность обеспечить свободный пропуск советских войск в Латвию». В 22 час. 40 мин. Коциньш по поручению латвийского правительства заявил, что «весь состав кабинета… подал в отставку». 17 июня 1940 года был подписан протокол соглашения о вводе дополнительных контингентов советских войск в Латвию. 

Стандартный колдоговор TCC ITF:

Repatriation shall take place in such a manner that it takes into account the needs and reasonable requirements for comfort of the Seafarer.

Угроза применения силы не считалась до 1945 года нарушением международных норм. Никакого основания считать угрозу применения силы враждебыным актом не было.

Но самое интересное, если вы прочтёте Заявление Советского правительства правительству Латвии 16.07.1940, то не найдёте там никаких угроз. Самое сильное выражение в нём: "Правительство СССР считает совершенно необходимым и неотложным".

Но вы продолжаете жить в мире мифов и жуёте давно протухшую пропаганду.

В отличие от вас я ничего от себя не добавляю ни к текстам международных конвенций, ни к заявлениям латвийских властей. Вы же несёте отсебятину и трактуете исторические события не так, как их оценивало латвийское государство в 1940 году, а так, как их видит ваше воспалённое, зомбированное пропагандой сознание, доходя порой до полного бреда и откровенной лжи.

Поэтому ваши рассуждения остаются обычной базарной болтовнёй, не имеющей никакого отношения к международному праву.

а) Поскольку правительство и президент Латвии никогда и нигде не заявляли, что страна находится под властью другой страны, то такого не было.

б) Поскольку правительство и президент Латвии никогда и никому не объявляли войну, не заявляли об агрессии другой страны, не объявляли ни одну страну враждебным государством, то таких не существовало. Заявление Ульманиса 17.07 о том, что входят дружественные войска, - это лишь вишенка на торте, подтверждающая данный факт.

Те факты, которые вы упорно и без понимания их смысла приводите, для латвийского правительства не являлись основанием считать СССР враждебным государством. Вы уж извините его за то, что оно тогда не оправдало ваших сегодняшних надежд.

Разве с обычных предприятий люди разбегаются при каждом удобном случае? Судно - точно такое же место работы. Матросы приезжают на него работать и зарабатывать. Хотя, эксцессы случаются, как и везде.

Извините, нет у ITF такого общего требования. Возможно, с каким-то единичным судовладельцем разве что.

a) Это лишь ваши домыслы, официальная позиция Латвии была иной.

б) Это лишь ваши домыслы, официальная позиция Латвии, ясно выраженная президентом была иной.

Единственное международно признанное определение оккупации:

Art. 42. Territory is considered occupied when it is actually placed under the authority of the hostile army.

The occupation extends only to the territory where such authority has been established and can be exercised.

Конвенция действующая, подтверждена и дополнена последним протоколом в 1977 году.

Ха-ха-ха! Какой толстый старпом! Умора! Смеялся до слёз.

Так у вас же вообще нет ни единого довода. Ни один ваш факт, реальный или придуманный не относится к определению оккупации.

Президент Ульманис в любой момент своего президентства мог бы заявить о том, что страна подверглась агрессии, что мы подчиняемся грубой силе, что во имя избежания кровопролития я приказываю вам не оказывать сопротивления и т. д. Но он этого не сделал. Более того, он назвал входящие войска дружественными. Он ясно выразил позицию своего государства. Все остальные ваши пляски вприсядку вокруг этого факта, выдумки, домыслы и прямое враньё не имеют никакого значения.

№ 224

Если президент сказал, что СССР - дружественная страна, значит она не враждебная. Если нет враждебной страны, значит ни о какой оккупации не может быть речи. Это совершенно очевидно вытекает из определения оккупации.

Всё остальное - художественный свист.

Это всё внутренняя кухня суверенного государства. У нас вот политики регулярно бегают в одно из посольств перед принятием важных решений. Но официально власть принадлежит правительству. Международного права эта возня не касается.

Выражаюсь образно. 

============

Да вся эта концепция оккупации в общем-то такова. .Сплошные образные выражения или художественный свист.

Между "дружественными" - со сжиганием и убийствами?

=============

Бывает, да, до сих пор, между прочим. Если не объявлена война, то отношения сохраняются и могут быть охарактеризованы как дружественные.

Власть в Латвии принадлежала до 21.07 Ульманису. Силовые структуры делали то, что им позволяла власть. Готовиться можно даже к падению метеорита, не факт что он упадёт. Войны между СССР и Латвией не случилось. Латвии никто не угрожал нападением. Пограничные инциденты латвийское правительство за угрозу не считало, а ваша личная оценка значения не имеет.

 говорил под улом автомата

============

Вы бредите?

Пограничные и прочие ициденты случаются. Вы приведите пример угроз в международных документах.

Только прямого отношения к обсуждаемому вопросу ваши факты не имеют. А текст конвенции вы пытаетесь переврать.

То, что выступать от имени государства может только его глава и МИД - это для вас новость? Изучите основы международного права.

дружественная страна не угрожает войной

===============

Латвии никто и не угрожал войной. Предлагали вместе противостоять Гитлеру.

Улманис ПОСЛЕ вторжения так сказал. 

=============

Никто ему и ДО ввода войск не мешал публично объявить СССР враждебным государством.

Не интересовался. К обсуждаемому вопросу эта мелкая деталь не относится.