У белорусской антилукашенковской оппозиции был лидер (целый альтернативный президент), была опубликована программа, был свой флаг, своя символика, был канал NEXTA, который осуществлял координацию протестов, были заранее заявленные мероприятия. Ничего этого в Казахстане не просматривается.

Они, конечно, безучастными не останутся, но пока что сделали довольно спокойные заявления.

А Назарбаев в Жанаозене дал добро полиции на расстрел вообще безоружных рабочих, требовавших выплаты зарплат. Это были адекватные меры?

Скорее всего без борьбы кланов не обошлось, но это лишь побочное явление в этом клубке.

Бесцельная смута нужна только мародёрам и прочим грабителям. Но они не способны к организации, а могут лишь использовать удобный момент для грабежей.

Захвата правительственных учреждений в Казахстане не было. Был их поджог и разграбление. Я уже приводил пример блэкаута в Нью-Йорке 1977 г., где были поджоги и грабежи даже не на волне недовольства, а потому что вдруг стало можно. Это явно неорганизованные действия. Люди вышли на улицу одновременно.

В Казахстане же были организованы лишь забастовки и протесты против повышения цен. Они шли также малоорганизованно и раньше. Но такого массового движения погромщиков, которое развернулось впоследствии, никто не планировал. На фоне рабочих забастовок, почуяв возможность движухи, возбудились "мамбеты" (погуглите кто это такие), присоединились уголовники, зашевелились разного рода оппозиционеры, клановые лидеры, исламисты и прочие радикалы. Внутренние олигархические группы и внешние игроки тут же попытались обратить всю эту ситуацию в свою пользу. Вот такая картина имхо развития событий. Если бы была единая ОРГАНИЗАЦИЯ, были бы единые требования, единый лидер и единый план. Спорадические, неуправляемые, разрозненные действия толп признаком организованных действий не являются.

Вы пытаетесь меня давить авторитетом человека, два года занимавшегося чем-то таким особенным. Возможно попыткой вывода на улицы людей. Но ваша неосведомлённость о начале событий 1905 года свидетельствует о том, что вам в этом плане есть ещё что изучать.

Я говорю о блэкауте 1977 года, когда грабежи и поджоги случились после того, как внезапно отключилось электричество. Желающих пограбить и побуянить при удобном случае всегда и везде находится достаточно.

Революционные и террористические кружки были мелки и раздроблены. Революцию 1905 года они точно не планировали и не ожидали. Она вспыхнула в самом деле стихийно, под гнётом накопившихся противоречий.

Противоречий хватает в любой системе, но стихийные выступления вызывают те противоречия, которые дошли до крайности, превысили определённую меру. По одной цене на газ судить нельзя. И Европа, кстати, тоже уже местами подгорает:

По данным международной группы экспертов Института мира, количество протестов, забастовок и анти-правительственных демонстраций в мире выросло на 244% за прошедшее десятилетие. 

Достаточно никогда не бывает. У Назарбаева была усадьба на побережье Коста-Брава, замок и личная резиденция в Швейцарии, особняк в Лондоне, вилла в Каннах, но он не считал это достаточным.

Важно не то, что есть в недрах страны, а кому это принадлежит.

В Казахстане сильно влияние и российского (в основном добыча урана и газа), и китайского, и американского, и британского, и прочих капиталов. Аэропорт, например, принадлежит туркам. Слабая экономика в нашем глобализированном мире не может противостоять более сильным.

Любой грабитель уверен в своей безнаказанности, иначе такого понятия бы не существовало.

В Нью-Йорке знаменитый блэкаут тоже сопровождался грабежами и поджогами. По вашей логике и он был организован.

А что там такого продолжительного? Протесты начались 4 января, а спустя 3 дня уже всё.

Изучите историю массовых протестов в России 1905 года. Там организованным было только мирное шествие с петицией к царю. Последующие двухлетние восстания вспыхнули стихийно и только по ходу их складывалась какая-то организованность, возникали Советы и т. д. Потому что долго накапливающиеся противоречия - это нестабильная система, которая способна рухнуть от малейшего толчка и вызвать мощную лавину.

Нет, профессионально было бы, если бы было организовано альтернативное правительство, которое заявило, что берёт власть. Хотя бы на местах, хотя бы в каком-то районе. А пограбить дьюти-фри в аэропорте и слинять - это как раз действие неорганизованной толпы.

Ну, назовите этого лидера. Даже самый крутой оппозиционер Аблязов утверждает, что такого нет. Стихийная вспышка при наличии давно готового топлива - дело случая.

Может и никудышные. Но скорее всего рабочий класс ещё не созрел.

А у Казахстана хороших вариантов нет. Либо ОДКБ, либо НАТО. Господство либо российского, либо американского капитала. Второй вариант хуже, ибо предполагает передел сферы влияния и дальнейшее нарушение хоть какой-то стабильности.

Лучшим вариантом было бы уменьшение аппетитов казахстанских олигархов и непопадание дочки Назарбаева в список Форбс как самой богатой среднеазиатской дамы. Но это из области фантастики.

в том числе вмешательством извне

================

Даже официоз сквозь зубы признаёт тот факт, что вмешательство извне не было основным фактором. Главная же причина событий - социальная. Всё началось с забастовок шахтёров и нефтянников против ухудшения условий труда и уровня жизни. Тех самых рабочих, которых режим Назарбаева расстрелял 10 лет назад в Жанаозене. Пошло продолжение, к которому тут же примазались грабители, исламисты, националисты и прочие соросята. В результате всё вылилось в дикий бунт и погром.

Можно сравнить белорусский и казахский майданы. В первом случае ситуацию раскачивали заранее, хорошо организованно с явными лидерами и отлаженной структурой. Во втором всё вспыхнуло внезапно, без однозначно сформулированных требований, без лидеров, неорганизованно, стихийно. Все остальные силы уже на ходу стали запрыгивать в отходящий поезд. Рабочий класс Казахстана политически неорганизован, компартия запрещена, поэтому их протест и смогла легко перехватить толпа, а внешние игроки тут же этим воспользовались.

Вы даже не пытаетесь не то, что перекидываться цитатами, а найти хотя бы одно реальное доказательство в подтверждение своих домыслов. При этом мне предлагаете опровергать бред, который приходит вам в голову. Это просто прелестно!

Сожалею, но я просто вынужден поздравить вас соврамши, Евгений.

Что-то вы написали много всякого из собственной головы, а ни одной цитаты не привели. Напомню свою просьбу:

- Приведите, пожалуйста, ссылочку на то, что немецкие коммунисты одобряли версальские репарации.

- Приведите, пожалуйста, ссылочку на утверждение немецких коммунистов о том, что нации скоро вымрут.

Мне что-то кажется, что Латвию выбрали страной, которую не жалко, и ставят на нас эксперименты. А что будет, если узкие улицы старого города сделать ещё уже? А что будет, если зимой не чистить тротуары и не посыпать дороги солью? А что будет, если запретить в городе отопление одновременно на дровах и на газе? А до какого уровня выдерживают люди цены на коммунальные услуги? А как долго можно не ремонтировать дороги, чтобы по ним ещё было возможно передвижение?

Можно гордиться, мы - страна великих экспериментов!

То, что я хотел сказать.

Нет, не понимаете.