А что там такого продолжительного? Протесты начались 4 января, а спустя 3 дня уже всё.

Изучите историю массовых протестов в России 1905 года. Там организованным было только мирное шествие с петицией к царю. Последующие двухлетние восстания вспыхнули стихийно и только по ходу их складывалась какая-то организованность, возникали Советы и т. д. Потому что долго накапливающиеся противоречия - это нестабильная система, которая способна рухнуть от малейшего толчка и вызвать мощную лавину.

Нет, профессионально было бы, если бы было организовано альтернативное правительство, которое заявило, что берёт власть. Хотя бы на местах, хотя бы в каком-то районе. А пограбить дьюти-фри в аэропорте и слинять - это как раз действие неорганизованной толпы.

Ну, назовите этого лидера. Даже самый крутой оппозиционер Аблязов утверждает, что такого нет. Стихийная вспышка при наличии давно готового топлива - дело случая.

Может и никудышные. Но скорее всего рабочий класс ещё не созрел.

А у Казахстана хороших вариантов нет. Либо ОДКБ, либо НАТО. Господство либо российского, либо американского капитала. Второй вариант хуже, ибо предполагает передел сферы влияния и дальнейшее нарушение хоть какой-то стабильности.

Лучшим вариантом было бы уменьшение аппетитов казахстанских олигархов и непопадание дочки Назарбаева в список Форбс как самой богатой среднеазиатской дамы. Но это из области фантастики.

в том числе вмешательством извне

================

Даже официоз сквозь зубы признаёт тот факт, что вмешательство извне не было основным фактором. Главная же причина событий - социальная. Всё началось с забастовок шахтёров и нефтянников против ухудшения условий труда и уровня жизни. Тех самых рабочих, которых режим Назарбаева расстрелял 10 лет назад в Жанаозене. Пошло продолжение, к которому тут же примазались грабители, исламисты, националисты и прочие соросята. В результате всё вылилось в дикий бунт и погром.

Можно сравнить белорусский и казахский майданы. В первом случае ситуацию раскачивали заранее, хорошо организованно с явными лидерами и отлаженной структурой. Во втором всё вспыхнуло внезапно, без однозначно сформулированных требований, без лидеров, неорганизованно, стихийно. Все остальные силы уже на ходу стали запрыгивать в отходящий поезд. Рабочий класс Казахстана политически неорганизован, компартия запрещена, поэтому их протест и смогла легко перехватить толпа, а внешние игроки тут же этим воспользовались.

Вы даже не пытаетесь не то, что перекидываться цитатами, а найти хотя бы одно реальное доказательство в подтверждение своих домыслов. При этом мне предлагаете опровергать бред, который приходит вам в голову. Это просто прелестно!

Сожалею, но я просто вынужден поздравить вас соврамши, Евгений.

Что-то вы написали много всякого из собственной головы, а ни одной цитаты не привели. Напомню свою просьбу:

- Приведите, пожалуйста, ссылочку на то, что немецкие коммунисты одобряли версальские репарации.

- Приведите, пожалуйста, ссылочку на утверждение немецких коммунистов о том, что нации скоро вымрут.

Мне что-то кажется, что Латвию выбрали страной, которую не жалко, и ставят на нас эксперименты. А что будет, если узкие улицы старого города сделать ещё уже? А что будет, если зимой не чистить тротуары и не посыпать дороги солью? А что будет, если запретить в городе отопление одновременно на дровах и на газе? А до какого уровня выдерживают люди цены на коммунальные услуги? А как долго можно не ремонтировать дороги, чтобы по ним ещё было возможно передвижение?

Можно гордиться, мы - страна великих экспериментов!

То, что я хотел сказать.

Нет, не понимаете.

Вообще-то я спрашивал Иванова о другом. Если вы можете предоставить эти ссылки, то буду признателен.

А по поводу того, что вы написали, ещё добавьте, что у этих партий было одинаковое финансирование.

Можно ссылочку на то, что немецкие коммунисты одобряли версальские репарации? Ну, и заодно их утверждения про то, что нации скоро вымрут. Если не трудно. Спасибо.

Тот разговор шёл о времени Речи Посполитой уже после Люблинской унии 1659 г., когда король сидел в Варшаве, а Литва была отдельной провинцией с некоторой автономией.

Кястутис здесь когда-то на голубом глазу утверждал, что в Речи Посполитой Литва доминировала, так что практически вся Польша была под Литвой.

в местном калининградском сегменте Facebook в последнее время очень активен такой деятель, Кястутис Чепонис

===================

Наш пострел везде поспел.

Политика – это во многом умение нравиться потенциальным избирателям. 

==================

Вот это совершенно правильное суждение. Но относится оно к самому верхнему, выставленному напоказ слою политики. Настоящую политику осуществляют серьёзные дяди, которым недосуг и неуместно кривляться перед избирателями. А для кривлянья и заигрывания перед народом они нанимают "политиков" меньшего калибра и даже устраивают им кастинг, который называют выборами.

Без разницы. Государства - это тоже не застывшие образования, которые учреждены навеки. Они так же рождаются и исчезают. И современное государство - это совсем не то, чем было средневековое государство или тем более доисторическое племя.

Менталитет есть, но он - величина не постоянная, а со временем может меняться в значительных пределах.

Откуда маленький народ Голландии, по которой туда-сюда веками двигались захватчики, вдруг выработал такой менталитет, который позволил создать огромную империю? А куда делся государствообразующий менталитет римских граждан, которые разбежались по мелким варварским королевствам? Да, исторические обстоятельства, которые раньше были непознанными, а теперь мы о некоторых закономерностях знаем. И важнейшая из них - всеми способами укреплять и развивать национальную экономику и встраиваться в мировую экономику в качестве значимого её элемента.

Конечно, это не про сегодняшнюю Латвию и даже я бы сказал не про Европу в ближайшие десятилетия.

Это выдуманные сущности. Никто ещё не обнаружил гена "государственности" или "имперскости". Сумма огромного числа объективных и субъективных исторических условий позволяют одним народам создать собственные государства, а другим - сойти с мировой сцены, раствориться среди соседей. А потом на смену даже самым успешным приходят другие. Фору в современном мире получают те, кто осознал исторические закономерности развития, видят столбовую дорогу общественного прогресса и пытаются на неё вырулить.