Каждый хвалит своё занятие. Но из воздуха ничего не организуешь. Без подчинённых самому придётся вкалывать.

На данный момент количество рабочих ручек в мире только увеличивается, правда местоположение их меняется. Что создаёт иллюзию у не видящих дальше своего носа, что всё создаётся "криейторами".

Сокращение ручного труда в цепочке произвоодства приводит к уменьшению нормы прибыли. Это как раз один из тех факторов, которые ведут к концу капиталистического способа производства.

Робот тоже ручками сделан, да и вокруг него ручек хватает.

Даже 3 месяца вашей работы, во время которой вы что-то ели, пили, одевались и т. п. тоже обеспечили множество ручек.

Стоимость создаётся только живым трудом. Если представить себе товар, произведённый роботами, которых произвели роботы, которых... и т. д. от сырья до конечного продукта, то его стоимость будет нулевой.

Вы опять вместо подтверждения своего тезиса производите какие-то маловразумительные выкрики с переходом на личность. Это уже не конструктивный разговор, а участвовать в пошлой перепалке сегодня мне лень.

Если боцман назовёт брашпиль лебёдкой, то брашпиль от этого не изменится, но уровень компетенции такого боцмана будет мне понятен.

Госинвестиции при капитализми и при социализме преследуют разные цели. Задача прямого надувания ВВП в социалистическом производстве не стояла. Но я буду признателен, если вы приведёте пример использования мультипликатора Кейнса советским Госпланом.

Интеллектом создаются только идеи. А вополощаются все они ручками, ручками, дорогой идеалист, питающийся интеллектом, одевающийся в интеллект и проживающий в интеллеках.

Якобы бесплатные услуги окупаются опосредствованно через другие товары и услуги. Хотя, есть один пищевой продукт в устройстве для ловли мышей. Он действительно бесплатен, пользуйтесь на здоровье.

Странный вы человек. Приписываете мне, что я не ответил на тот вопрос, который вы не задавали. У вас что-то не так с мышлением.

- У Маркса нет термина "добавочная стоимость"

- Кейнс исследовал вмешательство государства в рыночную экономику, которой в СССР не было. Грубо говоря, все идеи Кейнса - это о том, как вмешательством государства смягчить неизбежные при капитализме кризисы перепроизводства. Это краткосрочная задача.

Товар стоит столько, сколько готов заплатить платежеспособный потребитель. Без прибыли товар не продадут.

Вы рассматриваете вещи только с точки зрения потребителя. А первичным является производство. А если основная прибыль генерируется в финансовом секторе, то производство чахнет и идёт к очередному кризису.

"Капиталистами созданное" - это пять. Создают рабочие.

СССР нес в своем базисе экономические учения Маркса о добавочной стоимости и Кейнса об обосновании вмешательства государства в экономику. 

==================

Как хорошо в одном предложении можно заявить, что ни Маркса, ни Кейнса не читал.

Можете показаться окулисту.

Нигде и никогда. Идеал бывает только в головах. А во многих головах и его нет.

Почему же с нулевой суммой? Например, с проданного i-pad'a 80% стоимости получает Apple, а китайский производитель и вся остальная цепочка продаж всего около 20%.

Вот и подумайте кто у кого отнимает и гордитесь, что вам тоже крохи перепадают.

Действительно, КД никогда себя мозгами не обеспечивала. Мозги всегда привлекались из других мест. В либертерианском обществе мозги не производятся, а потребляются. О чём и речь. Создать вторую КД вам уже не дадут, будете кормовой базой для существующей.

Либертарианская по самое немогу Кремниевая долина уже давно не обеспечивает сама себя мозгами, а высасывает их из "тоталитарных" и прочих периферийных стран.

Капиталистическая экономика породила финансового монстра, который надувается и сжирает самого себя, грозя похоронить под обломками своего неминуемого коллапса окружающих.

Человек настолько "ограниченно" использует свой мозг при капитализме, что это приводит к массовым неврозам, "выгораниям" на работе, фобиям, отчуждению людей, "больному обществу" по Фромму.

Полезно ли для Германии подобное «равенство и братство»?

=================

Считаете, что в ставке фюрера все малохольные и действуют во вред себе? Это навряд ли.

ЕС субсидирует Латвию на неполый миллиард, а выкачивает в виде отрицательного сальдо торгового баланса больше двух. Причём дотации платятся из общего бюджета, а профит в виде рынка сбыта имеют самые уважаемые компании и банки.

"Зелёная повестка" тоже непроста. Большинство "грязных" производств уехало из Европы в Азию. Вот пусть теперь и платят за загрязнения, а мы здесь чистенькие сидим, углеродно-нейтральные и их продукция нам в результате дешевле обходится.

На амбразуру бросаться дурных нема, все пытаются на неё толкнуть соседа.

Сожрать одно ядро, чтобы получить на свою шею другое, ещё более отмороженное - радости мало.

Непонятно, о чём спич. Люди, элиты, капитализм никогда не были идеальными.

Периферия никогда не сможет "забороть" ядро, поскольку правила игры пишутся в ядре. Разложение ядра порождает хаос. Отсидеться в тихом уголке и переждать период хаоса тоже нет шансов.

Так что, не прокладку а всю систему менять не просто надо, а придётся воленс-ноленс.

Давно знаком. Это два разных подхода к истории и социологии. Именно поэтому непонятно, почему вы Данилевского позиционируете предшественником Савицкого.

Несколько противоречивых идей, смешанных в кучу, никогда не дадут стройной теории.