Вот ответьте честно, кто бы из нормальных людей согласился прийти в публичное место в одном носке? даже не за кровный миллион, а бесплатно?

Так что, завидовать нэ будэм, возмущаться нэ будэм, а будэм прикалываться и немного жалеть людей, которым приходится идти на такое ради поддержания своей угасающей публичности.

проблемы начались не с сыновей Ярослава, а с внуков и правнуков

========================

Ну, если вы не считаете проблемой престолонаследия двукратное изгнание из Киева Изяслава Ярославича вопреки наказу отца, оставившего Киевский стол старшему брату с наказом младшим слушаться его, то я не знаю что такое проблема. А права на наследство у детей не правившего князя не было и до Любеча.

Наследование престола от Рюрика к Игорю, от Игоря к Святославу (Олег и Ольга были лишь регентами по нашим меркам) и от Святослава к Ярополку не противоречило лествичному праву, ибо о их младших братьях и сыновьях нам ничего неизвестно, да и вообще мало что известно. А уже Ярополку наследовал его младший брат Владимир Святославович явно в соответствии с лествицей. И далее его сыновья тоже правили по лествице, а вот внуки его уже расплодились и начали слегка беспредельничать, ибо оставаться изгоем никому не хотелось. Но в целом княжений в порядке лествичного старшинства гораздо больше, чем нарушений. А вот как раз среди сыновей и племянников Владимира Мономаха как раз и произошла самая острая конкуренция за Киевский стол и нарушения того права, которое он по-вашему "провёл". Понятия о лествице (никакого писаного права, естественно, не было ни до Мономаха, ни после) восходит просто к традиции старшего в роду в варяжской семье. А на Любечском съезде решался совершенно иной вопрос.

А до Мономаха все великие князья были якобы нелигитимны? Любечский съезд не имеет никакого отношения к самому лествичному праву, которое берёт начало из древней традицией Рюриковичей. Съезд лишь только закрепил удельные княжения, в которых это правило продолжало действовать, как и в отношении Киевского престола.

И междуусобицы на Руси не с Мономаха начались и не им закончились, там действовали совершенно другие причины.

Лествичное право существовало задолго до Владимира Мономаха. Ещё Ярослав Мудрый обрёл престол по этому праву. А феодальная раздробленность - это неизбежный этап развития, который прошли многие, если не все европейские государства, имеющие иные принципы престолонаследия.

Мы закрывались на коммунальной кухне...

===================

Это невозможно. Кухня в коммунальной квартире - общее достоянее всех жильцов и закрываться не должна.

А ливерную я тоже любил в детстве. Несколько лет назад нашёл в магазине что-то похожее, пожарил её дома, попробовал... и понял, что детство ушло навсегда.

"Мы не останемся на своих местах, а вы оставайтесь на своих".

Всё ещё хуже. Спикер, например, не упомянул, что наше государство может заставить платить налог с продажи личных вещей б/у. Есть целая система мониторинга объявлений в интернете о продажах. Никакой борьбой с коррупцией и прочими разумными резонами это обосновать невозможно, кроме как желанием лишний раз ободрать население и прикормить мутные агентуры.

Когда главным приоритетом государства является не свой народ, а чужое государство, то всё вышеописанное очень логично и правильно.

Я шоу не смотрю, процитируйте, пожалуйста нацистские высказывания Ищенко.

Если я правильно понял, те, кто называет георгиевскую ленточку колорадской, тоже нацисты? Они ведь язвят над государственным символом, который дорог многим людям.

https://rus.jauns.lv/article/novosti/78897-chernyy-spisok-rinkevicha-gazmanov-kobzon-i-valeriya

Не сомневаюсь, что угрозы безопасности Латвии будут найдены. После певицы Валерии трудно найти человека или учреждение, которые не содержали бы таких угроз.

Паранойя - это бред, когда кажется то, чего нет. Хэм видел то, что было. ФБР действительно осуществляло слежку за ним и его близкими, о чём свидетельствуют рассекреченные документы. Даже среди его лечащих врачей были внедрены стукачки, доносящие Гуверу.

Вот и Хэмингуэю тоже ставили паранойю, манию преследования и давали аналогичные советы. А потом ФБР рассекретило его дело и подтвердилось, что эти добрые люди в самом деле осуществляли слежку за выдающимся писателем и Нобелевским лауреатом, в конце концов доведя его до самоубийства.

Так вы претендуете на знание и моих мыслей? :)

Я в вас не ошибался!

Ну что ж. То, что вы не раздумывая приняли цитату за фейк и то, что считаете, что лучше знаете мысли других людей, чем сами эти люди, характеризуют ваши умственные способности гораздо лучше любых тестов.

Вот именно об этом органчике, который по любому поводу заводит заученную мелодию, я и писал. Спасибо за подтверждение.

А книгу не читали именно вы. Хотя, как уже выяснилось, способны врать даже не будучи знакомы с предметом.

Да у вас не голова, а просто органчик агиток! Поэтому-то, видимо, и не способны вы к самостоятельному мышлению.

А о своём заговоре пишет сам Яковлев. Причём, он гордится данным фактом. Так что, попытка отмазать его от заговора, которого якобы не было - глупость вдвойне.

Во-первых, я своё мнение объективным не называл.

Во-вторых, я обозначил заговор верхов как одну из причин, но даже не главную.

А в третьих, вы сами себе противоречите: сначала отрицая заговор, затем сами подтверждаете его наличие. Неудивительно, что с такой кашей в голове умная мысль у вас может зародиться лишь случайно.

Это вы тупо повторяете выдуманные небылицы, чтобы не разрушать иллюзорный мир в своей голове. Хотя книга эта с вступительной статьёй обсуждаемого персонажа давно уже выложена в сети: http://www.agitclub.ru/gorby/ussr/blackbook1.htm

Честное слово, я всё больше разочаровываюсь в ваших умственных способностях.