Обожаю людей, которые считают себя специалистами во всех отраслях сразу. Им ведомы все секреты кабинетов, в которых они никогда не бывали, нюансы профессий, которой они не владели, все тайны закулис, куда их никто никогда не пускал. Ну и, разумеется, именно они спорят о вкусе устриц...

Их мнение о себе и своих знаниях столь высоко, что позволяет им писать статьи на все темы сразу. Бывает, к этому добавляется какое-никакое умение складывать буквы в пригодный для прочтения текст, поэтому этот текст появляется (на безрыбье) в различных ресурсах, невзирая на очень сомнительное достоинство мыслей, им облекаемых.

Комсомол, поясню для несведующих, это школа менеджмента и политическая структура, из корторой вырастали люди, после взросления управляющие государством. Да-да, тем самым, достижениями которого тут многие так гордятся. После распада очень многие комсомольцы и наладили ту самую "реальную экономику". Потому что если научился организовывать дело, подбирать и мотивировать людей, это дорогого стоит. И без намёков на "золото партии", уж к этому комсомольцы точно отношения не имели.

Как бы кто ни рядился в тогу диссидентов и оппонентов любому государству, государством всё-таки управляют политики. А этому делу надо учиться и проходить политическую школу с низов, какой бы строй ни был на дворе. Кстати, весьма часто диссидентов подкармливают и прикармливают тоже политики, в своих политических интересах - через фонды, НПО, всякие школы etc. И диссиденту, получающему вспомоществование от фонда, иногда полезно понять, помощь ли он получает или серебреники.

Добавлю, что механики рефпоездов - лентяи и халявщики с младых ногтей. По определению. Коль уж дискуссия началась на этом уровне.

Какие интересные познания... Вот я бывший комсомольский секретарь. И таких поручений никто мне не давал. Как жить? Самое интересное в жизни прошло мимо меня.

Что ещё поведаете из жизни комсомольских активисток, чего я не знаю?

Ну вы развели обоснование "хруста французской булки"! ))) И огурцы, и карамелька...

В №6 Андрей Жингель правильно указал на песню группы "Белый орёл". Кстати, именно этим "хрустом" группа и прославилась, вряд ли кто-то сможет вспомнить другую песню "Белого орла".)))

Не поделитесь, что именно Вам понятно насчёт Янсона?

Интересное прочтение приобретает известная фраза из старого кинофильма: "Ты за большевиков, аль за коммунистов?"

"- И не читайте до обеда советских газет!

- Но других же нет.

- Вот никаких и не читайте!"

Всё правильно: то, что Латвия озвучивает вовне, должно выглядеть прилично, в этом и состоит забота посла об облике своего государства. Но о государстве пребывания он просто обязан докладывать объективно, иначе он будет просто дезинформатором собственного руководства. А какому руководству нужны дезинформаторы? Впрочем, был пример: о подготовке Германии к войне с СССР некоторые элементарно боялись докладывать, знали, что происходит с "паникёрами". Но к папскому легату Поссевино это никак не относится, Риму можно было не опасаться ни гнева российского царя, ни нападения России на Ватикан.

Полагаю, что донесения нашего посла в России вполне соответствуют истине. Его задача - не политическая, он должен давать реальную информацию, а не потакать чьим-то вкусам. Иначе нет смысла посольство содержать. Другое дело, что попадает в СМИ.

Так и Герберштейну, и Поссевино не было смысла врать в своих донесениях. А уж когда бывший опричник Штаден пишет о своих собственных преступлениях в таких мельчайших подробностях, какой смысл ему врать?

Донесениям иноземных послов - вполне. Им как раз не было нужды ни врать, ни бояться Ивана

Удивительно однобок спикер в своих выводах. Легко и приятно гордиться победами и достижениями и совсем не хочется вспоминать провалы и трагедии прошлого. Что Сталина, что Ивана IV. А ведь правление Ивана Васильевича довольно чётко разделяется на два больших периода: до 60-х годов XVI-го века и после. ДО - это период действительно больших свершений, и если бы он так же и продолжал, то остался бы в памяти народной одним из самых великих правителей. А вот на рубеже этих двух периодов с царём приключилась какая-то большая неприятность, скорее всего, психического характера. Она и обусловила все преступления и провалы второго периода. Именно ИГ ввёлш на Руси принудительное и повальное спаивание народа, как источник пополнения государевой казны. Именно он создал ничем не ограниченную спецслужбу - опричников и сделал на неё ставку, отдав ей в управление половину страны. ИГ относился ко второй половине - Земству - как к территории противника. Все доходы - Опричнине, все расходы - на Земство. После его смерти страна была разорена и обезлюдела, госуправление разрушено, Ливонская война бездарно проиграна, отношения с соседями испорчены. Какой еще государь шёл войной на собственные города - Псков и Новгород, даже не затрудняясь поводом для войны? Просто шёл пограбить. Хорошо ещё Пскову повезло, спасибо святому Николке Блаженному, напугал суеверного государя.

Вдобавок Иван не выполнил главное требование к самодержцу - не оставил преемника, из-за чего в стране случился династийный кризис.

Это уже не XIII-й век, с его скудостью письменных источников, времена Ивана уже описаны во множестве письменных документов.

Упс...

Да, этот вопрос - спорный, я, например, не задавал бы его или задавал бы его по-другому. Но какие претензии к остальному тексту?

Какие ещё любимые соотечественники в соседней стране? Почему ему должно быть дело до российских депутатов? На его налоги содержатся депутаты латвийские. Поинтересуйтесь хотя бы здесь насчет своей страны и соотечественников.

Статья, как мне кажется, состоит из четырёх блоков: про неграждан, про переселение балтийских немцев, вопросы и негативное мнение о жадных политиках, повышающих себе оклады в трудные для народа времена.

Про неграждан фактологически всё правильно и много раз здесь обсуждалось.

Про балтийских немцев - наверное, правильно, ибо автор наверняка пользовался некими источниками. Во всяком случае, критики спича ничего конкретно не оспорили.

Вопросы же эти считаются ныне в политической среде неприличными и неуместными, но по сути, являются риторическими. Как можно ругать человека за заданный вопрос? Мы же живём в демократической стране, vai nē?

А про оклады политиков критики спича вполне могут высказаться, что такое повышение окладов вполне допустимо и похвально.

Андрей - умница и знает, с какой аудиторией как разговаривать. Высокий профессионал в журналистике.

Это я только к филологам так придирчив )))

"Винкеле (глава минздрава) плохо не справляется" - подправить бы фразочку.

"Здесь между собой схлестнуться два" - лишний мягкий знак, товарищ филолог.

Да, Косыгин подготовил проект экономической реформы, но тут Садат напал на Израиль, арабские страны взвинтили цены на нефть и оказалось, что и без реформ можно неплохо жить. Проект не был принят, экономика не перестроилась, а через некоторое время нефтяные цены рухнули.

Ага, хорошенькая. Я просто предложил вариант, как не попасть под штраф с таким собеседником.