Мне-то что? Вы у Томашова в этой ветке спросите, ему нужно проведение в Беларуси референдума по аналогии с Крымом?

Вот прямо удивительно, и для чего нужна вся эта возня с союзным государством? Тутошние стратеги всё же разложили по полочкам. Вы Путину напишите, а то он никак разобраться не может, нужна ли ему Беларусь в союзниках или же нет.

Монголия втрое больше - 2400 км против 650 км.

Но о чём мы спорим? :)

В вопросах, решаемых ЕС, учитывается голос каждой страны. И США знают, что в стане экономического противника - ЕС - у них есть свои голосователи.

Ну и по мелочам: радар в Аудрини, аэродром в Лиелварде, порты с инфраструктурой... Глядишь, ещё и ракеты поставят.

Пожалуй. Но Монголия большая, за пару дней её не проскочить. Какой-то резерв времени был бы.

Я где-то что-то написал о выгоде такого союзничества для Латвии? Где? А вот для США такой союзник - самое то. Послушный и совсем недорогой.

Виталий, воспользуюсь случаем обратиться к белорусу. Тут в этой ветке уважаемые Митро Митро и Элла Журавлёва готовы Белоруссию в состав России принимать. Вы как к этому относитесь?

Точно, я забыл. Жалко, что Монголия была не на западных границах СССР, а наоборот.

№39

Что до Латвии, то она безусловно, союзник США. Даже в ущерб общеевропейским интересам. И даже своим собственным. И территорию под базы готова предоставить, и голосует всегда так, как США, а не как, например, Германия. И банковские правила пишет под диктовку американцев, и военный бюджет формирует, и к санкциям сразу присоединяется...

От вас, дорогие россияне, идут противоречащие мнения в отношении союзного государства. Что такое "союзное государство" толком не расшифровано. Можно предположить, что некая конфедерация. Но отдельные комментаторы тут считают, что Белоруссия должна войти в состав России. При этом комментаторы их Белоруссии это отрицают. Привыкли к независимости. Союз по типу ЕС - да, согласны, а стать субъектом РФ - нет. И как жить, дорогая редакция?

В 41-м не было прямых союзников. Косвенные - Британия, объявившая войну Гитлеру. И плохо, что не было.

А что, Россия сейчас в ситуации 1941 года?

Да хотя бы: "По моему личному мнению, отказ Берзиньша возвращать еврейской общине имущество, конфискованное у евреев во время Холокоста, был продиктован антисемитскими соображениями". Личное мнение доказывать не надо, это не факт. Если данное мнение является оскорбительным для Берзиньша (а он как политик менее защищён в вопросах чести и достоинства), Берзиньш может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

300 - были. Но только военной силой.

Если Россия хочет остаться самодостаточной и без союзников, это её право. Но чтоб потом не пенять: "айяйяй, как же так, мы остались одни". Великих держав без союзников в нашем мире ещё поискать надо.

Очень хорошо. Вектор совместных усилий. "Нам не надо, чтобы мы смотрели друг на друга, мы должны смотреть в одном направлении". Поддерживаю.

Но тут тебе - раз! "Или готовьтесь войти в наше государство или вы нам нафиг не нужны, нахлебники".

Россия, конечно, может существовать без союзников. Но хочет ли это сама Россия?

Хороший способ отпугнуть. И не только белорусов.

Я полагаю, что Беларусь - щит с запада, военный союзник. Рынок для российских товаров без дополнительных пошлин и с прирученным потребителем, который относится с симпатией. А это дорогого стоит и это нужно беречь. Много таких союзников наберётся? А на западном направлении?

И добьётся. Но частично. Свои отстанут, а вот чужие - нет.

И что, есть кого включить в свой состав?

Конечно! А как же иначе! Ко всем чертям таких союзников!

Кто там из союзников ещё остался? В очередь! На выход!

Пусть сами думают, как свои бюджеты наполнять. И вообще.

И высооокий такой забор вдоль всех границ. Как Трамп мечтал, чтоб от Мексики отгородиться.

А какие нужны, готовые войти в состав? Так таких много не наберётся.