Зконы отражают состояние, которое требует общество. То, что обществу необходимо для выживания. Или Вы считаете, что в Европе есть огромное пронацистское подполье, с трудом сдерживаемое законами?

А японское общество с премьер-министром во главе тоже считает павших японских солдат борцами за независимость Японии? И оправдывает их действия или просто скорбит? Разве японцы устраивают шествия бывших солдат императорской армии к национальным символам? Вы еще можете припомнить опиумные войны в Китае и действия британцев в Индии. В Интернете места хватает. По поводу Второй мировой мир определился, на какой стороне нужно было быть и кто был прав, а кто был инициатором мясорубки. И в честь кого не надо устраивать демонтраций.

Но колхозов, тем не менее, не было? Значит, с колхозами разобрались - Гаксконщине они не угрожали.

А по поводу овчарок... В случае победы Гитлера гавкающие овчарки точно были бы до Тихого океана. И не на чек-пойнте, а по периметру концлагерей. Мир именно так рассудил, выбирая между "культурной Германией" и "сталинским душегубским укладом".

Разумеется, французы здесь для примера. То же самое можно было написать про голландцев, бельгийцев, сербов, норвежцев и датчан.

Война - вещь черно-белая. Или - или. Нельзя сказать "я воюю в составе гитлеровской армии, но я хороший, потому что у меня для этого есть убедительные причины". Во время войны быть за Сталина, означало быть против Гитлера, и наоборот. Мир по этому поводу определился, а аргументы "в СССР ГУЛАГ" и "в Америке негров линчуют" не могут быть оправданием службы Гитлеру.

И самое главное - это понимают во все мире, кроме Латвии и Эстонии :)

Док, Вам к Фоменко, он обожает строить версии альтернативной истории. Что-то я не помню колхозов в Венгрии, Югославии и ГДР. Если Вы верите, что французы вступали в легион, потому что боялись пришествия колхозов на Парижчину и Лионщину - Ваше право. Жаль, что они не сумели это внятно объяснить, когда после войны их вешали деголлевцы. Те, вероятно, не так опасались трудодней и продразверстки, вот и вздернули коллаборантов.

Согласен. На стороне Гитлера воевало 2 млн добровольцев, в т.ч. индусы, арабы и монголы. Примкнули к сильному. Мне сложно назвать монголов и индусов убежденными антикоммунистами и противниками Сталина, пострадавшими от депортаций :)

Но все-таки абсолютное большинство - вступившие в оккупационную армию. И отношение к ним в их странах было - понятно какое. Никакие скидки на убежденный антикоммунизм не прокатывали.

Я готов поверить в то, что были люди искренне ненавидящие большевизм благодаря умелой пропаганде его противников и добровольно пошедшие в национальные формирования СС

Конечно были. Этих добровольцев в приговоре Норнбергского трибунала назвали преступниками. Потому что национальные формирования СС создавались оккупационной армией, а те добровольцы - коллаборационисты, вступившие в оккупационную армию и имевшие отношения к творимым ею преступлениям.

В отношении интербригад (а для тех, кто воевал на стороне Франко, их правильнее называть иностранными комбатантами), эти люди не вступали в армию, оккупировавшую их страну.

Не вижу причин, из-за которых почему-то плохо или аморально бороться с большевизмом - даже при существующих решениях Нюрнберга.

Да Бога ради! Боритесь! Борьба с большевизмом имеет право на существование ТОЛЬКО после Нюрнберга. Потому что ДО Нюрнберга борьба с большевизмом означала поддержку гитлеровского режима и продление смертей населения и солдат стран антигитлеровской коалиции. В условиях войны "борьба с большевизмом" со стороны легионеров и "борьба с большевизмом" со стороны Гитлера - это одна и та же борьба. Это действия преступного гитлеровского режима, которые и привели к Нюрнбергу.

А ПРИ существующих решениях Нюрнберга - это пожалуйста.  Боритесь, организуйте процессы, осуждайте большевизм.