Не только в Росс ии, у нас тут тоже полно тех, кто упорно ждёт именно "Спутник", ничего другого.

Конечно. Но их вероятность намного ниже, чем вероятность тяжело заболеть. И умереть. Вот и выбирайте.

Знаю

У меня нет уверенности, что если бы в самом начале было объявлено, что вакцинированные тоже могут заразиться, но в четыре раза меньше и будут легче переносить болезнь, что вакцина будет действовать полгода-год, а потом надо будет прививаться снова - что тогда народ массово повалил бы в прививочные пункты. Ну нет у меня такой уверенности! Ждали бы более надёжную и долговечную вакцину, обсуждали бы побочки и "не прошла испытания" и было бы даже хуже - махнули бы рукой: всё равно нет разницы, привит или нет.

А это вообще не аргумент. Это лотерея. Если выигрыш в казино побудит продолжать и дальше активно играть, то в итоге можешь оказаться без гроша за душой.

Полагаю, во всём мире ездят по встречке. Где-то больше, где-то меньше. В южных странах и красный свет - не такой уж и красный. На том же Кипре, сам видел.

К чему тогда все инструктажи по оказанию первой помощи? На тех же курсах по охране труда. Пожарных и полицию тоже этому обучают. Выходит, зря?

Есть вариант, когда жгут накладывается на шею - когда кровотечение из шейной артерии. Жгут накладывается ниже раны, а с другой стороны шеи под жгут подкладывают что-то плоское и твёрдое (кусок фанеры), чтобы не передавить вторую артерию.

Так, по крайней мере, нас инструктировали когда-то. Не знаю, использовал ли кто-нибудь такой вариант в реале. Но это хоть какой-то вариант. Хуже, когда кровотечение из паховой артерии - вот тут жгут никуда не наложишь .

Заразиться можно и не пренебрегая мерами предосторожности. Эти меры просто снижают вероятность заразиться.

Гораздо существеннее - отследить, как у него будет развиваться болезнь. Если легко, то это как раз аргумент в пользу вакцинации.

Зато какое доверие они вызывают у россиян, которые за ними аж в Сербию летают.

У меня нет оснований считать, что руки у нее в крови в данном случае. Рыльце в пушку - это про возможное давление на водителя? Ну мало ли... машину-то вела не она, ответственность тоже не на ней.

Полагаю, она решила, что на месте аварии от неё ничего уже не зависит, а на рейс успеть надо, это важнее.

)))

Ксения, конечно,не была обязана оказывать помощь. Достаточно было того, что она позвонила в "скорую". Но она позиционирует себя как публичная личность, да и является таковой. К ней приковано повышенное внимание. Артистам это лестно, но такое внимание налагает и определённые ограничения. Есть плата за популярность. Она обязана была просчитать, что важнее для её имиджа - оказать помощь и опоздать на самолёт или успеть, скрывшись с места аварии? Не просчитала, вот и пожинает.

У царя с царицей была такая возможность.

Из мемуаров великой княгини Ольги Александровны: "Наконец из Харькова прибыл вспомогательный поезд. Несмотря на усталость, ни император, ни императрица не захотели сесть в него, прежде чем не были посажены все раненые, а убитые, пристойно убранные, погружены в поезд."

Стройка - другое дело. За охрану труда по закону отвечает руководитель предприятия. так что не только прораб.

17 тысяч в год. Ужасно. Афганская война за 10 лет унесла 14 тысяч.

"Это конечно правильно, бумага написана верно. Но это только с одной стороны" (С)

Есть и другие примеры: крушение императорского поезда 17 октября 1888 года на станции Борки под Харьковом. Александр III лично распоряжался извлечением раненых из-под обломков разбитых вагонов (это с ушибом спины и после того, как он фактически держал на себе крышу вагона). Императрица с медицинским персоналом обходила раненых, подавала им помощь, всячески стараясь облегчить больным их страдания, несмотря на то что у неё самой повреждена была рука выше локтя и что она осталась в одном платье. На плечи царицы накинули офицерское пальто, в котором она и оказывала помощь.

Всего пострадало при крушении 68 человек, из них 21 человек погиб. Только в сумерки, когда все погибшие были опознаны и не осталось без помощи ни одного раненого, царская семья села во второй прибывший сюда царский поезд (свитский) и отбыла на станцию Лозовую

Конечно, Собчак не императрица, но бывший кандидат в президенты, фигура публичная, чуйка у неё должна была сработать. Да и простая порядочность.

Как, разве Вы не знаете? В это понятие - "международная общественность" - входят политики и журналисты стран Западной Европы, США и Канады. Может ещё и Австралия. Остальные не удостоены )))

Нет проблем. Мой тезис: премии выдают либо последовательным противникам и критикам режима, который не устраивает международную общественность (Солженицын, Сахаров, Бродский, Алексиевич), либо политикам, которые так или иначе ослабляли этот режим (Горбачев. Обама - это прогиб и проявление политкорректности). А вовсе не тем, которые много претерпели.

Как-то странно. Сначала выдвигается спорный тезис: "Шанс быть обласканным нобелевским комитетом в первую очередь улыбался тем, кто пострадал от действий режима." Но из всего списка нобелевских лауреатов, скажем, по литературе, только Бродский с Солженицыном отвечают этому признаку. По физике - Сахаров.

Потом рассматривается, отчего это Муратов не укладывается в этот тезис? Что-то, мол, неправильное. Но и Обама, и Горбачёв никак в него не укладываются. Да и Алфёров, например, никак от режима не пострадал. С ними тоже что-то не так? Наверняка.

А может, что-то не так с тезисом?

А вот тезис про стог сена, как миллион сухих травинок, мне понравился. Действительно, есть различия в восприятии общества теми и другими.