С удовольствием прочитал бы Вашу статью о предвоенном строительстве в Латвии

Нормальная психологическая реакция. "Если я не могу это изменить, я не буду об этом думать и сделаю вид, что этого не существет".

Виестур, строго говоря, по-моему, автор не ставил себе цель именно в данной статье раскрыть тему "почему начнаются войны". Зато показал преображение из руин в промышленно развитую страну уровня 50-70-х годов. Автор ничего не написал о депортациях, но ведь у нас в стране принято в описании советского прошлого писать преимущественно о депортациях, игнорируя остальное.

То, что в магазинах не было "мяса, масла, колбасы... и т.п." - это правда. Но и то, что был совершён такой послевоенный рывок - тоже правда. Я уже писал, что те, кто недоволен советским прошлым, пишут о средствах и игнорируют результаты, а те, кому СССР мил, заостряют внимание только на результатах, игнорируя средства их достижения. Не разумнее ли посмотреть на картину более объективно? Тема спича достаточно узка - послевоенное строительство. Но плохо ли это?

Ну как, с какой? В расчете на то, что американцы призадумаются: а стоит ли затевать? Мяч-то на их стороне.

Особенно впечатлило "Ведет по намеченному пути. А потом подведет, развернет и поведет обратно."

Нормально, да? Сначала туда ведёт, потом обратно. Народу же всё равно, куда его ведут :)))

Хорошее интервью. И хорошие вопросы Вадима, спасибо ему за это.

Народная забава "Купи три шашлыка и собери кошку"

Это мужики из Сиротского суда. Ювенальная юстиция на марше. Только что отжали очередных детей и несут сдавать на склад :)

Собственно, в этом и претензия к Конвенции. Она совершенно внятно отменила негативную мотивацию в воспитании. Любое наказание. Видимо, в расчете на только позитивную. А поскольку только позитивная не работает, возникает возможность отнятия детей.

Простите: Сергей Прищепов

Оскар, Вас куда-то понесло.

В США нет закона насчет клеветы на госстрой. Есть первая поправка к Конституции - о свободе слова.

Гуантанамо - это тюрьма, которая давно должна была быть закрыта. Соответствующие мнения международных организаций по этому поводу можете найти самостоятельно.

Мнение, что евреи должны жить в Израиле, русские - в России и т.д. настолько не в тренде современной цивилизованности, что просто неприлично такие вещи писать.  И Сепргей Прищепов прав: если кому-то в Латвии не нравится, что ее житель пользуется свободами, оговоренными в Сатверсме, в том числе, свободой слова и убеждений, то этот "кто-то" может выбрать себе другую страну, где менее популярны инакомыслящие. Например, Северную Корею. Но если этому "кто-то" не хочется эмигрировать, то он может отрыть себе бункер в районе Стумбурциемса или Ренды и сидеть там, отключив Интернет.

Без обид.

Конечно, повод задуматься.

У меня трое детей и двое внуков. Два с половиной :). Никогда не применял подзатыльники и т.п.

Но иногда сожалею :)

Как это где? А вот : "защиты ребенка от всех форм дискриминации или наказания". От ЛЮБЫХ ФОРМ НАКАЗАНИЯ.

 Отлынивал, и бывал наказан :)

На вождение велосипеда - выдают.

Но я просто проиллюстрировал этим примером, что совсем отказываться от негативной мотивации (наказания) в пользу одной позитивной - нельзя.

Пожизненное неприятие борща - не наносящее вред здоровью ребёнка воздействие :)

большинство семейных наказаний на практике - это, как минимум, вымещение собственного раздражения,
Очевидно, есть и меньшинство наказаний? Которое по делу? :)

А вот запрет есть конфеты перед супом - это к чему относится, к вымещению собственного раздражения или к компенсации комплекса неполноценности?

Да нет, делать уроки - это обычная обязанность. Наказание - тройной объём. Поэтому у него сформируется понимание: лучше послушаться маму и сделать сначала уроки в одинарном объёме, чем не послушаться и сделать в тройном.

Во как сложно. Львица своего львёнка просто лапой бы огрела за проступок. И с тем же результатом. А у нас всё так сложно :)

Вот-вот. И штрафы за нарушение ПДД заменить на агитацию на ТВ

Я подумаю, как мотивировать позитивное поведение ребёнка в момент, когда малолетний внук кричит бабушке "Бабушка, дура ты старая!" :)

Сначала негативный подзатыльник отвешу, а потом подумаю о позитивной мотивции.

А в Интернете через гаджеты последнего поколения и нахватался :) Или во дворе. Или в школе. Чай, не в безвоздушном пространстве живёт.

Ребенок с полутора лет начинает искать пределы дозволенного, провоцируя родителей. Так он постигает мир и его законы. Как и любой детёныш. Как только он получает наказание за переход границ, возникает условный рефлекс и само понятие границы. В полтора-два-пять лет убеждение работает далеко не всегда. Или вообще никогда.

В Гражданском законе раньше был раздел про родительскую власть. И там, кстати, было про обязанность детей по отношению к родителям. Как сейчас, не знаю.

До 18 лет родители имеют право формировать условные рефлексы ребёнка. В том числе, путем наказаний. Потом - всё. Так что про менопаузу - не к месту.