Я не очень представляю, как привести левых к власти, используя тему беженцев. Это была бы очень странная стратегия.

"Мы ближе, чм Швейцария!

Нас видно с Планетария!"

:)

Эта Яна удивительные вещи говорит: Šajā ziņā Sīrija bija labs piemērs – rietumvalstis teica, ka nav militāra risinājuma. Ага, а потом Путин начал силовое воздействие и всё испортил. Ну да. А коалиция во главе с США что там делает - посевной занимается, зубами дракона поля засевает? Несмотря на тексты о том, что силовое решение не нужно?

Та же пропаганда, только с другой стороны.

Позвольте мне Вам не поверить

Вы так же будете реагировать, когда латыши или литовцы начнут смеяться над тем, что все русские пьют, что они необязательны и грубы, на основе того, что отдельные их собратья по виду "гомо сапиенс" русского происхождения грубы и пьют?

Дядя Сережа, вот не надо стишков, смеющихся над каким-нибудь народом. Я вообще считаю, что над латышами прилюдно смеяться имеют право только сами латыши, над русскими - только русские, над евреями - евреи и т.д. Во всех остальных случаях смеяться допустимо только над конкретными людьми, структурами, но не над народом в целом. Потому что расизм, фашизм и прочие -измы растут из этой же почвы: необоснованные оскорбительные обобщения.

Было бы неплохо, но это, увы, малоосуществимо.

Но по поводу этих 4200 я бы не волновался, это продукт для внутреннего употребления. Вроде успокоительного.

Это, конечно, не относится к противоракетам в рамках СОИ. Они создают соблазн и иллюзию превосходства и какой-нибудь дурак может захотеть под их прикрытием Россию "поставить на место". Вот этого нам не надо.

Да и ладно. 4200 на всю Европу - это не ударная группировка. А если не ударная, то России и опасаться нечего, а нам не надо опасаться российских атомных и нейтронных бомб, которыми тут пугают. Пусть себе сидят на своих базах. Лишь бы Латвии дополнительно за это платить не пришлось. Эти вояки, глядишь, будут в магазинчики ходить, арендную плату за базы платить - всё копеечка в бюджет.

Ну, будет в Латвии, допустим, 20 "Абрамсов", да хоть 120. Это не ударный кулак для нападения на Россию, а местным параноикам поспокойнее будет.

Пока в Балтии не будет размещено действительно наступательное оружие и оружие первого удара, волноваться ИМХО нечего. Пусть себе тешатся.

Я знаю с другими вариациями:

Сестра Маруся (Роза, Рая, Вере, Зина, точно уж не помню)

Сказала: дай перевяжу (хотя б верёвкой и под мышку)

далее так же

Бежит по полю Ефросинья, юбка синя (морда тоже, с перепою)

Со спидометером в руках (скорость измеряет, быстро-быстро).

Идёт по полю Афанасий (семь на восемь, восемь на семь).

Идёт в кирзовых сапогах (обоих левых, нестандартных, на босу ногу и кроет матом/.

 в мире не найти 

Спасибо за добрые слова.

А крымчанам на референдуме был предложен выбор: идти в Россию или оставаться в качестве автономии в Украине. Они и выбрали. Выбор Вы можете не признавать как не соответствующий законам, но у Вас не должно быть оснований в нём сомневаться.

Латвии же в 1918-м не предлагали ни выбора, ни референдума. Улманис с компанией создали новую политическую реальность, никаким тогдашним законам не соответствующую. И даже без всякой воли народа. Тем более, Российской Империи. Но мы же сейчас празднуем победу над Бермонтом, который хотел восстановить территориальную целостность РИ?

В случае с Крымом тоже возникла новая реальность. Ею можно возмущаться, но она реальна. При этом бескровна, при волеизъявлении народа и стремлении этого народа ее защитить.

США из-за 6 студентов вторглись в Гренаду. Там была воля народа Гренады? Было ли соответствие законам Гренады? Ничего, мир проглотил и при отсутствии воли народа. А в Крыму воля народа бъёт все аргументы.

Айнар, Вы постарайтесь разделить понятия "волеизъявление" (или самоопределение) и "признание". В случае с Крымом первое несомненно, второго нет. Пока нет. Но на мой взгляд, первое гораздо важнее второго, а история нам показывает, что со временем признание может быть получено. Да и без признания иногда можно обойтись. Вот США, как Вы пишете, никогда не признавали вхождение Балтии в СССР. А что, это сильно мешало остальным странам? СССР? Латвийской ССР и ее деятелям при поездках за рубеж, при международных контактах? Думаю, так и тут будет: мы это не признаем, но это наше мнение засунем в самый дальний ящик. Пусть лежит, вдруг когда пригодится. И поедут американские туристы в Крым, как миленькие. 

Что, крымчане сопротивляются оккупации? Если их эта оккупация не волнует, а они, наоборот, ей радуются, почему это должно волновать западноевропейцев с американцами? И не будет волновать.

А право на самоопределение - это всегда и везде право на сепаратизм. Что в случае с ЛР в 1918-м (в присутствии оккупационных войск), что в случае с независимостью США, что с Крымом. Это всегда нарушение законов страны, от которой сепарируются. Исключения достаточно редки - та же Британия с референдумом по поводу Шотландии. Но ни Турция с курдами, ни Испания с каталонцами своего согласия на референдум не дают. И чем всё закончится, непонятно.

Но salus populi suprema lex (благо народа - высший закон). Если государство не устраивает народ настолько, что он хочет удрать - виновато государство.

Если у государства не хватает сил или ума или денег удержать его - тем хуже для государства. Потому что не народ для него, а оно для народа.

Я знаю только один пример, когда государство своим решением само отделяло часть своей территории по своей инициативе и  не спрашивая население - это Опричнина в 16-м веке в России при Грозном. Но это плохо кончилось.

 

Смотрите на результат для Сербии: ее территориальная целостность нарушена силовым путём. В чём разница?

Ну а что в этом удивительного?

Косовский прецедент, освящённый Международным судом ООН.

Во-первых, важен сам факт: территориальная целостность Сербии была нарушена без ее согласия и при посредстве НАТО. А присоединилась или обособилась - не так важно. Если бы Крым вопреки воле Украины остался бы независимым, но к России не присоединенным, Вас бы это устроило?

Во-вторых, в Косово геноцид был обоюдным, очень много фактов уничтожения и выселения сербов, разрушения православных храмов, убийств священников, но НАТО не сыграло роль примирителей, а встало на одну сторону.

Во-вторых, опыт Мариуполя и Одессы ясно показывает, что ожидало Крым. В Крыму это удалось предотвратить. У нас же нет сомнений, что ожидало бы евреев, цыган, латышей и славян в случае победы Гитлера, ведь так? Каждого - свое, но ничего хорошего.

Он легитимен ровно в той степени, в котором легитимно отсоединение Латвии от СССР - несоответствие воли людей законам государства, от которого они отсоединяются.