Человек человеку - волк. Nothing personal. Just business :)
Согласен что договоры могут быть корявыми и нечестными. Но это уже к обществу по защите прав потребителей. Ну или к правоохранительным органам. 

Не знаю как у других, а нас в шведских школах (которые так не любит господин председатель) специально учили что в жизни страховые полисы всегда слишком дорогие из-за проблем moral hazard и adverse selection. 
Moral Hazard - ситуация, когда человек который уже застрахован ведёт себя более безответственно, чем человек без страховки. Соотсветственно повышается шанс что он попадёт под страховой случай. 
Adverse selection - ситуация, когда только люди с повышенным риском попасть под страховой случай страхуются. 
Одно из решений Moral Hazard - расследование каждого случая, чтобы отсеять злоупотребляющих. Хотя и соглашусь что пытаются избежать выплат всеми возможными способами не редко. 
Одним из выходов из Adverse Selection является, например, обязательное страхование. То есть, Сергей, обязательное страхование как раз-таки решает проблему завышенной цены полисов. Ну и плюс конкуренция на том же рынке полисов OCTA вполне себе не хилая. 
То что страховым компаниям не дают вкладываться в высокорисковые и низко-ликвидные активы, вроде как должно быть понятно, разве нет? 
У самого со страхованием был и хороший и плохой опыт. Но демонизировать всю индустрию, думаю, тоже не стоит. 
А про контракты - тут уж один ответ. Читать, читать и перечитывать. 

Если честно, то в данный момент у китайцев всё понятней гораздо, хоть и на китайском :) Так что попроще это да, это к лучшему. Желаю успехов!

Сайт - разрыв мозга :)  Это на китайцев расчитано? 

Экспорта слишком много, когда валюта привязана к доллару и инфляция разгоняется. Китай рано или поздно потяряет нынешнюю привлекательность или через инфляцию или через ревальвацию юаня. 

Если вы настаиваете на такой интерпретации ОМП, то да, было найдено. 
Напомню, что обвинения были в том, что у Ирака есть ядерное , биологическое и химическое оружие, а также средства их доставки - ракеты балистические и не только. Претензии были гораздо шире, чем то что было найдено. Найден был пшик. Официальные лица в США, в том числе и Буш признали что ОМП в том понимании, какое истерически, но настойчиво распространялось в масс-медиа - найдено не было.
Я ни в коем случае не идеализирую режими наших милых диктаторов, и не оправдываю их действия. Просто хочу показать что демократические режимы ложью и клеветой добиваются того, что им нужно независимо от мнения народа. Мнение, оно вещь поправимая.  

Лев, я очень хочу верить в то, что вы правы и в то, что отныне у Ливии, Египта и, в будущем, Сирии всё будет хорошо. 

Погодите, погодите. То есть вы утверждаете что снайперов в принципе не было? 

Глеб Кахаринов уже частично ответил. 
Я согласен что Стариков интерпретирует. Но позвольте. Называть армию Ливии "армией Каддафи" - это ли не интерпретация? А уж как интерпретировали резолюцию ООН бомбя Ливию, Триполи, а потом и высылая свой спецназ для взятия Триполи (о потерях в Mi6 официально признала Англия), тут уж вообще руки опускаются. Сначала ведь верещали на весь мир, что просто "небо прикроют", "Каддафи - не цель". А потом что? Потом в открытую поставляли оружие бандитам-повстанцам, несмотря на эмбарго. У этих "оппозиционеров" даже своего лидера нету, и без поддержки с воздуха и обучения спецами из НАТО - паршивую деревню не могли захватить. 

Факт - снайперы были. А вот кто они и чьи - это уже вопрос. И далеко не факт, что это были снайперы правительственных войск. 
Ну и плюс повторюсь. Информационная война в современном мире - страшное оружие. Мы это видели в Югославии, в Ираке и 08.08.08. Если уж врать - так по крупному. 

В данный момент нет времени всё это перебирать. Введите в гугле unknown snipers и любую из  этих стран - материалов навалом. И ещё подумайте. Если правительству надо остановить толпу - какой толк стрелять с крыш? Толпа стоит, вдруг в ней кто-то падает. Это только злит толпу. Чтобы остановить толпу надо тем кто заграждает допустим президентский дворец пальнуть в воздух, а потом в толпу открыто, чтобы толпа видела что армия не шутит. Посторюсь, снайперы только злят толпу и не выгодны правительству. Но с завидным постоянством в каждом случае эти снайперы палили и палили. 

Подборка материалов на эту тему есть у Николая Старикова: 
http://nstarikov.ru/blog/7984
http://nstarikov.ru/blog/7990
http://nstarikov.ru/blog/8325
http://nstarikov.ru/blog/9211

В каждой из этих ссылок есть ссылки на другие источники. Материалов на эту тему масса. И сценарий свержения власти везде используется один и тот же, под копирку. 

И ваша пассаж про "многочисленные фото и видео" тоже тот ещё. В сети много материалов про то что куча постановочных фото и видео об арабской весне. Да что там говорить, например вот: http://www.escapistmagazine.com/news/view/113343-Documentary-Mistakes-ArmA-2-Clip-For-Real-Combat-Video

И нет, это не теория заговора. Это обычная политика. И обычная информационная война. 

ну про то как и почему Мубарака закидали ботинками, а также каким образом его систематически очерняли - это отдельная история. Замечу, что я считаю что он далеко не ангел. И в Египте, и в Сирии, и в Ливии, и в Тунисе "неизвестные снайперы" стреляли в толпу. Это так. К примеру. О том, как толпу собирали тоже отдельная история. 

Второй аргумент - да, что было бы если бы было. Тут уж ничего не поделаешь, имеем дело с тем что есть. Но вот почему-то уверен что из "арабской весны" ничего путного не выйдет. Там цель не демократию установить, а привести к власти радикальных исламистов. В общем, поживём - увидим. 

Я вот в Дании тоже встречаю Россиян. С моей точки зрения они все какие-то "не такие". Кто-то люто ненавидит путинский режим. Кто-то гей, поэтому в свободной Европе ему легче. А чаще всего девченок встречаю из Российской глубинки вышедших за датчан. Адекватных россиян в Дании, по крайней мере, практически нет. Украинцы-прибалты есть, россиян - не особо. 

Я бы ещё добавил факт хорошего-плохого лидера в авторитаризме. Когда лидер "хороший" то и страна вполне себе живёт, когда к власти приходит лидер "плохой", то и в стране дела хреновато. Что-то вроде Мугабе против Назарбаева. 

Это в США-то демократия? :) Полицейское государство с масс-медиа натипе Fox News промывающие мозги населению. Две партии. Илюзия выбора между Кока-колой и Пепси-колой. 

Лукавите. Предсказать что произойдёт не зная действия Европы и США и их центробанков? Вопрос должен быть поставлен иначе: что нужно делать для выхода из кризиса. И на это ответы есть. ЕЦБ должен снизить ставку, возможно даже в 0. Германия должна согласится на инфляцию 4-6% в течение нескольких лет. Фискальный стимул в крупных странах ЕС. За океаном то же самое. Фискальный стимул. Центробанк должен пытаться повысить ожидаемую инфляцию (хотя это и сложно). Чтобы справится с долгосрочными проблемами бюджета - нужен контроль расходов в здравоохранении и повышение налогов. Но это потом, не сейчас. 

economics of liquidity trap описывает все "сложные" процессы которые происходят сейчас. Всё это уже было описано, рассказано и проанализированно. Ничего нового в нынешнем кризисе нет, всё это уже было в начале 20-ого века. И мир повторяет те же самые ошибки, что были совершены тогда. 

QE - скупка долгосрочных облигаций США, что является нестандартной операцией для центробанка. Цель - попытка снизить long-term interest rate, так как short-term interest rate уже 0 и стандартными операциями понижать его уже некуда. Центробанк США всё делает правильно, но только вот инструментов у них для этого практически не осталось. 
Экономиеческие понятия и объяснения есть, не надо выдумывать ничего нового. Всё это уже было и было вылечено гигантским фискальным стимулом - второй мировой войной. Надеюсь сейчас такого фискального стимула не понадобится. Но то что Америка, например, может как Япония завязнуть на 10-15 лет с нулевым ростом, нулевой ставкой по проценту и низкой инфляцией или дефляцией выглядит вполне вероятным. 

Дмитрий, ну тут Андрей прав, непосредственно после введения евро цены в Германии выросли. А уже после введения евро в Германии, инфляция в Латвии была выше много лет подряд. Вот вам и нынешняя разница в ценах. 

1. То есть вы считаете что при переходе на евро цены в Латвии упадут? 2. То есть вы считаете что при переходе на евро цены в Латвии упадут на 30%?

Мне кажется самое не важное, что именно произошло, а что случилось после этого. А после этого под эгидой мести и борьбы с терроризмом был окупирован Ирак. Плюс начался передел "прав человека" с Гуантанамо и превращением в полицейское государство. Плюс стало удобно любого неугодного лидера любой страны обвинить в "пособничестве терроризму" и творить всё что хочешь. 

да нормально, Бен Ладена тоже на второй день "в море похоронили" по мусульманским обычаям каким-то. Как это благородно, аж прослезился.