Я тоже хотел ответить автору на его пассаж о трате денег, что он забывает о факторе цены. Я допускаю, что система Гезеля может быть работоспособна. Но далеко не уверен, что она будет эффективней или честнее нынешней. Плюс такие интересные допущения, что Если же в данный момент он не захочет что-либо покупать, то с удовольствием даст эти деньги в кредит без процентов вообще умиляют. Потому что будет та же самая конкуренция, и будет столько желающих дать денег кому-то в долг, что придется доплачивать, что бы эти деньги кому-то всунуть, что в итоге приведёт к аналогии сегодняшней системы. Надо, кстати, этот вопрос подкинуть автору. Пусть поразмышляет :)
Артем, а вы пробовали брать во внимание не только подоходный налог? Если брать во внимание все налоги, то около 25% тех кто зарабатывает больше миллиона в США, платят меньше налогов чем средний класс.
Вроде по инету ходят слухи что Джобс разрабатывал iCar. Но теперь есть вариант что без него проект загнётся. Так что догадался Джобс сделать и как всегда грандиозней, чем ожидалось :) А вообще бытовая электроника в машинах даже высочайшего класса настолько говенная, по сравнению с простейшими stand alone гаджетами, что плакать хочется. Как-будто автомобилестроители никогад не держали в руках устройства с нормальным интерфейсом.
По какой такой теории бюджеты должны приспосабливаться под текущую ситуацию? Более того, по какой такой теории бюджеты должны приспосабливаться про-циклично?
Политика консолидации не есть зло, когда есть другие механизмы роста, согласен. Для некоторых стран консолидация сейчас - единственная возможность, да. Но зачем, допустим Германии, Британии и Франции сейчас консолидироватся? Зачем центробанку европы держать ставку на 1.5%, когда несколько крупных стран на грани? Ждать и надеятся - не слишком хорошая стратегия, с моей точки зрения.
То что вырастут-подравняются - не факт. Могут, но не обязательно. Посмотрим на португалию с 1995 года. Как были ниже среднего так там и остаются. GDP per capita, EU27 = 100: http://www.ir.lv/upload/simple_file/2011_08/177/grafiks1.png
То есть да, я тоже считаю что есть куда "подравняться", но то что это автоматически произойдёт - не факт.
А кто вам сказал что макроэкономика не влияет на конкретный бизнес? Насколько я вижу, Дмитрий же высказался не о макроэкономике в целом, а о конкретной эмпирической модели. И я с ним согласен, понимание деталей этой модели малополезно для бизнеса.
А так да, макроэкономика и геополитика вполне могут подтолкнуть к принятию определённого решения в развитии бизнеса.
Проблема Испани что она не может девальвировать валюту, так как она в зоне Евро. Чтобы восстановить конкурентноспособность по отношению, допустим, к Германии, надо или чтобы в Испании попадали зарплаты (дефляция) или чтобы Германия допустила у себя бОльшую инфляцию. Ещё одна проблема - отсутствие роста. А откуда ему взятся если все страны Европы одновременно начали вести политику консолидации?
И теперь подумаем, это правительство тратит деньги на лево или на право, или это ВВП упал? Плюс у Испании был неплохой профицит бюджета до кризиса, что в полне ответственно. Плюс не забываем что из-за кризиса повышается безработица и соответственно выплаты государства по пособиям автоматически повышаются в моменты кризисов.
В Ирландии та же ситуация. Всё было отлично, но из-за того что государству пришлось спасать финансовый сервис - долг государства вырос. Но причина - финансовый кризис и пузырь недвижки, а не бюджеты правительства.
Вы считаете что инфляция - это в данный момент главная проблема Греции и тем более Европы и США?
И сравнивать ситуацию в Греции, где, действительно, государство было крайне безответственно, с той же Испанией или Ирландией у которых были хорошие профициты бюджета до кризиса - как бы не серьезно. Это я к упоминанию Греции & Co, а не просто Греции.
Уголовный кодекс надо применить не к учёным, а к некоторым видным людям с Уолл Стрит. Почему-то даже найдя доказательства о умышленно разрушительных действиях - никого не посадили.
Комментарий о нобелевке от нобелевского лауреата Пола Кругмана:
Anyone who imagines that the Nobel can tip the balance between rival schools of thought in macroeconomics or anything else is just being silly. The committee that chooses each year’s Nobel is just a committee — smart, well-informed, and scrupulous, but not gifted with godlike powers of discernment not granted to mortal men.
What does an economics Nobel mean? What does it do? Not what some people seem to think.
So why does the prize matter? Mainly, I’d say, because it gives visibility. And the main way the Nobel can alter the debate is by highlighting work that wasn’t getting as much attention it arguably should.
...
So the Sims/Sargent prize isn’t a vindication of anyone or any particular point of view; it’s basically a signal saying, hey, if you haven’t been aware of this important line of work, now is a good time to read up on it.
И в конце он поздравляет лауреатов. В том же тексте он говорит что получил нобеля по такому же принципу.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№36 Борис Кузьмин
→ Дмитрий Озернов,
09.11.2011
11:53
Я допускаю, что система Гезеля может быть работоспособна. Но далеко не уверен, что она будет эффективней или честнее нынешней.
Плюс такие интересные допущения, что Если же в данный момент он не захочет что-либо покупать, то с удовольствием даст эти деньги в кредит без процентов вообще умиляют. Потому что будет та же самая конкуренция, и будет столько желающих дать денег кому-то в долг, что придется доплачивать, что бы эти деньги кому-то всунуть, что в итоге приведёт к аналогии сегодняшней системы. Надо, кстати, этот вопрос подкинуть автору. Пусть поразмышляет :)
№20 Борис Кузьмин
→ unknown ,
09.11.2011
10:10
№14 Борис Кузьмин
26.10.2011
06:06
№76 Борис Кузьмин
→ Jurijs Aleksejevs,
20.10.2011
15:16
А вообще бытовая электроника в машинах даже высочайшего класса настолько говенная, по сравнению с простейшими stand alone гаджетами, что плакать хочется. Как-будто автомобилестроители никогад не держали в руках устройства с нормальным интерфейсом.
№101 Борис Кузьмин
→ Jevgeņijs Ivanovs,
19.10.2011
15:52
Политика консолидации не есть зло, когда есть другие механизмы роста, согласен. Для некоторых стран консолидация сейчас - единственная возможность, да. Но зачем, допустим Германии, Британии и Франции сейчас консолидироватся? Зачем центробанку европы держать ставку на 1.5%, когда несколько крупных стран на грани? Ждать и надеятся - не слишком хорошая стратегия, с моей точки зрения.
№99 Борис Кузьмин
→ Jevgeņijs Ivanovs,
19.10.2011
15:43
№98 Борис Кузьмин
→ Ян Заболотный,
19.10.2011
15:40
№95 Борис Кузьмин
→ Jevgeņijs Ivanovs,
19.10.2011
15:35
GDP per capita, EU27 = 100:
http://www.ir.lv/upload/simple_file/2011_08/177/grafiks1.png
То есть да, я тоже считаю что есть куда "подравняться", но то что это автоматически произойдёт - не факт.
№84 Борис Кузьмин
→ Глеб Кахаринов,
19.10.2011
14:50
№79 Борис Кузьмин
→ Глеб Кахаринов,
19.10.2011
14:38
А так да, макроэкономика и геополитика вполне могут подтолкнуть к принятию определённого решения в развитии бизнеса.
№77 Борис Кузьмин
→ Jevgeņijs Ivanovs,
19.10.2011
14:25
Проблема Испани что она не может девальвировать валюту, так как она в зоне Евро. Чтобы восстановить конкурентноспособность по отношению, допустим, к Германии, надо или чтобы в Испании попадали зарплаты (дефляция) или чтобы Германия допустила у себя бОльшую инфляцию. Ещё одна проблема - отсутствие роста. А откуда ему взятся если все страны Европы одновременно начали вести политику консолидации?
№73 Борис Кузьмин
→ Jevgeņijs Ivanovs,
19.10.2011
14:18
http://www.indexmundi.com/spain/public_debt.html
И теперь подумаем, это правительство тратит деньги на лево или на право, или это ВВП упал? Плюс у Испании был неплохой профицит бюджета до кризиса, что в полне ответственно. Плюс не забываем что из-за кризиса повышается безработица и соответственно выплаты государства по пособиям автоматически повышаются в моменты кризисов.
В Ирландии та же ситуация. Всё было отлично, но из-за того что государству пришлось спасать финансовый сервис - долг государства вырос. Но причина - финансовый кризис и пузырь недвижки, а не бюджеты правительства.
№54 Борис Кузьмин
→ Jevgeņijs Ivanovs,
19.10.2011
12:54
№52 Борис Кузьмин
→ Jevgeņijs Ivanovs,
19.10.2011
12:53
№50 Борис Кузьмин
→ Jevgeņijs Ivanovs,
19.10.2011
12:32
И сравнивать ситуацию в Греции, где, действительно, государство было крайне безответственно, с той же Испанией или Ирландией у которых были хорошие профициты бюджета до кризиса - как бы не серьезно. Это я к упоминанию Греции & Co, а не просто Греции.
№26 Борис Кузьмин
→ Jurijs Aleksejevs,
19.10.2011
10:59
Everything that can be invented has been invented.
(Charles Holland Duell, специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г.)
№24 Борис Кузьмин
→ Майя Алексеева,
19.10.2011
10:54
№20 Борис Кузьмин
→ Jurijs Aleksejevs,
19.10.2011
10:48
Комментарий о нобелевке от нобелевского лауреата Пола Кругмана:
Anyone who imagines that the Nobel can tip the balance between rival schools of thought in macroeconomics or anything else is just being silly. The committee that chooses each year’s Nobel is just a committee — smart, well-informed, and scrupulous, but not gifted with godlike powers of discernment not granted to mortal men.What does an economics Nobel mean? What does it do? Not what some people seem to think.
So why does the prize matter? Mainly, I’d say, because it gives visibility. And the main way the Nobel can alter the debate is by highlighting work that wasn’t getting as much attention it arguably should.
...
So the Sims/Sargent prize isn’t a vindication of anyone or any particular point of view; it’s basically a signal saying, hey, if you haven’t been aware of this important line of work, now is a good time to read up on it.И в конце он поздравляет лауреатов. В том же тексте он говорит что получил нобеля по такому же принципу.
№257 Борис Кузьмин
→ Андрей Алексеев,
14.10.2011
12:43
№256 Борис Кузьмин
→ Леонард Янкелович,
14.10.2011
12:42