что такое платёжеспособность доллара? обменный курс?
у ФРС есть двойной мандат: держать инфляцию близко к 2% и безработицу близко к натуральной. Курс доллара ФРС по большому счёту не волнует, как я понимаю. Высокой инфляции не будет, пока занятость далека от полной. Процентную ставку ФРС будет держать низкой до тех пор пока экономика не в полной занятости. Что приводит к тому что я написал изначально — паника по поводу долга США приведёт к падению курса доллара, что полезно для экономики.
Процентные ставки США самые низкие за всю историю существования страны. Немедленной необходимости в урезании бюджета нет. Сначала надо дать оправится экономике, которая только-только начала становиться на ноги. И тогда уже, через ещё несколько лет, приводить бюджет в порядок (что в целом необходимо, не спорю). It's all about timing.
Ясно, что если не принять мер по остановке этой динамики, то на долговом рынке США может наступить кризис, подобный тому, что охватил проблемные страны еврозоны.
--------------------------
Леонид, вы продумывали этот тезис с точки зрения какой-либо базовой модели? Каким именно образом это может произойти?
Насколько я понимаю, в открытой экономике, у которой долг в собственной валюте и плавающий курс, произойдёт или рост инфляционных ожиданий, или падение курса валюты. Оба варианта полезны для экономики. Инфляционные ожидания заставляют работать накопления, повышая спрос. Падения курса улучшает возможности экспорта. То есть параллель с проблемными странами еврозоны неверная. У этих стран не своя валюта.
Очень короткая модель по ссылке: https://webspace.princeton.edu/users/pkrugman/The%20Simple%20Analytics%20of%20Invisible%20Bond%20Vigilantes.pdf
мне очень интересно мнение и точка зрения Михаила. Ни в коем случае не пытаюсь оправдать Репше или сказать что он весь такой невинный. Я просто пытался донести что существование 500-латовых купюр не являлось чем-то из ряда вон выходящим с точки зрения монетарного дела. Вполне могли быть дополнительные стимулы вводить такие купюры в оборот, не отрицаю.
не в девальвации дело было, как я понимаю, а в инфляции. Инфляция в 1992 году составила 951% по сравнению с 1991 годом. Банк Латвии не мог предсказать насколько быстро эта инфляция упадёт. Если бы такая инфляция продержалась ещё год-два, то 500 латовая купюра стоила бы далеко не 800-900 долларов США и пришлось бы допечатывать и 1000 латовые купюры, а может и 10000 латовые. Только покупательская способность у этих латов была бы другая.
расходную часть гораздо сложнее контролировать. Это же люди которых надо увольнять-нанимать. Плюс страна — это не фирма. Урезая расходную часть автоматически урезается и доходная. Не всё так просто. В общем социал-демократы и коммунисты тут не при чём.
К краху в недвижке как раз-таки привела недостаточная регуляция кредитования и финансовых инструментов. В Латвии попытались ввести законы против излишней спекуляции недвижкой, когда уже было поздно. Что, в принципе, не удивительно.
Вот причём тут прибавочная стоимость социал-демократов и проблема бюджета Испании? В Испании до кризиса несколько лет был профицит бюджета, в отличие, допустим, от Германии. Проблемы бюджета начались когда схлопнулся пузырь недвижимости в частном секторе и, соответственно, резко упала доходная часть бюджета.
скорее всего разница в "занятости" и "безработице". Безработные по официальному определению, это те кто не работают, но ищут работу. Есть же те кто и не ищут. Среди них домохозяйки, работающие по-чёрному и отчаявшиеся найти работу.
До пузыря может даже не дорасти. Если расходы у производителей растут и есть конкурирующие продукты (допустим молоко из Литвы), то цену не поднимешь — перестанут покупать. А это банкротство многих ещё до пузыря.
Как пример — Locheed Martin 125 миллионов долларов потеряли на том, что предполагали Британскую систему счисления (фунты, дюймы, мили), а партнёры по умолчанию работали с метрической системой.
с этим соглашусь. По русской традиции числа написаны неверно, но и трагедии в этом не вижу.
Придраться всегда есть к чему. Например в части текста используется тире "от потребностей — гуманитарных", а в части вместо тире неправильно используется дефис "Основа развития – это инновация".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№7 Борис Кузьмин
→ Леонид Альшанский,
26.11.2012
11:40
№6 Борис Кузьмин
→ Леонид Альшанский,
26.11.2012
11:38
№2 Борис Кузьмин
26.11.2012
10:55
Насколько я понимаю, в открытой экономике, у которой долг в собственной валюте и плавающий курс, произойдёт или рост инфляционных ожиданий, или падение курса валюты. Оба варианта полезны для экономики. Инфляционные ожидания заставляют работать накопления, повышая спрос. Падения курса улучшает возможности экспорта. То есть параллель с проблемными странами еврозоны неверная. У этих стран не своя валюта.
https://webspace.princeton.edu/users/pkrugman/The%20Simple%20Analytics%20of%20Invisible%20Bond%20Vigilantes.pdf
№307 Борис Кузьмин
→ Борис Марцинкевич,
16.11.2012
18:07
№284 Борис Кузьмин
→ Mihails Hesins,
16.11.2012
13:04
В оборот выпустили позже, вы правы и со средней зарплатой хорошее сравнение. Судить была ли это ошибка, глупость или злой умысел не в моих силах :)
№280 Борис Кузьмин
→ Mihails Hesins,
16.11.2012
12:24
№19 Борис Кузьмин
→ Maksimus .,
15.11.2012
10:58
№15 Борис Кузьмин
→ Maksimus .,
15.11.2012
10:28
№37 Борис Кузьмин
→ Aleksandrs Ļitevskis,
15.11.2012
10:12
№491 Борис Кузьмин
→ Евгений Лурье,
09.11.2012
10:04
№314 Борис Кузьмин
→ nekas negro,
08.11.2012
17:38
№289 Борис Кузьмин
→ nekas negro,
08.11.2012
16:56
№217 Борис Кузьмин
→ nekas negro,
08.11.2012
15:30
№170 Борис Кузьмин
→ Владимир Петров,
31.10.2012
16:14
№148 Борис Кузьмин
→ Владимир Петров,
31.10.2012
14:42
№110 Борис Кузьмин
→ Elza Pavila,
31.10.2012
11:37
№106 Борис Кузьмин
→ Леонид Радченко,
31.10.2012
11:25
№95 Борис Кузьмин
→ Elza Pavila,
31.10.2012
11:12
№92 Борис Кузьмин
→ Леонид Радченко,
31.10.2012
11:09
№82 Борис Кузьмин
→ Леонид Радченко,
31.10.2012
10:59