Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 433	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73450	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№133 Sergejs Vasiļjevs

→ Дйма Сергеевич Авсеенков,

19.07.2011

16:59

↓ izvērst

Дима, я не зря Вас просил именно процитировать. Как и ожидал, такого не случилось. То, что Вы написали, называется передергивание фактов. Такое впечатление, что у Вас была уже наготове реплика и Вашей задачей было подогнать мои слова под уже написанный текст...Теперь по существу - власть находится именно в руках тех, про которых вы написали именно потому, что выбирают их те, кто заведомо уступает им в образованности и натасканности.Надо подравнять квалификацию...Вторую часть реплики с начисто выдуманным Вами призывом к умерщвлению комментировать не буду..

№131 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

19.07.2011

16:21

↓ izvērst

Но ведь его... а не он...

№130 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

19.07.2011

16:18

↓ izvērst

По-хорошему - должны...

№121 Sergejs Vasiļjevs

→ Pāvels Tokarenko,

19.07.2011

08:40

↓ izvērst

Вы знаете, наверно вот тут - не стоит. Я уже не раз отвечал на этот вопрос в рамках данного форума. Посмотрите мои статьи - там есть достаточно загоризонтные прогнозы. А тут - это оффтоп.... и к тому же... не хочется быть лишний раз оракулом - морду бьют два раза - один раз, когда предсказываешь, второй раз, когда сбывается...

№120 Sergejs Vasiļjevs

→ Аркадий Посевин,

19.07.2011

08:36

↓ izvērst

Фоменко Forever? Предлагаю его труда изучать также критично, как и он изучает труды других историков. Он очень хорош, когда критикует традиционную хронологию, и здесь он далеко не одинок. Но вот когда начинает формировать собственную версию - попадает в тот же капкан допущений и предположений, за которые нещадно критикует оппонентов. В этой статье я не пытался даже намекнуть на восстановление какой-либо исторической справедливости. В остальном, я не просто прикрываясь древними, думал о нас, грешных, я прямо подкреплял их авторитетом собственное убеждение о недемократичности института всеобщего избирательного права, как средства установления общественной справедливости и гармонии.

№114 Sergejs Vasiļjevs

→ Дйма Сергеевич Авсеенков,

19.07.2011

07:07

↓ izvērst

Не сочтите за труд - процитируйте призыв вернуться в 30е годы, да еще и в 3й Рейх. Тоже хочу опупеть.. А заодно и поумнеть...

№112 Sergejs Vasiļjevs

→ Pāvels Tokarenko,

19.07.2011

00:39

↓ izvērst

Национальные государства будут разрушаться и далее, и там где это будет рентабельно - заменяться надгосударственными институтами (МВФ, Гаагский трибунал, Бильдербергский клуб и прочее). Но для обывателя это усложнит, а не упростит жизнь - социальные программы будут сворачиваться, жизнь - дорожать, а не довольство - подавляться максимально жестоким способом, потому что отвечать за расправыбудет некому. Бизнес будет ставиться все в более и более узкие рамки, пока не станет сословно закрытым. Продолжать?

№110 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Дровников,

19.07.2011

00:18

↓ izvērst

Коммунисты взяли на себя ответственность.. но вот только они отказали другим в праве судить их в соответствии со взятой ими ответственностью. Остался только элемент внутрипартийного контроля, то есть чиновники контролировали сами себя. Некомильфо. Главный бог партийного чиновника был совсем не народ, ради которого все и заваривали, а партийный босс, который имел право решать, что такое хорошо и что такое плохо. Он он же был тож человек несвободный, в первую очередь от той же самой партийной дисциплины. То есть ответственность была в первую очередь перед своей партией и уже потом, по остаточному принципу - перед населением.

№109 Sergejs Vasiļjevs

→ Р. Фокс,

19.07.2011

00:12

↓ izvērst

Я такого не говорил. Априори ничего не отрицаю. У аполитичности не модет быть какой то одной причины, это всегда - комплекс. Но вот ломать ситуацию можно как сверху (навязывая ответстенность политиков) так и снизу (навязывая ответственность избирателей)

№108 Sergejs Vasiļjevs

→ Р. Фокс,

19.07.2011

00:10

↓ izvērst

Давайте я попробую дискутировать с Вами с помощью аллегории. Каждый немец пострадал в результате 2й мировой, но судили все равно конкретных людей за конкретные действия. Взял на себя право отпределять как жить другим (про себя - опустим) - готовься отвечать за результат. Ответственность наступает не тогда, когда решил, как жить тебе лично. Ответственность наступает тогда, когда решил, как жить другим, и даже если ты сам готов вместе с ними разделить бремя ошибок, то это ничего не меняет, потому что им придется делить с тобой бремя ТВОИХ ошибок.

№59 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

18.07.2011

13:34

↓ izvērst

Дмитрий, я обязательно постараюсь "зацепить" Вас, в частности, я постараюсь от этой заметки "вывернуть" на планирование на микро-уровне. Поверьте на слово, беседы "за жизнь" являются неотъемлемой частью очень конкретного бизнес-планирования и страхования инвестиций. Это очень тесно смыкается с моим должком Вам по поводу вторичных деривативов. И со спором с г-ном Лисагором и с Вами по поводу гламура. Настолько тесно, что я попробовал все эти должки объединить в одну заметку. Надеюсь председатель даст ей "ход". А что касается макрополитики и макроэкономики - я не занимаюсь прожектами, моя задача - выявить процессы, которые идут и будут идти независимо от наших попыток изменить ситуацию. А вычислив эти процессы - попытка представить себе геополитическую и макроэкономическую среду, в которой будет существовать бизнес через 5-10-25 лет. Для чего - я уже сказал выше.

№57 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

18.07.2011

13:10

↓ izvērst

Да наши олигархи занервничали не потому что вдруг испугались местную фемиду. Она то как раз ручная. Экспроприировать и, если понадобится - сажать собираются не местные, в том то и есть вся проблема. Ну.. назовем их так, как стыдливо называет пресса - международные кредиторы. Вот этим то ребятам точно нужен виноватый заяц, и весовые категории у них соотвествущие - наши олигархи вместе вязтые им в пупок дышат. И за количеством они не постоят. Население Латвии для них - неизмеримо малая величина, погрешность в расчетах...

№40 Sergejs Vasiļjevs

→ Andris Birkmanis,

18.07.2011

12:06

↓ izvērst

Данная статья пытается дать ответ на вопрос "Что делать" а не "Как делать". Поэтому все желающие найти в ней эликсир бессмертия скорее всего будут разочарованы. Механизм выборов власти, а также механизм осуществления власти - это очень скучный список очень скучных процедур, и составляется он тогда, когда есть единое мнение о том, что собственно строим. А мы, даже у нас в клубе строим каждый своё, так что рановато нам механизмы описывать, нам бы об общем дизайне как то договориться..

№37 Sergejs Vasiļjevs

→ Mihails Hesins,

18.07.2011

11:49

↓ izvērst

По поводу "сажать-не пересажать" я думаю, мы этот процесс еще лично будем наблюдать, и может быть даже участвовать... правда неизвестно, в качестве кого, скорее всего (туда идет) в качестве "врагов народа". Судя по сообщениям СМИ, недолго осталось...

№36 Sergejs Vasiļjevs

→ Andris Birkmanis,

18.07.2011

11:47

↓ izvērst

А мы говорили о том, как поделить власть? Я то думал, что о том, как поделить ответственность...

№35 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

18.07.2011

11:43

↓ izvērst

А кто из приведенных авторов наибольший фантазер? Аристотель? Исократ? Лебон? Хатчесон? Я же тут постарался почти вообще ничего своего не дописывать - максимально близко к тексту Великих пытался идти. Делал это с умыслом - со мной спорить легче, чем с этими дядьками - весовые категории разные...

№33 Sergejs Vasiļjevs

→ Mihails Hesins,

18.07.2011

11:35

↓ izvērst

Ну воощем то транснациональные монополии к этому и подталкивают. Идет разрушение национальных государств, это заметно невооруженным глазом. Идет формирование квази-государств на базе монополий. Так что, повторю - "есть риск еще при этой жизни увидеть княжество Газпром и султанат Лукойл". Правда все эти новообразования четко делят "прибыль нам, социалку - вам", а такой порядок можно поддержать только такой тиранией, рядом с которой Пол-пот розовым зайчиком покажется...

№18 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

18.07.2011

09:10

↓ izvērst

Мы здесь не митингуем, а пытаемся максимально объективно, насколько это вообще возможно, взвесить "за" и "против". Давайте постараемся от императивов "верю - не верю" перейти к анализу причинно-следственных связей, мотивов и анализа принятия управленческих решений

№16 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

18.07.2011

08:41

↓ izvērst

А Вы уверены, Эрик, что на второй день после получения народом именно тех прав, за которые Вы ратуете, этот самый народ не потребует снять скальп лично с Вас? И проконтролирует, чтобы приговор был приведен в исполнение со всей тщательностью...История просто распухла от подобных примеров.

№14 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

18.07.2011

08:38

↓ izvērst

Ну у Вас в таком случае крутой рекламный агент - с правом подписи от Вашего имени, с ключами от Вашей квартиры и даже с правом Вас, как работодателя, лишить свободы или даже жизни....