Это мы сейчас про страховку финансовых рисков или про судьбу страховой компании? В приведенном Вами примере компания в погоне за "длинным рублем" решила отказаться от актуарных расчетов и на свой страх и риск полезла в сопредельные рисковые сегменты, проигнорировав правило Парето. А я говорю о товаре, который называется страховкой, но страховкой де факто не является, так как страхует нестрахуемое - умышленные действия ключевых объектов риска.

как то странно запостилось...повторяю
хм-м-м, все таки Вы меня тащите в страховку... ок. Не будем говорить о принципе случайности (какая тут нафиг случайность - все всё знали за три года минимум) и о принципе выборочности (все происшедшее имеет все признаки форс-мажора). Поговорим о другом -  о том, что страхованию не подлежат умышленные действия страхователя, приведшие к страховому случаю. А тут как раз яркий пример именно таких умышленных действий. Я уже задавал этот вопрос и мне честно хлопая глазенами отвечали: "Ну как же, это же пузырь... вот он и лопнул..." Я даже не буду сейчас говорить о том, что пузырь очень быстро и просто диагностируется и уж конечно не страхуется, если только не присутствует желание, описанное мной в топике.  Я спрашиваю "Почему он лопнул именно в это время?" Дуем пузырь? Ок, давайте будем дуть его дальше... доступ к кредитным ресурсам не ограничен - пусть себе растет... Не-е-е-е-е, говорят экономисты... тогда где же прибыль? Во-о-о-о-от, -отвечает дилетант - то есть пузырь лопается не сам "кактосамовдругтакполучилось", не по причине войны-революции-урагана-тайфуна (которые тоже, кстати, к форс-мажору относятся) а потому что кто то взял и прикрыл краник. Ну и? Какая нафиг страховка, которая зависит от того, что кто то совершенно конкретный перестал покупать то, что вчера еще покупал и сегодня покупать хотел, но передумал?... Как расчитывался тариф исходя из базы "КЛИЕНТ ПЕРЕДУМАЛ"....Это ну никак не страховой случай, ну ни с какой колольни.

хм-м-м, все таки Вы меня тащите в страховку... ок. Не будем говорить о принципе случайности (какая тут нафиг случайность - все всё знали за три года минимум) и о принципе выборочности (все происшедшее имеет все признаки форс-мажора). Поговорим о другом -  о том, что страхованию не подлежат умышленные действия страхователя, приведшие к страховому случаю. А тут как раз яркий пример именно таких умышленн

1.   Кредитор естессно, судный процент еще раз выдает в кредит или скупает на него реальные ценности - дом-машину-сапоги. Но приходит время (а сейчас именно оно и есть) что ему больше нечего покупать - все и так его, и все дома,  и все сапоги... и копить ему тоже незачем, потому что копят для того, чтобы потом можно было купить... а он и так уже все купил. Но одновременно с этим у тех, кто ему и так должен, нет средств даже на простое воспроизводство. И наш кредитор с ужасом наблюдает, что всё вокруг загибается и он уже не в состоянии держать ситуацию под контролем...
2. В случае, когда товар произведен, а клиент, который готов его купить, только что отдал проценты по кредиту и у него этих денег нет. В результате он не покупает товар, который ему нужен, а производитель не продает товар, и тоже лишается заработка. Товар есть, покупатель есть, желание есть, а сделку не завершить - денег нет...
Задавайте смело вопросы в кучке - ответ

Андрей, это же ...ОПА! Его не изымать надо, а в низ пирамиды закачивать, хоть через соц_программы, хоть через военные заказы, лишь бы кровеносная система работала, а тут получается, что они своими руками создают малокровие с предсказуемыми последствиями

Патроны, Павел! Вы забыли про патроны!)))))))

Дмитрий, не моя задача  - пугать публику, хотя публичная публикация имеет свои требования к жанру. без него... без него все превращается в доклад... И я нисколько не страшусь критических стрел. Наоборот - я уже в этой жизни наслушался комплиментов.. наверно даже перебрал, так что наоборот - жажду, чтобы меня переубеждали. НО - без перехода на личности! Чтобы не стартовала дискуссия с тирад в стиле "Ну ты тупоо-о-о-о-ой!" Тогда такую дискуссию стрельбой надо заканчивать.... А в изложении...элемент провокации и сатиры-юмора  - как же без нее. Как там, "русская речь без мата превращается в доклад..." Но сейчас то дело не в этом. Я глубоко не одинок в своем убеждении о безвыходности ситуации в заданной экономической парадигме, точнее, в убеждении, что разрешиться она может только глобальными военными действиями. Не поверите - очень не хочу.. Поэтому буду рад, если меня переубедите.

Не поняли Вы, Эрик... кэш не должен копиться, кэш должен максимально быстро доставляться к потребителю 

Я нигде деривативы с гламуром не отождествлял, я писал, что гламур и деривативы - это два производных виртуальной экономики, то есть экономики придуманных стоимостей и ценностей. Насколько сильно влияет - я показал на графиках, причем именно для глобального рынка. Я уже второй раз слышу про альтернативу, но пока не понимаю, что имеется ввиду. Альтернатива чему? Виртуальной экономике? Конечно экономика производства реальных товаров и услуг...

Не просто так люди, не занимающиеся профессионально экономикой, берутся за нее. Проблема тут, в первую очередь, в самих экономистах, которые вместо каких то внятных объяснений происходящего и уж тем более - генерирования понятных и доступных решений, мычат что то невразумительное о "влиянии волатильности деривативов на ВВП.." и срывающихся в истерику при попытках хотя бы объяснить, что они имеют ввиду...
Я по роду работы постоянно общаюсь с непрофессионалами, но Вашими словами позволяю себе заканчивать дискуссию, но не начинать - тогда оппонент спорит с приводимыми аргументами, а не со мной. А то - очень легко перейти на уровень "А ты кто такой?"... и дальше уже никакого конструктива...

Теперь по опредению деривативов - каюсь - я его тупо скопировал из справочника, но это не значит, что отрекаюсь от него, наоборот, считаю наиболее удачным. А что касается упрощения, то это стандартный научный метод, главное, чтобы в ходе этой операции плюс на минус не менялся...
Насчет страхования КАСКО, как и насчет вообще страхования имущества - конечно она ближе к реальной жизни, чем то, чем торговал AIG, страхую сабпраймы. Вот это точно - мошенничество чистой воды, где страховая компания пренебрегла основой для формирования страхового тарифа - факторами случайности и избирательности. Но и в КАСКО есть часть того, о чем я с сожалением пишу в своем топике, то есть четкое разделение - риски - клиентам, доход  - страховщикам... Можем на эту тему поговорить поподробнее - с цифрами...
Дмитрия Смирнова не читал. А вот Марк Линден, Ларуш и т.п. своими высказываниями меня крепко подстегнули...

не могу вставить график роста кэша в банках за последние 2 года. Не тратят они их, Эрик, не тратят... даже в долг уже не дают!

Основные игроки не мечутся. Они хмуро и сосредоточенно рулят этим процессом. Объявить о снижении рейтинга США-опустить курс доллара - скупить по дешевке, после чего объявить о консенсусе - поднять курс - продать по-дорогому. Взорвать к чертовой матери Северную Африку и таким образом организовать в подбрюшье ЕС горячую точку + прекратить финансирование банков ЕС - то есть сорвать любые попытки стабилизировать экономику ЕС и заставить течь деньги обратно в штаты... Поднять цену на золото, а потом упс... обвалить сразу на 200 баксов... А мир.. какой тут мир? Причем он? Так, шахматная доска, надоест, новую нарисуем...

Евгений, я уже не раз и не два в нашем клубммене призывалом комментаторов определиться с выбором - или спикер - полное ничтожество, и тогда зачем с ним вообще о чем то говорить, или все таки предмет и субъект спора существует, и тогда зачем начинать его со слов "Вообще текст представляет из себя набор дремучих заблуждений и комплексов." Чтобы получить психологическую фору в дискуссии?

 

Отличие реальной экономики от виртуальной я уже описывал не раз, в том числе и в вышеприведенном топике, где, собственно, ничего оригинального я вообще не произнес- Марк Линден, на которого я ссылаюсь, выражается гораздо крепче. Да и если бы только он.. но не буду давить авторитетами. Рискну еще раз привести собственное заключение - виртуальная экономика присутствует там, где присутствует виртуальная цена за товар, которая только отличается от реальной цены тем, что полностью зависит от мнения экспертов (настойчивости реламщиков). Убери мнение-рекламу - исчезнет виртуальная цена. Есть товары, где виртуальная цена добавлена к реальной, но есть товары, полностью из такой цены состоящей. Деривативы - товары именно из этой категории...

 

На общий  вопрос «что предлагают оппоненты» отвечу таким же общим ответом «что они только не предлагают…» Проблема в том, что любое предложение оппонентов будет связано с ограничением доходов финансистов, а это, сами понимаете… не пройдет никогда, даже ценой мировой войны

Трясет весь мир, поэтому вряд ли это только наша проблема, просто у нас она умножается на проблемы колонизированной территории.