Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 434	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73450	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№122 Sergejs Vasiļjevs

→ El Bagre,

25.02.2012

22:29

↓ izvērst

После диалога в клубе с Домбровским, я понял, что этот экономист также далек от экономики, как и наш премьер - его однофамилец. Ну хоть Вы то не ведитесь...

"...воспользовавшись ситуацией, отправят свою продукцию на экспорт и получат более высокую прибыль"
Ну вот хотя бы это место. Позвольте спросить, как это будет проделано в реальности? Опишите порядок действий крестьянина.

№120 Sergejs Vasiļjevs

→ Марк Хайтов,

25.02.2012

13:37

↓ izvērst

Ну вот как раз система коммерческих патентов, которая решает все проблемы сразу и направлена на это
1. Налоги собираются авансом
2. Не привязаны к предполагаемой прибыли
3. Больше коммерсант НИЧЕГО государству не должен...

№363 Sergejs Vasiļjevs

→ Антон Бутницкий,

24.02.2012

23:21

↓ izvērst

Сорос, в первую очередь, это спекуляент, а идеальная почва для спекулянта - перманентная бифуркация. Если ее можно организовать под национальным флагом - они с радостью

№118 Sergejs Vasiļjevs

→ Maksimus .,

24.02.2012

23:10

↓ izvērst

Как понизить налоги, если существуюшая власть готова только их повышать? Распускать сеймы пока не проймет? Организовывать новую партию? Или идти все-таки через референдумы?

№117 Sergejs Vasiļjevs

→ El Bagre,

24.02.2012

22:55

↓ izvērst

Или механизм у нас рыночный, и латвийские крестьяне конкурируют с польскими и литовскими
Вот конкуренции пока как раз и не получается. Имсенно из-за разницы в госпомощи и налогах. Отменяя налоги, мы не делаем крестьян на две головы конкурентнее, а просто выравниваем шансы. Ну и главное - рынок как раз и предполагает импортнозамещение при снижении гос_нагрузки. А если особо благоприятных условий нет, то здравствуй, нынешняя ситуация, а именно:
1. Цены выше чем в Литве и Польше
2. Местного производителя выдавили практически отовсюду
3. Отрицательный баланс внешней торговли
И т.д. и т.п

№107 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

24.02.2012

12:48

↓ izvērst

Я боюсь, что такое предложение - не для референдума. Референдум, он дейситвительно оружие ограниченного действия...

№106 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

24.02.2012

12:44

↓ izvērst

Александр, если я Вас так сильно раздражаю, не читайте мои ветки, не мучайтесь.

№105 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

24.02.2012

12:39

↓ izvērst

То есть Вы не за прямой надзор, а через представительский.. я тоже "ЗА", если оценивать проекты будут профессионалы. Но вот три вопроса "КАК" это сделать.. у меня пока нет решения:
1. Как обеспечить присутствие в комиссии дейсительно профессиналов?
2. Как обеспечить неангажированность профессионалов?
3. Как обеспечить независимость и объективность контролирующих и карающих органов?

№104 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

24.02.2012

12:35

↓ izvērst

В своих репликах Вы уже обрисовали эту модель. Социальное государство не получится по единственной причине - чиновникам даже на себя уже не хватает. Социальный фонд пустой и наполнять его нечем ( и еще долго будет нечем). То есть социального государства не получится. А коли так, то можно попробовать хотя бы дать возможность зарабатывать и содержать нетрудоспособных членов общества тем, кто это еще может... и стараться привлекать других, которые могут это делать в офшорном режиме. Вот я взял за базу такую ситуацию и "плясал" от неё. Но готов рассмотреть и другие варианты. Был бы базис. А то просто говорить как заклинание "бизнес должен наполнить бюджет", это шаманство. Он и так наполняет, только тот, которые ведет себя по отношению к бизнесу более лояльно.

№103 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

24.02.2012

12:30

↓ izvērst

Село - это всего 2.5% в ВВП. Налогов - еще меньше - никто даже не заметит, если оно вообще ничего платить не будет

№7 Sergejs Vasiļjevs

24.02.2012

08:31

↓ izvērst

Эйнар, то, что Вы написали, это для Вас 58 статья (самая популярная в 1937 в СССР). Вы понимаете, что этим Вы подписываете себе приговор? Власть Вас точно приговорит....Семь лет расстрелов через повешение с поражением в гражданских правах...

Или Вы выражаете точку зрения, которую разделяет МНОГО представителей латышской общины?

№80 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

24.02.2012

08:17

↓ izvērst

судя по кавычкам, присутствует сарказм?

№79 Sergejs Vasiļjevs

→ Maksimus .,

24.02.2012

08:13

↓ izvērst

И как это совместить?

№78 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

24.02.2012

08:12

↓ izvērst

Баланс чего?

№61 Sergejs Vasiļjevs

→ Майя Алексеева,

23.02.2012

23:05

↓ izvērst

Референдум то будет только в том случае, если власть наотрез откажется... а может проймёт?

№60 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

23.02.2012

23:03

↓ izvērst

Закончил юр_фак ЛГУ в 1992. Диплом - Трудовое право Латвии 1920-1940. Преподаватели - Гражданское право - Бишерс, Прокурорский надзор - Кутрис, Государственное право - Боярс и прочие, и прочие - весь цвет современной государственной и адвокатской мысли.)))

№58 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

23.02.2012

22:59

↓ izvērst

имхо, госдепу сейчас будет не до нас. Германия дорвалась до халявного газа, а это значит, что объективно её продукция будет рентабельнее на 75%. Уже можно с Китаем конкурировать на рынке среднего и элитного потребления. Так что пока хозяин не смотрит, можем пофетешить.. Доктор, что думаете? Действительно стоит выдвигать сначала идеи насчет контроля над бюджетом? Неактуальны налоговые упражнения?

№56 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

23.02.2012

22:56

↓ izvērst

Я уже писал одно из предложений... Хочу лично у Вас спросить - что думаете насчет предложения ввести обязательное утверждение бюджетных проектов с суммой... ну например 1 млн лат и выше - на референдуме? Или Вы о другом? О раздутых штатах?

№54 Sergejs Vasiļjevs

→ Майя Алексеева,

23.02.2012

22:54

↓ izvērst

35 000 - это как раз тот порог, который держит хоязйство в состоянии - и не жить, и не умереть. Абсолютная зависимость от посредников и поставшиков и никакой возможности реинвестировать прибыль - ее просто не возникает. А как только превышаешь эту черту - то в ВИДе проводишь больше времени, чем на поле. Замкнутый круг какой то...

№53 Sergejs Vasiļjevs

→ Юрий Чуркин,

23.02.2012

22:51

↓ izvērst

А что думаете насчет обязательного утерждения на референдуме ЛЮБОГО проекта, бюджетные затраты на который превышают.. ну например млн лат?