Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№486 Sergejs Vasiļjevs

→ Ирина Кузнецова,

15.08.2013

01:39

↓ izvērst

Понятно. А на какую сумму всего были выставлены счета? Или это и есть все счета - 1960?

№645 Sergejs Vasiļjevs

→ Johans Ko,

14.08.2013

17:06

↓ izvērst

Я тоже вынужден постоянно отвлекаться на хлеб насущный, поэтому высокой интенсивности общения не будет.

Второй вопрос:

Посчитаете ли Вы проявлением ксенофобии по отношению к латышам публичное выступление на митинге 25 марта, посвященному памяти жертвам коммунистического террора, в котором выступающий пристыдит латышей и предложит Латвии (латышам) покаяться за геноцид белоруссов?

№446 Sergejs Vasiļjevs

→ Ирина Кузнецова,

14.08.2013

15:51

↓ izvērst

Чтобы не лазить по поставим и не пользоваться неструктурированным материалом, можете сказать сколько Вам не доплатили ИТОГО?

№206 Sergejs Vasiļjevs

→ N-тропик .,

14.08.2013

15:46

↓ izvērst

Убили...

№61 Sergejs Vasiļjevs

→ red pepper,

14.08.2013

15:41

↓ izvērst

Вот теперь все абсолютно правильно.

Что касается P.S, то я же написал - личная декларация о доходах (которые в 6 (!) раз превышали стоимость покупки) а также балансы компании-плательщика (где эта покупка вообще терялась в цифрах) были представлены первыми и сразу.

Я понимаю Ваши предположения. Упомянутых Вами вариантов - воз и маленькая тележка. Но я лично случаями - "у меня арестовали деньги, происхождение которых мне самому неизвестно" - не занимаюсь - не мой профиль. Хотя юристы, которые на этой теме подвизаются, меняют Бентли как только наполнится пепельница. Завидую... но...не имею ресурса...

И еще раз, - то что уже писал Дарье Юрьевне, - не разбирать клиента хотел, а показать образец работы государства при защите интересов своего гражданина. Вот он налоги платить будем без пререканий, ибо знает, за что. А у нас... "если у тебя проблемы, то это твои проблемы, выкарабкаешься сам - скажем сколько ты должен нам за то, что выжил". Афигенное сотрудничество получается.

№641 Sergejs Vasiļjevs

→ Johans Ko,

14.08.2013

15:11

↓ izvērst

Именно этим и займемся.

Но все по порядку.

Итак, вопрос 1й - признаете ли Вы, что может быть преступным (ну, так как мы не судьи, то скажем - аморальным, безнравственным) не только действие, но и бездействие?

№59 Sergejs Vasiļjevs

→ red pepper,

14.08.2013

15:01

↓ izvērst

Да я сам факт апелляции не отрицаю. Просто он был не поводу "магазине другой страны не продают товар за деньги моей страны", а по поводу незаконного ( с точки зрения коммерсанта) удержания его денег в другой стране.

№57 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Zzz,

14.08.2013

14:50

↓ izvērst

Ок, буду исправляться. Хотя...http://www.youtube.com/watch?v=IApZcZ03pc0

№56 Sergejs Vasiļjevs

→ red pepper,

14.08.2013

14:48

↓ izvērst

"аппелировать в МИД и вопить, что в магазине другой страны не продают товар за деньги моей страны просто неразумно. "

По этому вопросу никто в МИД не аппелировал.

"Государство (а я его в этом качестве рассматриваю как безликую машину) может и не принять Вашу сторону. "

Конечно может. Но если правила игры определены и они не меняются под игрока по ходу матча, то его действия можно хотя бы прогнозировать. А сейчас... обезьяна с гранатой...

№55 Sergejs Vasiļjevs

→ red pepper,

14.08.2013

14:44

↓ izvērst

Да по безналу - легко. Требование у продавца всегда одно - чтобы покупатель был резидентом РФ

№54 Sergejs Vasiļjevs

→ red pepper,

14.08.2013

14:41

↓ izvērst

Вот покупатель и заключил договор с брокером, интересы которого представляли финансисты.

А в посольство никто не звонил. Посольство звонило.

№53 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Zzz,

14.08.2013

14:07

↓ izvērst

Слово "все" предполагает глобальность.

А когда к этому слову добавляются определения "мойщик, криминал, неудачник", то эта глобальность начинает носить резко негативный характер.

Ну а интересы своих клиентов я воспринимаю очень лично. Потому и реагирую соответственно.

За пожеланием про бегемотов спасибо

№432 Sergejs Vasiļjevs

→ Ирина Кузнецова,

14.08.2013

10:38

↓ izvērst

Ирина, сформулируйте пожалуйста четкие измеряемые результаты, которые Вы хотите получить, чтобы понять, можно ли Вам помочь.

№45 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

14.08.2013

10:36

↓ izvērst

Дарья Юрьевна! Так с этого и надо было начинать:

"Смысл не понятен", "Аффтар - выпей йаду"

А Вы - про ни в чем не повинных фигурантов....

№41 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

14.08.2013

09:53

↓ izvērst

"И на чью сторону должно было встать государство?"

Государство прежде всего должно встать. А не лежать на боку и ждать, когда ему принесут на блюдечке много-много добавленной стоимости. Ибо есть 101 механизм быстрого и качественного урегулирования хозяйственных споров, из которых наше государство не удосужилось внедрить ни одного. В результате все споры вообще превращаются или в банальный "чья армия - тот и миротворец" или в пародию на Фемиду, где на весах лежат аргументы исключительно материальные - в форме ненавистного Вам кэша.

А неумение или нежелание цивилизованно урегулировать хозяйственные споры внутри страны вполне естественно превращаются в сдачу своих на международном рынке.

№40 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

14.08.2013

09:37

↓ izvērst

Выводы можно делать о чем угодно и когда угодно. Но Вы, в данном случае, выглядите как учительница географии, которая, прочитав стихотворение Лермонтова, делает выводы об описанных им муссонах и природных аномалиях. (Фильм соответствующий смотрели, надеюсь)

Но стихотворение то (спич) просто о другом. А Вы и не заметили..

№37 Sergejs Vasiļjevs

14.08.2013

09:29

↓ izvērst

Вот 101й раз, как на стену натыкаюсь на ситуацию, когда с вопроса "как должно и не должно вести себя государство" мои оппоненты упорно перескакивают на вопрос "как должен вести себя частное лицо", хотя все учебники политологии и криминологии твердят о том, что поведение второго диктуется поведением первого, а не наоборот.

Потрясающее табуирование темы на уровне менталитета: "Государство - вне критики и вне подозрений."

№35 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

14.08.2013

09:25

↓ izvērst

Так для этого, Дарья Юрьевна, есть золотые слова, конспектируйте:

"Для принятия решения не хватает информации"

Используйте её почаще и не придется выслушивать всякие колкости.

А тут, получается, отсутствие информации Вы заместили криминальными предположениями, чем просто убили любую мысль о презумпции невиновности. Ничего нового, правоохранительные органы ведут себя точно также, перекладывая бремя сбора доказательств на подозреваемых.

Та же ситуация и в политике, где целые страты обвиняются в измене без каких либо доказательств таковой.

Вот этой особенностью, мы, собственно, и отличаемся от остального цивилизованного мира.

№34 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Zzz,

14.08.2013

09:12

↓ izvērst

У меня профессия такая - работать с неудачами.

Соответственно - свою работу описываю... Но исходя из этого делать такие глобальные выводы... представляю что Вы думаете о проктологах и гинекологах...

ЗЫ. Кстати, насчет криминалов вообще и мойщиков в частности... работа адвокатов она ведь тоже... того... не подпадает, по-вашей логике, в рукопожатные...

Если так, то Вы буквально в одном шаге от идей, победивших в далеком 1917м: "Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает."

№37 Sergejs Vasiļjevs

14.08.2013

09:02

↓ izvērst

Я по процедурному вопросу:

А то, что мы тут пишем, группа авторов читать будет?

Replikas