Очевидно, в Вашем случае, ключевым словом является "иногда"?
Но спасибо за мастер-класс! Великолепный, пусть и не корректный риторический прием! Когда не можешь дать ответ, то делай глубокомысленный вид, что знаешь. Восторгаюсь!

Ну вот это власти Латвии и предлагают негражданам - натурализация. Без лишних склок и заморочек. Да и государственный язык многим будет полезно подучить при этом. Ну а уж знание конституции как обогатит каждого негражданина. Кругом один позитив - чем же он вам не нравится?

А зачем делить граждан Латвии по-национальности?
Надеюсь, вы, как человек в высшей степени принципиальный и идейный, никогда не будете требовать вернуть вам что-то, если у вас это что-то украдут. Это же презренный меркантилизм, правда?
А также надеюсь, вы выступаете против того, чтобы были льтоты политрепрессированным, платились компенсации жертвам нацизма, была возвращена собственность тем, у кого ее когда-то отобрали?

Благодарю, о великий мыслитель! Как благотворно припасть к роднику здравомыслия и благоразумия! Не соблаговолите ли за труд изторгнуть из уст своих еще лишь одну философическую фразу? Просветите, о мудрейший: чем же я им мешаю-то?

А остальные три чем плохи в плане политической карьеры?

А почему бы не упомянуть ситуацию с Германией, которая реально платит тем, кто пострадал от нацизма?
Будем реалистами, латыши не проголосуют за нулевой вариант. Добровольно - ни при каком раскладе. А они у нас большинство избирателей, хотим того или нет. Поэтому можете сколько угодно их задабривать тем, что, мол, никаких претензий у нас нет, только дайте за любимого кандидата на выборах проголосовать. Поэтому если и решится вопрос неграждан, то только с помощью давления из-вне (и вовсе не с востока). Но тогда уже не надо стесняться требовать всего за те годы унижений, что выпали на долю неграждан. Если внешняя сила захочет, латвийские власти угодят ей во всем. В том числе и в вопросе компенсаций негражданам.

Но в таком случае, чем позиция латвийских властей о том, что "проехали" ситуацию с негражданами, хуже? Мол, кто хочет - натурализуется, кто не хочет - нет, мол, их выбор. Неграждан же уже даже не 300 тысяч, а меньше. Пройдет лет 5-7, вряд ли и 200 тысяч останется. То есть все "рассосется" естественно. И никто никому ничего не должен. Ну, разве что только Россия Латвии за "оккупацию", по мнению наших контрпартнеров, так сказать.

Итак, на вопрос ответить не смогли. Вместо это приписали мне какие-то мысли о моем мировоззрении. Весьма показательно.

И, да, великодушно простите, что у Вас не поинтересовался, что мне на портале делать.

Во многих странах есть люди, которые родились в них и прожили всю жизнь, но не имеют гражданство этих стран. Безотносительно ситуации ничего несправедливого в этом нет. Вопрос не в том, кто и где родился. А в том, что людей незаконно лишили гражданства. И одни хотят его им вернуть. А другие считают, что ничего возвращать не надо, "проехали" уже, а просто подарить всем гражданство, и этого будет достаточно. Тогда встает вопрос, а почему бы и иностранцам не подарить гражданство Латвии? Если вся несправедливость не в незаконном лишении гражданства, а всего лишь в отсутствии его у тех, кто тут родился или жил десятилетиями.

К обсуждению и действиям кто уже только не призывал. Что мешало тем же ининциативным товарищам со Жданок действовать или Соколовым из Союза граждан и неграждан? Уже бы лет 10 как действовали. Так обратите свой пафос лучше на них, наших инициативных (почему-то в преддверии выборов) граждан.

Пожалуйста, огласите список реальных целей на данный момент!

В Литве гражданство дали всем. Сильно они преуспели по сравнению с Латвией в каких-то вопросах по борьбе с шелупонью?

"Во первых. Не стоит говорить за кого то кроме себя любимого. "

Золотые слова! Обязательно их неустанно повторяйте тем 4 гражданам, которые решили что-то сказать от имени всех неграждан!

И, пожалуйста, не связывайте вопрос независимости и гражданства. Все граждане Латвийской ССР были гражданами Латвийской Республики с 4.5.1990 по 15.10.1991 года. Так что вопрос не в том, кто и как голосовал из будущих неграждан до этого. Вопрос в том, что государство лишило часть своих граждан гражданства. И если это признается незаконным, то лишенные гражданства: а) восстанавливаются в нем, б) получают компенсацию за понесенные из-за этого незаконного действия потери. Ну и далее, пересматриваются очень и очень многие вопросы государственного устройства, принятые в условиях незаконного лишения трети-четверти-одной пятой граждан Латвии своего гражданства.
Если же вы не хотите этого, а всего лишь желаете милостиво подарить негражданам гражданство Латвии сейчас, безотносительно того, что случилось в 1991 оду, то это совсем другой вопрос. Да, тут речь о компенсациях не идет, конечно же. Но и многим негражданам зачем тогда это? Просто так лишаться возможности безвизово ездить в РФ, к примеру? В обмен за возможность голосовать/не голосовать за Домбровскиса, Ушаковса и других? Да многие предпочтут гражданство РФ в таком случае, благо, там и на пенсию раньше выходят, а пенсионеров среди неграждан ой как много...

Думаю, одно без другого не возможно. Потому что, как выясняется, многие хотят не восстановления права гражданства для неграждан, а только предоставления, скажем так, на льготных условиях, гражданства всем (желающим) негражданам сейчас. И это якобы устранит несправедливость. Но если же мы говорим о возвращение отнятого гражданства, то тогда без вопроса о компенсации никак. Это как если кого-то лишают незаконно работы, а потом через суд устанавливается этот факт и человека не только восстанавливают в должности, но и компенсацию платят. Разве не так?

"устранить несправедливость института массового безгражданства."

А в чем будет заключаться устранение несправедливости? В том, что людям только предоставят потрясающую возможность выбирать из двух и более кандидатов? А если кто-то в свое время потерял работу из-за того, что его лишили гражданства - то это так, мелочи жизни? Типа, лес рубят, щепки летят, чего уж там, проехали и забыли?

Какой содержательный ответ на мои вопросы. Искренне благодарю!! 
И с трепетом осмеливаюсь добавить в копилку вашей мудрости еще сакраментальное "Иногда лучше жевать, чем говорить!"

О да, если у человека что-то украли, то его требование вернуть украденное - это исключительно из-за желания жрать и хрюкать :) Если человека чего-то лишили из-за незаконного действия, то его стремление получить за это компенсацию - просто-таки аморальное свинство :)

Ну и расскажите еще, пожалуйста, сказки про то, как простые граждане участвуют в управлении государством. На примере Латвии, хотя бы. Обожаю слушать блаженно верующих в демократию.

И опять мерещатся провокации.

А то, что предлагаете Вы, не похоже ли на фразу "а как можно было не обещать?" Вы предлагаете скрывать свои истинные намерения? Уподобляться нацикам, которые вначале обещали одно, а потом сделали другое?

В требовании же компенсации нет никакой угрозы. Это вполне логичное продолжение мысли о том, что в 1991 году некими лицами было совершено противозаконное действие. Вы еще скажите, что подозреваемому угрожают, когда предъявляют обвинение и указывают, по какой статье УК он может быть осужден :)

И опять мне приписывают желание вести войну. На основании каких слов?

Но раз уж вы затронули эту тему, то то, что Вы предлагаете - не мировое соглашение. А пересказ анекдота "Конец войны, комендант концлагеря подходит к заключенным и говорит: война закончилась, спасибо, все свободны!"

А если серьезно, то ваше соглашение легитимизирует то, что люди понесли огромные финансовые потери из-за того, что в 1991 году их лишили гражданства. И те, кто причинил им этот вред, не несут за это никакого наказания. Даже не извиняются. Это комично, когда они, при этом, от других требуют и компенсаций, и извинений по любому, даже самому надуманному поводу. Но для многих неграждан - трагично. Получается, людей ограбили, а теперь предлагают еще и согласиться с этим раз и навсегда. То есть не восстанавливается справедливость, а попирается.

Это замечательно, как вы мне приписали то, чего я не говорил, и тут же призвали к ответу. Мастерски. Цепур ност!