Профиль

Aleksandrs Ržavins
Латвия

Aleksandrs Ržavins

Графический дизайнер

Spīkers

Uzstāšanās: 12 Oratora replikas: 1638
Replikas: 2602 Atbalstījuši: 2258
Izglītība: Высшая школа экономики и культуры, 1999, бакалавр культурологии Robert Schuman University, 2001, European Master on Minority Rights
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №199 Aleksandrs Ržavins

    20.11.2013

    18:21

    Почему мне должно быть стыдно за 15-й казачий кавалерийский корпус SS? Может, мне еще должно быть стыдно за хорватских или венгерских эсэсовцев? Какое я к ним имею отношение?

    Ну а я считаю нужным отвечать на вопросы тех, кто скрывает свою фамилию, в той мере, в какой сочту необходимым. Уставом клуба тоже не запрещено.
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №196 Aleksandrs Ržavins

    20.11.2013

    17:38

    "Александр, вас действительно тяжело понять. Из вашей «современной и демократичной позиции» следует, что вы признаете за человеком право самому определять свою нацию. Т.е казаки, якобы вставшие на путь непризнания своей русскости, должны считаться совсем не русскими, а казаками.  И тут же ниже вы считаете, казаков русскими. Вы уж определитесь как-то."


    А вы не признаете за людьми права самим определять свою национальность?

    Я вам уже несколько раз объяснял. Если вы не в состоянии это понять, ничем не могу помочь.

     

    "Значит,  за РОНА и РОА вам стыдно, а казаки уже потерялись, ну да они уже вроде и нерусские. Так что за казаков не стыдно? Опять что ли нерусские? Туда-сюда."


    А в честь чего мне должно быть стыдно за казаков, немцев или евреев?

     

    "Вы бы конкретно с именами и фамилиями. Да, я считаю, одно другому противоречит. На мой взгляд это очевидно."


    А на мой не очевидно. О примерах спросите у генерала Ермолова, просившего царя сделать его немцем.

     

    "Человек может считать себя принадлежащим нескольким нациям. Пример тому я сам. Но национальность он не может произвольно менять, также, как менять своих отца с матерью."


    Самое смешное, что меняют и родителей. Слышали о таком процессе как усыновление/удочерение? И национальность человек может менять. Причем, произвольно. Его право. Демократия и свобода - не только для того, что вам нравится, но и для того, что вам не нравится.


    "В смешанных семьях – да, может выбрать из двоих."


    Слышали такую поговорку: "папа турок, мама грек, а я русский человек"? К примеру, сын литовца и эстонки вполне может считать себя латышом. "Этническим латышом", как сейчас модно говорить.


    "О демократии и свободе пишете, а восторгаетесь руководителем русских фашистов Бермондтом."


    А еще те, кто пишет о демократии, восторгаются рабовладельцем Вашингтоном. Ужас, да?

    Бермондт в отличие от некоторых был храбрым офицером, семь раз раненым в бою. А некоторые настолько трусливы, что даже имя свое боятся назвать. А вся демократия сводится только к тому, что нравится этому "демократу". Предпочту восторгаться им, а не такими псевдодемократами.

     

    "Так что перепись населения в топку, раз вместо национальностей вы на национальные самоидентичности перешли?"


    А что, данные переписей - священное писание? Вы так за них переживаете, как будто данные переписей - дело всей вашей жизни.

     

    "Интресно, как бы бы отнеслись к тому, что завтра сибиряки заявят, что они совсем не русские, а сибиряки?"


    С добрым утром! Уже давно заявили. Погуглите Верхотурова или Сибирскую вольготу.

     

    "Екатерина Великая старалась всеми силами к духовной близости с русским народом, приняла православие. Но все равно она останется в истории «обрусевшей православной немкой»."


    В чьей истории?
    А вот мне как-то все равно, кем она была по национальности.

  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №162 Aleksandrs Ržavins

    19.11.2013

    23:02

    Похоже, вы так и не осили конституцию СССР и другие нормативные акты этой страны. Гражданство СССР определялось гражданством союзной республики - одного из государств, образовывавших Союз. Ну как сейчас в Европе образуют Союз двадцать с лишним республик и монархий свободных.
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №161 Aleksandrs Ržavins

    19.11.2013

    22:55

    Вы вообще в состоянии понять, что не важно, что я считаю о том, какая идентичность у других? Равно как не важно, что вы считаете о ней у них. Важно, что каждый человек сам о себе говорит, как он определяет свою идентичность. И мне, и вам остается только согласиться с его выбором. Как бы мы с ним не были согласны. И моя позиция по данному вопросу не удобна, а современна и демократична. Вы же, извините, потерялись где-то в прошлом.

    Я считаю казаков русскими. Это истина в последней инстанции или мое мнение? Это всего лишь мое мнение.
    Вот бойцы РОНА и РОА считали себя русскими. И где я отрицаю их русскость, хотя мне нисколько не приятно от того, что они мои соплеменники?

    Почему же монархист не может быть русофобом? Вполне может. Или все остзейцы или шляхта были поголовными русофилами? Не кажется ли вам, что вы слишком часто называете аксиомами очень спорные суждния?

    Вас удивляет, что с идентичностью не все так просто? Да, это у коммунистов все было по полочкам разложено. И у нацистов. И у расистов с их прекрасно разработанной терминологией - кто мулат, кто метис, кто квартеронка и т.п. И шаг влево, шаг вправо - побег. А теперь демократия и свобода. И только не падайте, но идентичность еще может быть множественной.

    Вы совершенно правы. Никто не скажет, сколько точно было евреев и представителей любых других идентичностей ни тогда, ни сейчас. Вам любой социолог легко покажет, насколько велика может быть погрешность в любой переписи.
    Что, мир сложен? А хочется, чтобы все было просто? Как при тоталитаризме, когда все имеет четкое и "единственно верное толкование, потому что оно правильное" (с)?
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №117 Aleksandrs Ržavins

    19.11.2013

    18:39

    Среди жителей, ага. То есть и среди иностранцев?
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №116 Aleksandrs Ržavins

    19.11.2013

    18:38

    Вы не прочли цитату Краснова?

    Спасибо за повтор нацистской пропаганды про разделения большевизма и русского народа. Ну да, не русских убивали, а всего-лишь большевиков. Их можно. Правда, результат один и тот же. По мне так содержание (ехать) важнее формы (шашечки). Да и немецкие солдаты, по своей прямоте, отчего-то писали "Der Russe muss sterben, damit wir leben", а не дер болшевик.

    ИМХО, на тот момент бороться против большевиков, но за русских было на практике так же невозможно, как бороться с нацистами, но не с Германией.
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №113 Aleksandrs Ržavins

    19.11.2013

    18:19

    Но если Франция кого-то так наречет и поведет себя с ним соответственно, то, наверно, он действительно Наполеон Бонапарт? По документам, по крайней мере.

    Там действительно нет о гражданстве. Но по факту гражданами ЛР стали все граждане ЛССР. В частности, участвовали в знаменитом опросе, который выдается за референдум о независимости. Проводился тот опрос именно властями ЛР, а не ЛССР. Среди своих граждан :)
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №110 Aleksandrs Ržavins

    19.11.2013

    18:07

    Давайте лучше не по памяти, а по документам!
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №109 Aleksandrs Ržavins

    Phil .,

    19.11.2013

    18:06

    Ох, уж с чем я точно согласен, что латвийское государство создало уникальный статус, о тонкостях которого еще долго будут спорить юристы и не только они :)
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №106 Aleksandrs Ržavins

    19.11.2013

    18:02

    А почему, по вашему мнению, я должен им что-то запрещать или позволять? Я могу считать как угодно. Вы можете считать как угодно. Но казаки сами решают, казаки они или русские, украинцы и др. Они не нуждаются в моем или вашем соизволении в вопросах своей идентичности. И какая-то часть себя считает казаками. А какая-то нет. Учитывая идеологию Краснова, очевидно, что за ним шли те казаки, которые разделяли его взгляд на казачью идентичность. Они считали себя казаками, а русских своими врагами. Поэтому их именовать "этническими русскими" неверно.

    К слову, я и немцев считаю за один народ с австрийцами. Но большинство последних со мной не согласны. И я уважаю их идентичность. Потому что это им решать, кто они, а не мне. Надеюсь, теперь вам понятно?
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №104 Aleksandrs Ržavins

    19.11.2013

    17:46

    Не знаю, как насчет вас, но большинство тех, кто в октябре 1991 года оказался негражданином Латвии, с мая 1990 по октябрь 1991 года были гражданами Латвийской Республики.

    Господи, какое великодушие! И все же, попытки изобразить из себя грозное существо оставьте, пожалуйста, для мексиканцев, которые будут решать, имеете ли вы право переезжать из их Калифорнии в их же Техас.
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №97 Aleksandrs Ržavins

    19.11.2013

    17:11

    Потому что люди, как бы это вас не шокировало, имеют право считать себя тем, чем хотят. Независимо от  того, что думаю я или вы.
    Так вот те казаки, что служили под началом Краснова, считали себя именно казаками. И будет правильным уважать их выбор.
    Идею этнической автономии я считаю пагубной для всех. Теоретически. В идеальном мире. Но мы живет в реальном. Поэтому большинство мою точку зрения не разделяет, часто исходя из практических соображений. Наверно, хорошо было бы, если бы казаки (друзы и т.п.) получили автономию, если бы ее захотели. И даже независимость. Но на практике это обернется кровью. Потому что это захотят поддержать внешние силы (которые при этом у себя автономистов давят на корню) для ослабления конкурента, потому что встанет вопрос, что делать с инородцами на территории автономии и что делать с казаками (друзами и т.п), живущими вне автономии, потому что новообразованная автономия будет препятствовать появлению уже внутри автономии новых автономий (проверено историей: все сепаратисты подавляют "своих" сепаратистов намного суровее, чем подавляли их), потому что неизбежно нарушение экономических связей, вызванных новыми границами и т.п. В идеале это было бы невозможно исправить - как учесть интересы всех? Поэтому нафиг такие автономии нужны. В реале - решается жестко и с кровью. Но решается. Хотя все равно остаются недовольные. Ну а там реванш, передел и всё по новой.
    ПС. А я читал, что Иисус был венгром, апостол Андрей - кумыком, а все народы, включая евреев, произошли либо от русов, либо от укров. Но верить ли всему написанному?
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №87 Aleksandrs Ržavins

    19.11.2013

    16:36

    Ну так и с евреями, лишенными гражданства в Райхе, тоже ничего страшного не случилось. Правда, только с теми, кто успел убежать и спрятаться. Не будем же на основании таких счастливых исключений делать вывод обо всех?

    Ваша имигрантская жизнь в США - одно. А лишение страной гражданства родившихся на ее территории и бывших ее гражданами - другое. Представьте, что завтра в США придут к власти те, кто объявит, что гражданами США могут быть только те, которые или чьи предки жили там до 1492, 1776, 1991 или еще какого года. И плевать, натурализовывались вы там или родились (после счастливой даты).
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №84 Aleksandrs Ržavins

    19.11.2013

    16:31

    Каким апатридом вы были? Уточните. Апатридом-апатридом или апатридом-негражданином Латвии?
    Если последним, то, само собой, в РФ вас записали ЛБГ, так как они следуют ООНовскому определению апатрида. Это тот, у кого нет гражданства ни одной страны. Но Латвия неграждан Латвии за апатридов не признает. И поэтому у неграждан Латвии не удостоверения апатридов (bezvalstnieki), а паспорта неграждан Латвии (Latvijas nepilsoni). Потому что иначе ее действия попадали бы под конвенцию о сокращении безгражданства и прочие международные акты. Вот и такая хитрая юридическая игра.
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №81 Aleksandrs Ržavins

    19.11.2013

    16:24

    Преступление было, преступников не было? Нет уж! Логичной точкой будет объявить Рузвельта преступником, американскую власть тех лет преступной, и начать в стране процесс дерузвельтизации.
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №80 Aleksandrs Ržavins

    19.11.2013

    16:19

    Покажите мне, пожалуйста, обладателей паспортов Alien of Russia, которые бы при этом не являлись гражданами какого-либо государства (то есть были бы апатридами).
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №78 Aleksandrs Ržavins

    19.11.2013

    16:17

    Отличается. И не аналогичен. Потому что неграждане Латвии не являются гражданами третьих стран. Фактически они - апатриды. Но Латвия отрицает это, говорят, что неграждане Латвии не апатриды. При этом в Латвии есть законодательно оформленный статус апатрида (bezvalstnieks), и есть люди в таковом статусе (около 200 что ли). Получается, то теперь в мире, благодаря Латвии и Эстонии, есть не три, а целых пять категорий лиц:
    1) граждане своей страны,
    2) граждане третьих стран (иностранцы), 
    3) апатриды (лица без гражданства),
    4) неграждане Латвии,
    5) неграждане Эстонии.
  • Aleksandrs Ržavins
    Латвия

    №76 Aleksandrs Ržavins

    19.11.2013

    16:06

    1) Вы невнимательно прочли мои слова. Я не говорил, что считаю казаков отдельным народом. Я говорил, что казаки имеют право себя таковым назвать, если захотят.
    2) Кто сказал, что каждая (вообще любая) этническая группа имеет право на территориальную автономию или "свое" государство? ИМХО, такие идеи - это наследие человеконенавистнической идеологии, которая почему-то именуется мило "национальным романтизмом" 18-19 веков. Именно это породило этнические чистки, чтобы добиваться "нужного" процента своей/чужой этногруппы на данной территории и т.п.
    3) Казаки и "Казакия" давно объявлены в США народом и страной, порабощенными русским коммунистами :) Это так называемый Закон о порабощенных народах.
    4) Прежде чем бороться за Казакию, ответьте себе на вопрос: вы за территориальную автономию или вообще независимое государство для друзов? И в каких границах? А сефардов будем объявлять самостоятельным народом (поверьте, специалисты от этнологии всегда придумают для этого научную базу) с аналогичным сценарием в виде автономии и независимости?
    5) Право на "культурную автономию" имеют... ВСЕ. Абсолютно все. Ограниченная культурная автономия - это, извините, просто жуткий образчик иерархического расизма. Типо, этим широкая автономия, этим просто автономия, этим - ограниченная, другим - ваще никакая. Высшая раса, средняя раса, низшая раса? Так что ли?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.