а кто бы собирал подписи для инициирования такого референдума? это никому не интересно, ни с точки зрения политических дивидендов, ни из каких других соображений.

Nu bet protams, un tagad latviešu vēsturnieki un politiki,  ieņemot "uzvarētāju" poziicijas, piedāvā sabiedriibai un pasaulei atjaunoto un modificēto skatu uz Latvijas vēsturi, pilnu ar savam fantazijam, mitiem utt.))
Runajot par meksikāņiem - visie tie Latvijā organizētie naturalizācijas, integrācijas, asimilācijas procesi Jums neko neatgādina?

формально в представителе любой национальности есть значительная доля каких-либо кровей людей с утраченной в прошлом культурой.

как вы считаете, если группа деклассированной молодежи, "невовлеченная в общественную жизнь", получив гражданство станет сразу "вовлеченной", интеллектуально развитой и экономически состоятельной?
Есть проблема социально-экономическая. и есть политическая. От восстановления политической справедливости группа агрессивных люмпенов останется той же группой, только с другими паспортами.

у нелегалов вообще никаких прав не может быть, поэтому "борьба за права нелегалов" - это абсолютно антигосударственно и эта проблема тяжело решается в США, потому что она давно запущенна, к тому же выгодна определенным политич.силам из-за наркотраффика, бандитизма, дешевой рабочей силы.
А бороться за свои права безусловно нужно. И гражданам, и негражданам.

человек просто абсолютно не в курсе исторических событий.
1) Most were Mexican Americans of indigenous Mexican, Spanish, and other hispanicized European settlers who arrived in the Southwest during Spanish colonial times. Approximately ten percent of the current Mexican American population can trace their lineage back to these early colonial settlers.
2) Much of the identity, traditions and architecture of Mexico were created during the colonial period. The core part of Mexican national identity is formed on the basis of a synthesis of European culture with Indigenous cultures in a process known as mestizaje.
В Мексике только 9 % отождествляют себя с оригинальной индейской культурой, и говорят хотя бы на одном из 68 неиспанских языков. Так что это очередной оккупационный миф, ибо исконные индейцы были представителями разных культур и носителями разных языков.

Uzrakstiet no kādiem avotiem iegta informācija par meksikāņiem. 1900 ASV dzivoja tikai 500.000 (http://www.prb.org/Articles/2004/LatinosandtheChangingFaceofAmerica.aspx), tagad vairak par 35000000. Par kādam trišanam iet runa? Konflikti ar meksikāņiem beidzas 19gs 70-s gados. Tikai 2008 g.nelegālā imigrācija ASV teritorijā ap 11000000, no kuriem ap 60% ir meksikāņi(http://pewhispanic.org/files/reports/44.pdf).
"PSRS Latvijas "meksikāņus" līdz 50% jau bija samazinājuši" - kur ir faktiska informācija vai tas avoti??

автор изначально расставляет неверные акценты, проводя параллели между американской нелегальной иммиграцией и латвийской ситуацией, где обсуждение незаконности нахождения русскоязычного населения вообще за рамками здравой логики.

" В отличие от прагматичных азиатов, которые предпочитают быстрее ассимилироваться" Вот уж нет, ситуация абсолютно такая же, как и с другими общинами, наблюдалась мной, когда я жил в Италии. Китайцы также компактно заселяются организуя свои кварталы, минимально выучивают итальянский, работают преимущественно вместе в сфере торговли, постепенно легализуются и выходят иногда бастовать за свои права. Этнические итальянцы и представители других коммьюнити с ними изредка контактируют, только что либо покупая. Никто из них не участвует ни в политической, ни в культурной, ни в каких других сферах, так же, как и южноамериканцы, пакистанцы и другие нелегальные или полулегальные иммигранты

не соглашусь, неграждан сделали почти нелегалами. После вхождения  (аннексии или как угодно) в состав СССР Латвия стала субъектом территории СССР, поэтому все перемещения людей были абсолютно законными в рамках одного государства.

русские-дети джедаев!

1) ностальгировать по СССР, безусловно
2) по поводу государства и территории мысль не совсем понял. Латвия не государство??? Исходя из одного из опредлений, государство — высший политический институт общества, задача которого состоит в обеспечении соблюдения прав и реализации интересов лиц, проживающих на одной территории.

интересен другой аспект статьи, что в Латвии не при поддержке государства, а даже вопреки всему происходящему реально наладить бизнес, который этому государству приносит реальную пользу, но никого из правящих не интересует

"Ментально за каждым русским — РОССИЯ, где бы он ни жил, в Латвии или на Фиджи."
"В нашей душе с избытком хватит широты и любви и к своей этнической родине России, и к Латвии, с которой нас крепко связала жизнь"
В этом и кроется основная проблема современных противоречий - живя на территории одного государства, ассоциировать себя с другой страной, а ностальгировать по третьей.

Piekta kolonna, Maskavas roka utt. ir tikai un vienīgi mūsdienu politiku un mediju izgudrojums. Latviešu tauta tikai mekle spiegus un sazvērniekus, sevī problēmu neredzot.

весь рыночный механизм США держится на лохотроне под названием Федеральная резервная система  в 1913 году. Объект созданный группой банкиров и относящийся к группе независимых агентств и корпораций Федерального правительства США, которые создаются  для обеспечения задач, находящихся за рамками обычного законодательства США.
Следующий этап - создание комиссии по ценным бумагам и биржам в 1934 году. Одни печатают кучу зеленой бумаги, другие контролируют обращение другого типа бумаги. Все это обладает условной выдуманной стоимостью, не соотносимой с какими-то материальными ценностями (В 1976 году из-за внешнеторгового дефицита США продвинуло и осуществила проект под названием Ямайская валютная система, чтобы отменить привязку доллара к золотому эквиваленту). Ну и создание МВФ в 1944 году со штаб-квартирой в Вашингтоне для полноты картины.
Вся американская мечта основана на том, чтобы любой целью, будучи никем, стать обладателем разной бумаги, которая позволит приобрести себе всяческие блага.

По поводу США я бы рекомендовал почитать книгу Хантингтона «Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности». Хантингтон отмечает, что Соединенные Штаты — страна поселенцев, а не иммигрантов, и что первоначальное поселение английских протестантов оказало главное влияние на американские ценности и «американское кредо». Он определяет характеристики США, которые отличают эту страну от других западных стран и мира в целом, а именно: американская вера, протестантская трудовая этика и центральное место религии в личной жизни. Все эти нюансы замечательно характеризуют политическую и общественную жизнь современной Америки: примитивизация картины мира и разделение всего на оппозиции (добро-зло), двойные стандарты, мессианство, имперская атрибутика и ультрапатриотизм.
Мультикультурализм многими американскими социологами воспринимается как угроза традиционному обществу, стремительно меняющемуся в США после 2 мировой войны.
Создание нового национального государства, безусловно, вещь необходимая, но здесь и возникает самая большая проблема для многих стран. И начинается с того, что автор данной статьи обозначил как "наличие идеологической или религиозной основы (доктрины) новой нации". Во-первых, неясно на каком базисе в Латвии возникнет т.н. "новая нация", если сегрегация и ассимиляция доминирует над любыми попытками договориться о создании какого-либо общего вектора. Во-вторых. после распада СССР и отказа от коммунистической идеологии у нас образовался идеологический вакуум. Ни государственный язык, ни праздники песен, ни рижское "Динамо" не могут претендовать на статус какой-то экзистенциальной сущности, ради которой социум мирно и успешно живет и развивается на одной территории. Непонятно, какая религиозная доктрина может объединить всех, в условиях лютеранско-православной действительности, к тому же нельзя утверждать, что наше общество уж очень религиозно.

если вчитаться в текст, то есть интересные обороты речи.И фактология занимательна. Например,
- С 1 июля ЕС под нажимом США принял против Ирана прямо-таки мазохистские нефтяные санкции. Учитывая, что мазохизмом является получением удовлетворения от угроз или страданий, причиняемых партнером, получается, что ЕС удовлетворен результатом санкций, применяемым к Ирану? Что, безусловно, противоречит заявлению о двойных потерях стран импортеров нефти.
- В случае военного конфликта Иран грозится заблокировать Ормузский пролив Не пролив они заблокируют, а транспортировку собственной нефти в проливе. Южное побережье принадлежит ОАЭ и анклаву Омана.
- экспортируется вся нефть из Персидского залива, а это 30% от всей мировой добычи. На долю пролива приходится около 40 % глобального экспорта нефти по морю, а не 30 % всей мировой добычи нефти. Нюанс, а разница существенная.
- Как свидетельствуют последние события, США решили перейти к тактике цветных революций. Поэтому в случае с Ираном Америка вполне может ограничиться воздушным ударом, чтобы ослабить иранские власти. В рамках соседних предложений прямо противоположные утверждения. Тактика "цветных" революций (кавычки все же необходимы) не предполагает нанесения никаких превентивных ударов военными силами.
-премьер-министра Израиля зовут Биньями́н Нетанья́ху.
- В ЕС идет лишь 18% экспорта иранской нефти. По информации РБК: На долю стран Евросоюза в настоящее время (июль 2012 года) приходится около 3% иранского экспорта сырой нефти.Объем поставок иранской нефти в Грецию составлял около 100 тыс. баррелей в сутки – это примерно четверть общих нефтяных потребностей Греции, не так и сильно она пострадает.

очень смешно считать потенциальный военный конфликт смешным. У меня есть друзья иранцы, которым совсем не смешно от таких заявлений.

Сомневаюсь, что в ближайшие годы начнется вооруженный конфликт в Иране, хотя все его прогнозируют и утверждают, что Иран проиграет конфликт в течение 2-3 месяцев. В отличие от Афганистана и Ирака у иранцев другие военные мощности, население свыше 70 млн.человек, развернутая ядерная программа с конца 60-х годов. Думаю, что в долгосрочной перспективе они смогут сопротивляться. В США сейчас канун выборов, от них будет зависеть внешняя политика в ближайшие несколько лет.

повторюсь.
С 1995 года у нас было подано почти 140 000 заявлений, не все уж точно получили гражданство, но очевидно, что большее кол-во людей. Пик пришелся на 2004-2006 года (1 мая 2004 года Латвия вступила в Евросоюз) и больше всего гражданство желали получить люди в возрастной группе от 18 до 30 лет (с чем связана эта тенденция, надеюсь, всем понятно). Постепенно эти цифры начали снижаться (в 5 раз!), и как вы думаете почему? Цитата: "В 2010 году российское гражданство приняли 5673 негражданина Латвии - это почти вдвое больше, чем годом ранее".
Следующая цитата:"Согласно опросу SKDS 2005 г., предоставление негражданам права голоса на муниципальных выборах поддержали бы 45,9 % жителей Латвии, но только 38,4 % граждан" (почти 40 процентов-это серьезное кол-во людей). Как вы считаете, эти цифры изменились из-за недавнего референдума по присвоению русскому языку статуса государственного?
Стало неграждан больше-нет, хотят они получить латвийские паспорта - уже не очень, актуален это референдум - лет 6 назад был бы точно.
Спросите у неграждан, а кому из них нужен гражданский паспорт и по каким соображениям? Для восстановления исторической справедливости? Для отъезда на работу в страны ЕС? Из-за неожиданно проснувшегося чувства патриотизма? Знаю многих неграждан, которые считают, что им гражданский паспорт невыгоден: латышский язык они не учили, работа в гос.структурах им не нужна, удобно ездить к родственникам в Россию или Белоруссию и тем не менее, они возмущаются, называют процедуру натурализации унизительной (вас там принуждают к чему-то, заставляют поклясться на портрете Гитлера?).
Согласен, что в начале 90-х годов поступили несправедливо, но мы живем уже в 2012 году. Кто хотел, нашел способ решить эту проблему, кто не хочет - тот жалуется либо она его не волнует по прагматическим соображениям.