текст спикера - пространные рассуждения о давно известном. Лучше бы написали о том,  как Сейм себя дискредитирует - одни бухают на заседаниях, другие смотрят порнуху на рабочих компах. Развлекаются на наши налоги, а какая у кого национальность - кому это интересно?

улучшение инфраструктуры дорог и пограничных объектов для оптимизации грузового потока - идеи верные. Все остальное, включая дополнительное налогообложение и экономическую "автономию" Латгалии -  в топку.
P.S. С бычьей спермой в Белоруссию можно еще вывозить коровий навоз, пусть выращивают высококачественный картофель.

понаехали тут!!!

Когда очередной Антонов вложит, а затем начнет выводить свои капиталы, я посмотрю, как вы и ваши родственники будут шевелиться.

1) "Что плохого в том, что в Латвии уже сегодня один только банковский сектор, наполовину работающий на нерезидентов, трудоустраивает более 10 тысяч квалифицированных работников и платит налогов на сумму более 100 миллионов латов в год?"
Что хорошего в том, что иностранный капитал сросшийся с государственным сектором путем банковских махинаций бьет по карману обывателя, чему доказательство дела с "Парексом" и "Крайбанка"? Зачем в Латвии такая разветвленная сеть банков и филиалов, и чьи деньги они обслуживают, если учитывать, что из условных 2 миллионов резидентов по данным ЦСУ около 600000 - это пенсионеры?
2) "Благоприятный для холдингов налоговый режим в классическом виде должен предполагать отсутствие налогообложения для дивидендов и доходов от продажи капитала, а также отсутствие налогов у источника при выплате из страны инвестиционных доходов: дивидендов, процентов, роялти".
А что полезного для развития государства в этом решении, если налоговые поступления в бюджет уменьшатся? Или кол-во финансовых операций такого характера вдруг резко вырастет в геометрической прогрессии, что скажется на увеличении уровня жизни?
3) По поводу Мальты. "Еще один плюс по сравнению с Мальтой – наличие соглашений об избежании двойного налогообложения со всеми основными постсоветскими странами (у Мальты – только с Грузией)".
У Мальты 43 договора об избежании двойного налогообложения, готовится договор с Украиной. Зачем Мальте нужны риски для обслуживания непонятного капитала постсоветского пространства??
"значительная часть населения .... и Мальты трудоустроена в сфере обслуживания иностранного капитала и бизнеса"
Население Мальты - 400000 с небольшим плюсом человек. Основной доход экономики - туризм и производство (электронная промышленность - 3/5 от общего экспорта). Кроме того, Главными источниками государственных поступлений являются таможенные сборы, акцизный и подоходный налоги.
4) Имхо, за исключением отдельных редких случаев это решение может быть принято для прокрутки и легализации российского капитала.

Очевидно, что дотации мелким управлениям - это подготовка электората к грядущим выборам.
Порядок в самоуправлениях будет тогда, когда состоятся несколько показательных процессов с назначением реального тюремного срока. Если срок не присуждается, то следует провинившемуся чиновнику запрещать занимать любые ответственные посты в государственных структурах.
А союз самоуправлений вообще надо расформировать. Еще одна бюрократическая организация, одних только помощников председателя союза - 23 человека+представитель в Брюсселе(!!), очередной слив государственных денег.

А вот и нет. Мы продаем кое-какой товар из Кореи. На отдельные позиции входящая цена по евро за штуку. Реализуем за 6-8 латов, причем цена все равно ниже других конкурентов на местном рынке. Качество отличное, наценку можете сами посчитать, а какова себестоимость производства для корейцев - вообще ничтожные цифры.

это тенденция многих европейских стран, средний возраст жителей увеличивается. В Швеции соотношение пенсионеров и молодого работоспособного населения в процентном кол-ве соответствует латвийской ситуации, поэтому там тоже разрабатывался законопроект об увеличении пенсионного возраста.

"Почему экономическая свобода дала не всплеск развития, а наоборот – стагнацию, долги и разорение?" Потому что в мире происходит системный кризис капитализма. Экономическая модель, основанная на спекуляциях, монополиях и избыточном потреблении не способна функционировать постоянно, а глобализация рынка унифицировала все процессы.
Ни менталитет, ни производительность не являются ключевыми факторами в развитии экономических проблем, а централизация управления ЕС никак не связана с возрождением коммунизма. В ЕС не будет никаких плановых экономик, крупный частный бизнес никогда не согласится на производство товаров и услуг в соответствии с каким-то утопическим госпланом.
"И мой прогноз: ЕС в нынешнем виде не проживет и 5 лет." Это и лысому понятно, даже не надо быть всем нам известным оппозиционным экономистом.
"по простому закону сообщающихся сосудов капитал, мозги и раб. сила перетекают в страны с более высокой производительностью труда и более высоким уровнем жизни". Соглашусь, что открытые границы не являются удачным решением. Но, как показывает практика, национальные экономики подрывает нелегальная иммиграция, которая состоит в большинстве своем из людей не самого высокого образования. А капитал перетекает в те страны, не где выше производительность труда, а где дешевле само производство, а уровень жизни не такой и высокий.
По поводу Латвии - уже 10 лет назад было ясно, что при 70% занятости населения в сфере купли-продажи товаров, большая часть которых произведена вне Латвии и при наличии 200000 чиновников ничего хорошего в экономике произойти не должно.

Странные представления об исламе в нашей стране, что-то из области слухов и передовиц интернет-изданий.
"Я уже готов принять ислам" - заявляет автор, а готов ли ислам принять вас? Тем более радикальный.

Не надо так серьезно воспринимать лауреатов Нобелевской премии по литературе, многие из действительно отличных писателей ее не получили и не получат, потому что занимаются искусством свободным от политической конъюнктуры.
Что нам говорят такие имена как Эйвинд Йонсон, Сен-Жон Перс, Одисеас Элитис?? И почему не дали приз заслуженным писателям, таким как Владимир Набоков, Милорад Павич, Хорхе Луис Борхес??
Кто-то может считает, что Бродскому дали премию за его талант? Да скорее за его биографию "несправедливо угнетенного поэта" и антисоветские эссе и выступления, хотя своим творчеством он этот приз однозначно заслужил.

если вы любите отвечать вопросом на вопрос, то я где-то утверждал что-то обратное вашей сентенции??))

правильно ли я понял из вашего спича, что внешнюю и внутреннюю политику Латвии определяют национальные эмигрантские организации вроде Pasaules brīvo latviešu apvienība??? И США через эти структуры "курируют" эти политические процессы?

 На мой взгляд, в Латвии и латышской общины нет, просто сформулированные властью приоритеты по тем или иным причинам латышское большинство разделяет. Как и нет гражданского общества (не в смысле разделения на граждан и не граждан) базирующегося на основе независимых организаций, способных влиять на прямое вмешательство государственной власти.
Смысл понятия "община" заложен в самом названии - это набор идей и понятий, которые объединяют людей на основе тех признаков, которые они сами для себя считают существенными (национальность, религия, культура и т.п.). Вопрос, поставленный спикеров, состоит из 2 частей - есть ли в Латвии однозначная позиция и набор идей или желаний, которые выражают желание большинства русских, а также  есть ли какая-то компетентная организация, представляющая эти интересы русских в Латвии и способная повлиять на решения гос.власти. Причем важно, чтобы эти идеи и желания функционировали в рамках закона и совпадали с представлениями латышей о собственном государстве. В этом смысле нет ни общины, ни влиятельной организации с конструктивной позицией.
Вот список общественных и культурных организаций прорусского характера . Можно найти все что угодно, кроме одного  - где же то движение, которое будет основано и собирается продвигать объединяющие для двух "виртуальных общин" идеи и приоритеты? И возможно ли такое в принципе? И есть ли желание с одной и другой стороны к сотрудничеству, или все ограничивается  популистскими заявлениями государственных структур, занимающихся какой-то непонятной интеграцией.

нет никакого исландского чуда. Правительство провело национализацию банков, договорилось о списании долгов Голландии и Великобритании и набрало новых заемов, например, от России в 2008 году 4 миллиарда евро под высокий процент. Или от МВФ, путем участия в экономической программе взаимопомощи.
Исландия что называется "удачно отскочила" проведя перекредитование, а вот Греции этого не удастся из-за объективных факторов: разница в кол-ве населения (что такое 300.000 человек на фоне 11 миллионов), компактность госсектора и проживания людей в Исландии, да и экономика Исландии держится в основном за счет экспорта рыбной продукции, который составляет 40% совокупного дохода гос-ва.

предлагаю Владимиру не скромничать, внедрить и реализовать идею по полной автономии Латгалии и стать руководителем латгальского правительства. Интересно будет посмотреть, каких экономических результатов добьется эта автономия и как быстро Владимиру придется ретироваться со своего поста. куда-нибудь в Сомали.

странно, что все обсуждают морально или аморально ведет себя депутат, можно или нельзя публиковать личную информацию. Лучше бы обсудили, что вместо своей непосредственной работы он сидит в интернете и тратит время на разную ерунду, за что его можно и нужно порицать. Да еще к тому же его служебный компьютер, по его заявлению, использует вся его семья.
Пусть купит себе компьютер и в нерабочее время использует его со своей семьей как ему угодно.

первоначальное название Arbeitserziehungslager, в 1943 году  Гиммлер решил сменить статус на Konzentrationslager (Angrick, Andrej, and Klein, Peter, Die „Endlösung“ in Riga., (English: The Final Solution in Riga) pp. 201, 246, 254-255, 256-57, 269, Darmstadt 2006).
Споры из-за названия  - это абсурд и нежелание признать очевидного, сущность этого места от смены названия не поменялась. Если за что и надо подавать в суд, так это за отрицание факта издевательств, медицинских опытов и убиения людей в Саласпилсе.

Закон о гос.языке с поправками вступил в силу 09.12.1999, правила правописания имен собственных, являющиеся частью этого закона, 06.03.2004. А вы говорите, что поправок не было.
Ваша партия представлена в парламенте - инициируйте поправки к изменению правописания имен собственных иностранного происхождения, зачем же апеллировать какими -то риторическими высказываниями?
А по поводу комитета по правам человека ООН, на чье постановление вы ссылаетесь, то его влияние на законодательство стран ограничено. Комитет оценивает доклады об исполнении международного Пакта о гражданских и политических правах, представляемые странами-участницами, составляет комментарии к Пакту («замечания общего порядка») и высказывает по жалобам государств и частных лиц о нарушении Пакта (кроме статьи 1) странами, ратифицировавшими Первый факультативный протокол к Пакту, соображения, не являющиеся обязательными для выполнения.