Т. е. самому немножко разобраться - это влом. Решили знаний на халяву от меня набраться? Дискутировать на темы, которые вы не понимаете или даже не хотите понимать - это тоже для вас норма? И какой у вас интерес к ЛР или его вообще нет? А где вы нашли нравоучения? Вы спросили, я ответил, даже не простым "да" или "нет", а развернуто. А что вам нужно для самоутверждения? И почему вы решили, что я латыш и более того, жертва латвийского современного образования?
По закону все же должны караться само насилие, каннибализм, педофилия и т. п., а не общественное обсуждение этих явлений, в том числе, мне кажется, и пропаганда, как один из способов выражения мысли.
В принципе любое общественное обсуждение какого-то вида преступления, может побудить личность с неустоявшейся психикой к совершению обсуждаемого преступления. Разве нет?
Речь сейчас не о неприемлемых действиях, таких как насилие, убийство, кража и т. п., а о свободе мысли и свободе её выражения.
Если у кого-то проблемы с мозгами и при выслушивании мнения/мысли, он пошел совершать неприемлемые поступки, то это проблема не в том, что мысли/мнения плохие, а в том, что действия/поступки плохие.
Вы умышленно не догоняете. И то и то допустимы в принципе и без всяких рамок - это и есть демократия. А любые рамки, в том числе и закона - это НЕ демократия.
А вы внимательнее почитайте выдержку их решения суда, которое привел Линдерман. Там ничего не сказано о рамках законодательства. Более того, рамки законодательства могут противоречить самой Конвенции, а значит в итоге не имеющих законную силу в принципе. И чем отличается право распростронять информацию от пропаганды?
А если это будет британец (и по совместительству военнослужищий НАТО), который спросит дорогу до памятника Свободы? Кто-то ему дорогу подскажет, а он её осквернит также, как и некоторые его другие соотечественник в прошлом?
Осквернение символа Латвии - однозначно и деятельность против Латвии. А человек, подсказавший дорогу, нарушитель указанной статьи.
И мечтал присоединить к себе Китай :) точнее выбить оттуда коммунистов и т. п. У китайцев еще и с Монголией не все гладко, да и с Индией недавно был очередной пограничный конфликт и т. д. и т. п. И это совсем не соответствует тезису "Китай никого не присоединяет, пусть живёт, как хочет."
Могу только посочувствовать, раз знания для вас пустое любопытство.
Общество пчеловодов - это ваш пример, а не мой. В любом случае, для продажи с целью прибыли - это коммерческие общества и другой закон. А пчеловоды могут решить пропагандировать любовь к меду, делают общество, финансируют его из своих коммерческих доходов, а общество устраивает научные конференции о пользе меда. У самого общества выгоды - ноль, что не исключает выгоду самих учредителей.
Конкретно по закону: Статья 2. Понятие общества и основания (1) Общество - это добровольное объединение персон, которое учреждено чтобы достичь цели, определенной в уставе, и у которой нет свойств получения прибыли. (2) Основание, также фонд - это имущество, которое отделено для достижения определенной цели учредителя, у которой нет свойств получения прибыли.
Общество пчеловодов - это частный случай общественной организации. У разных обществ разные цели. У пчеловодов, общественная функция популяризировать любовь к пчёлам и их продуктам. У других, функции социального контроля, например за деятельностью депутатов.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№158 Alexander Smelov
→ yellow crocodile,
26.06.2018
21:19
№154 Alexander Smelov
→ Марк Израилевич Дебош,
26.06.2018
21:09
№250 Alexander Smelov
→ Марк Израилевич Дебош,
26.06.2018
20:56
№89 Alexander Smelov
→ uke uke,
26.06.2018
13:41
№87 Alexander Smelov
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
26.06.2018
13:33
№84 Alexander Smelov
→ yellow crocodile,
26.06.2018
13:30
№83 Alexander Smelov
→ Vladimirs Lindermans,
26.06.2018
13:28
№81 Alexander Smelov
→ - -,
26.06.2018
13:22
№67 Alexander Smelov
→ - -,
26.06.2018
11:25
№55 Alexander Smelov
→ Сергей Леонидов,
26.06.2018
10:23
№52 Alexander Smelov
→ - -,
26.06.2018
10:17
№49 Alexander Smelov
→ Марк Козыренко,
26.06.2018
10:06
№48 Alexander Smelov
→ yellow crocodile,
26.06.2018
10:01
№13 Alexander Smelov
→ Леонид Радченко,
26.06.2018
08:12
№127 Alexander Smelov
→ Леонид Радченко,
25.06.2018
20:00
№244 Alexander Smelov
→ Марк Израилевич Дебош,
25.06.2018
19:57
Общество пчеловодов - это ваш пример, а не мой. В любом случае, для продажи с целью прибыли - это коммерческие общества и другой закон. А пчеловоды могут решить пропагандировать любовь к меду, делают общество, финансируют его из своих коммерческих доходов, а общество устраивает научные конференции о пользе меда. У самого общества выгоды - ноль, что не исключает выгоду самих учредителей.
№71 Alexander Smelov
→ доктор хаус,
25.06.2018
17:25
№239 Alexander Smelov
→ Марина Зимина,
24.06.2018
23:23
Фактически вы заявили, что в такой школе (при посольстве) нет смысла. А на самом деле смысл есть, но такую школу в Латвии открыть запретили.
№238 Alexander Smelov
→ Марк Израилевич Дебош,
24.06.2018
23:20
Конкретно по закону: Статья 2. Понятие общества и основания
(1) Общество - это добровольное объединение персон, которое учреждено чтобы достичь цели, определенной в уставе, и у которой нет свойств получения прибыли.
(2) Основание, также фонд - это имущество, которое отделено для достижения определенной цели учредителя, у которой нет свойств получения прибыли.
Общество пчеловодов - это частный случай общественной организации. У разных обществ разные цели. У пчеловодов, общественная функция популяризировать любовь к пчёлам и их продуктам. У других, функции социального контроля, например за деятельностью депутатов.
№97 Alexander Smelov
→ Марк Израилевич Дебош,
22.06.2018
16:31