Да, возможно бывает.

Да и с пивасиком на диване, ни здоровья, ни богатства не прибавится.

Но это все частности. Исключения из правил.

На мой взгляд, у двух общин нашего государства, векторы то не в противоположную сторону направлены?

Я написал, что у меня нет однозначного ответа на эти два вопроса. А призываю я к тому, что раз мы в одной лодке (стране), то надо уважительно относиться к друг другу.

ДЮ, извините не понял. Кто такой "русский муж", который "давно разорил семью своими понтами, выжил из ума и живет тут христа ради,"?

Я лично не встречал тех, кто хочет быть бедным и больным.

Пусть объединение семей, пусть у каждой семьи свой вектор развития, но эти вектора, никак не могут быть направлены в противоположные стороны. Мы все хотим быть здоровыми и богатыми, никто не хочет быть больным и бедным.

Но наши власти уже 30+ лет пытаются осложнить жизнь семьям из другой общины, видимо надеются, что тогда их семьям достанется больше здоровья и богатства. Но вся эта возня только вредит стране. Согласия нет, латвийцы разобщены и чем дальше, тем больше. На мой взгляд это одна из причин, из-за которых планам не суждено сбыться.

2. Латыши обслуживают русских в ресторанах.

3. Русские продают латышам товары.

"Только этого мало"(ц).

На два других вопроса у меня нет однозначного ответа.

Страна, как семья. Если в семье согласия нет, то это плохая семья.

...Бизнес и инвестиции любят тишину...

С этим никто спорить не будет. Речь о другом. Игнорирование трети населения страны, это создание видимости "тишины".

Пока не пришла беда в виде коронавируса, нас как бы и не было для власти. И вот тут сразу разрешили объявления на русском в торговых центрах. Вот я лично воспринимаю это не как заботу обо мне, или моих детях, внуках, или стране. Это боязнь и страх власть имущих причинить вред себе. Вот теперь вспомнили, что есть и другая община в стране.

И по поводу  "буйных" в Латвии. Вот я что-то таких не заметил. Нет у нас таких. Мы стараемся сопротивляться против несправедливости в рамках закона, возможно поэтому и терпим поражения одно за другим.

Автор высказался так:

..."Штатные националисты" скачут со своими бредовыми идеями, горстка русских активистов в ответ огрызается. А рядовой "атомизированный человек" собирает чемоданы и отправляется искать счастья в иные земли. Или "жизненно-мудро" живет исключительно своей, частной жизнью....

И с этим его высказыванием, я полностью согласен.

За 30+ лет "второй республики", я все более убеждаюсь в том, что пока не произойдет, реального сближения общин, ожидать стремительного развития страны маловероятно.

Если я правильно понял автора, он и не собирался в плане найти то о чем Вы написали. Автор констатировал, что в современных условиях, такой план развития Латвии, это только чья-то больная фантазия. Чем более громадней план, тем более больная фантазия. И все это только потому, что нет главного, основы:

"должно было быть формирование социально активной политической нации как субъекта общественно-политической жизни. Разумеется, нации, состоящей из двух равноправных национальных общин. Этот приоритет стал бы базисом для первого, которого точно так же нет: сбережение народа Латвии."

И вот с этим, я с ним полностью согласен.

Эта статья опубликована в Baltnews еще 4 сентября 2020 года. Поэтому сначала не понял о каком плане речь. Автор мне не знаком, но приятно удивило совпадения взглядов. Власти, своей оторванностью от народа, напоминают мне КПСС позднего СССР. Все один к одному, до тонких деталей. И конец я думаю будет подобный, как в СССР. Вместо сплочения общества, 30 лет стараются как можно больше его разделить, разобщить, натравить друг на друга. Какую Латвию они хотят построить такими действиями?

Как-то так получилось, случайно, что перед этим видео посмотрел выступление Ельцина на 26 съезде КПСС в 1981 году.

https://www.youtube.com/watch?v=6A5KLbe-NoA

Разница 10 лет. Как изменились взгляды человека. Но характер остался. Для меня Ельцин настоящий русский мужик. Как и любой человек со своими достоинствами и недостатками. Сам ушел, это дорогого стоит, видимо когда почувствовал, что не справляется. И главное, чуйка не подвела, выбрал достойного преемника.

Вот почему люди пытаются все упростить? Сложные процессы подвести к простому ответу: "ДА" или "НЕТ", "ЧЕРНОЕ" или "БЕЛОЕ". Но ведь даже в этих цветах, человек способен различить десятки оттенков.

<<< Если взять по 10-бальной системе:

от -5 до +5. >>>

Я бы ответил так. В каких-то направлениях я ему поставил бы +5, а в каких-то -5.

<<< Горбачёв - трагическая фигура, он не обладал знаниями и навыками для таких реформ, которые задумал и которые были необходимы. >>>

Вот с этим я согласен. Орешек оказался не по зубам.

....Про "неизменно укрепляющуюся независимость" не вставило?....

Да с эти согласен. Но как говорится, все относительно. Все зависит относительно кого или чего, считать "неизменно укрепляющуюся независимость" .

Я смотрел программу на другом сайте.

https://saskanasprogramma.lv/ru/#sh-7-7

Там все как надо. А Вы наверно на этом

https://saskana.eu/ru/saskana-socialdemokratiskas-partijas-programma/#p-7-1

Тут да, очень много мест без пробелов.

Это все современные цифровые технологии, еще очень не стабильно работают.

У автора видимо накипело. Статья получилась яркая, красочная, очень резкая. После того, как Согласие, на мой взгляд почти без борьбы, сдало образование на русском языке, я за них не голосую. Поэтому со многим претензиями к Согласию, могу согласиться с Олегом. Автор пытается разобраться в противостоянии двух партий, которые нацелены на нелатышский электорат. Из одной партии он прошелся по нескольким лидерам, а вот из другой партии он упомянул только одного, нашего одноклубника. Это не очень объективно. У меня есть претензии и к лидерам другой партии. И вообще я считаю, что грызня между партиями происходит из-за "большой личной неприязни" лидеров этих партий. И пока они не уйдут в отставку, не уступят дорогу молодым, толку не будет. Я очень надеюсь, что будущее за такими политиками, как Константин Чекушин в Согласии и Александр Кузьмин в РСЛ.

Я не читал программу Согласия. После прочтения данной статьи очень удивился, не поленился и посмотрел.

Олег, Вы попутались.

.....Это, что за хрень?

«…независимость Латвии неизменно укрепляется»?!!!

«…соответствует интересам Латвии»?!!!.....

Видимо эмоции, Вы ошиблись.

Я там прочитал:

....«Согласие» считает, что в то время, как независимость Латвии неизменно укрепляется, сохранение большого числа постоянных жителей со статусом негражданина не соответствует интересам Латвии.....

Да и выслать-то, дальше Зилупе, не получится. :-)

Неее. Российское телевидение отключили, теперь смотрю только латвийское. Вот там все, из первых уст, черпаю.

Это было в сентябре 2008 года. Дипломат во мне говорит, надо осудить Лаврова, но не могу. Я его понимаю. Возможно сам такой.

На мой взгляд все совершенно наоборот. Латвия настолько себя дискредитировала, даже в глазах запада, своей русофобией, что ее уже нельзя посылать в Россию, с какой-либо миссией.