Будем надеяться, что прокуратура откроет уголовное дело за надругательство над флагом соседнего государства, как это было в 2017 году. (смотри ссылку)

https://www.grani.lv/latvia/80415-belgiyskogo-policeyskogo-budut-sudit-za-nadrugatelstvo-nad-flagom-latvii.html

===Непонятно, отчего так возбудилась "международная общественность". ===

Почему возбудилась, мне понятно. И Жингель и Гильман правы, некрасиво, но понятно. Плохо, что получилось по Жиглову "вор должен сидеть в тюрьме", а не по Шарапову.

А вот "международная общественность" должна возбуждаться только та, которая возбудилась года сажали в ЕС самолет президента чужого государства, или та которая возбудилась когда на Украине сажали самолет Белоруссии. Что-то я не припомню среди них ни Латвии, ни Польши, ни Литвы, короче я никого не помню кто теперь возбудились. Так что не им "бросать камни".

Если бы, были бы довольны, я бы только радовался за них. Так они же дома на кухнях говорят на иностранном, а не на государственном. "Мне за державу обидно".

Да, есть такое. Готов с вами согласиться. Но есть один нюанс. Все это было бы приемлемо, если бы это не касалось наших детей и стариков. И мне все-таки не все равно какую страну я оставлю своим внукам.

Меня честно сказать мало волнует, что там в сознании латышей. Это моя страна. Это не мои предки приехали в Латвию, а Латвия пришла в деревню к моему деду. И как там в русских сказках, "дед приютил, напоил, накормил, спать уложил". А он был мужик в "полном расцвете сил". Недавно вернулся с войны, где воевал за царя батюшку. Так что или на равных, или идите все побоку.

Человеки бывают разные. Кто-то боится жены, но уважает тещу, кто-то любит жену, но боится тещу. А есть и такие, перед кем обе (и жена и теща) ходят на цыпочках, но это не у нас, это где-то в другом государстве. И жена с тещей не дают же умереть с голоду, чем то подкармливают, обещают со временем даже борщ с галушками, только вот потерпи, не нервируй соседа. Ну и человек верит, терпит, ждет.

Про госконтору ничего не скажу, не знаю, возможно. Но там работает не так много русскоговорящих. К специалистам относятся уважительно, не смотрят на национальность или политические предпочтения. В моей практике, не было ни одного случая отказа от моих услуг, по причине плохого знания гос. языка.

Вы преувеличиваете. Митинги в защиту языка, школ никак не могут нанести вреда стране. Наоборот. Чем лучшее образование получат мои внуки, тем больше пользы они могут принести стране. Поэтому, какие неприятности, за что? Я участвовал почти во всех митингах и шествиях, законов не нарушал, в меру своих сил пытался сделать хоть что-то для блага страны и своих внуков.

===Язык, школы и СМИ (русские) в любом случае подлежат уничтожению. Потому что "страна" враждебна русскому миру по самой своей генетике.===

Как я могу быть сам себе враждебен, ведь я часть страны?

===Большинство русскоязычных прекрасно понимает , что в Прибалтике нет для них ВООБЩЕ никакой перспективы. ===

Не знаю, к счастью или не счастью, я не вхоже в это большинство. Мои дети тоже.

Мне трудно понять латвийцев, русскоговорящих латвийцев.

На референдуме, только граждан за русский язык проголосовало 270 тысяч.

В прошлом году был проведен опрос, где 86% русскоговорящих латвийцев высказались за обучение на русском языке.

А вот на митинги приходило 3-5 тысяч.

В ЕСПЧ подано только 160 жалоб.

У меня есть своя версия почему так. На данный момент я думаю, что это результат "бодания" Согласия и РСЛ. И как результат безответственной деятельности наших "слуг", мы теряем язык, школы, СМИ и в конечном результате страну.

===У Развития/За и НО была цель - взять власть в Риге===, и они объединились.

Я вот думаю, а существует ли какая-либо цель или задача, ради которой могли бы объединиться Согласие и РСЛ? И с ужасом понимаю, такой цели или задачи нет.

Статус Русского языка в Латвии, не объединил.

Латвийские школы с русским языком обучения, не объединили.

Даже праздник 9 мая, не объединил.

Мне и обидно, и больно, и стыдно, что я когда-то голосовал за эти партии.

Сегодня Алексей Димитров ответил на вопросы Press.lv.:

===Выходит, если еще немного до закручивать гайки, наконец, проявится та самая мечта националов – латышская Латвия. Небогатая, но чистенькая, пустенькая и, главное, своя.

-Почему бы и нет.

Если задача вернуться к довоенной Латвии, то это осуществимо. В 1935 году здесь было около 10 процентов русских и, похоже, дело идет к тому же. Предпосылок к протестам я не вижу, значит, количество русских жителей при помощи разных способов будет уменьшаться.===

Вот такой результат, от "сотрудничества" партий, русскоговорящих латвийцев, Согласие и РСЛ.

Константин, возможно Гильман имел ввиду вот это:

===Константин Чекушин

30 апреля, 19:46 

 · 

Фракция «Согласие» (Рижская дума) вызывает на встречу исполнительного директора Риги Элину Траутмане и директора муниципальной полиции Юриса Лукаса. Планируемая дата встречи - пятое мая. Депутаты требуют отчёт по поводу планируемых ограничений во время празднования 9 мая у памятника Освободителям Риги. Фракция Согласия считает, что ни при каких условиях не должно быть запрета возложить цветы для всех желающих.

Выражаем озабоченность тем, чтобы был порядок и не был испорчен праздник

===

Константин, пользуясь случаем хочу спросить у вас. Почему латышские партии, такие разные, как например Развитие/За и НО, могут договориться и создать коалицию, а вот русские партии Согласие и РСЛ, даже в таком важном для всех нас вопросе, как 9 мая, не могут выработать совместную позицию и сообща, вместе, решать подобные вопросы.

С уважением А. Бодров.

Прочитал. Спасибо просветили.

Но эта информация, как и комментарий Гильмана меня не переубедили.

На мой взгляд, разрешение на приобретения оружия (для самообороны), постройка закрытых поселков для "небожителей", нисколько не уменьшают безопасность общества, а скорее наоборот.

Большую безопасность я вижу в построении более справедливого общества, менее разобщенного, с ограничением свободы на нищету, тунеядство, наркоманию, пьянство, подобное ограничение свободы я не считаю рабством, и вот в этом я согласен с автором.

Да Андрей, вы правы, именно так надо относиться к подобным нелюдям.

Но Вадим пишет несколько о другом.

Почему 40 лет назад, подобное вряд ли могло случиться?

===Возможно, безопасность общества – вовсе не количество стволов на руках, патрулей на улицах и профессиональных военных на вратах чего угодно. Возможно, безопасность нечто иное.===

И здесь я с автором полностью согласен. Жизнь показывает, что безопасность нельзя обеспечить только оружием или высоким забором.

===Так давно грызутся===

Вот поэтому наша община и находится в таком незавидном положении, благодаря вот таким партиям. Хотелось бы наказать и Согласие и РСЛ за это. Но как? Выпороть, что-ли?

===Некрасиво, что "Согласие" выдало изменение позиции думы, как свое достижение. Некрасиво, что РСЛ стал мелочно доказывать первородство.===

Вот в этом соглашусь с Александром.

Ну а автор высказал свое мнение, к чему приведет борьба двух этих партий. Наш клуб, как раз и предназначен для высказывания особых мнений. Да, вполне возможно именно такое будущее, для нас русских латвийцев, когда партии, которые должны защищать этих латвийцев, грызутся между собой.

Я уверен, в 30 годах были такие коммунисты.

Я рассказываю о периоде с 78 по 86.

С 78 по 80 служил в армии. С 80 по 86 работал и учился в институте.

Да согласен, Горбачев не герой.

Да возможно он понял, что на два фронта ему не вытянуть, может поэтому заигрывал с Западом. А его обвели, как лоха.

Но я не думаю, что он в самом начале мечтал разрушить страну или его кто подкупил чем-либо. Вы ведь жили в то время. Генеральный секретарь ЦК КПСС это почище чем царь или император какой-то. Чем его можно было переманить?

Я 30 лет прожил под руководящей и направляющей.... .Правда я не был коммунистом, но знал близко тех, кто подавал заявления. Когда я спрашивал, для чего это тебе надо, никто из них не ответил, "для соблюдения принципа равенства, справедливости, бережности....". Все отвечали однотипно: "Иначе не сделать карьеру". И это не только среди чиновников, но даже среди производственников.

Вот этим нынешняя власть мне напоминает старую. Теперь правда требуется помнить боль и унижения латышского народа и бороться за латышский язык. А о благополучии страны наплевать. Поэтому я и думаю, что нынешняя власть закончит тем же что и власть советов.