Артём Крумпан :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Артём Крумпан

Молодой специалист в нефтегазовой отрасли

Spīkers

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 1469
Replikas: 1578	Atbalstījuši: 1231
Izglītība:	University of Bradford, MIT Sloan School of Management

Выступления в повестке О себе Реплики

№23 Артём Крумпан

→ unknown ,

21.01.2012

18:32

↓ izvērst

Вопрос в том какая партия в Латвии на такое пойдет, зная что это может утопить ее лидеров и вывести на первые места порой совсем неожиданных кандидатов. Есть ли в Латвии такая партия?

№22 Артём Крумпан

→ Виталий Кассис,

21.01.2012

18:29

↓ izvērst

Рон Пол сейчас стабильно третий за Гингричем. Ромни - 30%, Гингрич - 20%, Пол - 13%, однако у него дейстительно есть очень стабильная поддержка.

Насчем компании Ромни не согласен. Они покупали компании которые управлялись не эффективно, реструктурировали их и продавали. Эффективная компания это рабочие места, налоги и счастливые акционеры. Не эффективные компании это не созданные рабочие места и не полученные налоги. Это жесткий бизнесс, но в лесу нужны разные звери :)

№21 Артём Крумпан

→ Vladimirs Sokolovs,

21.01.2012

18:22

↓ izvērst

Все верно. Хотя 20% от ВВП это очень амбизиозная цель. До тех пор пока дело не доходит до реальных сокращений расходов все согласны, но как только заходит речь о реальном урезании бюджета и свертывании государственных программ начинаются совсем другие разговоры.

№20 Артём Крумпан

→ neznamo kto,

21.01.2012

18:17

↓ izvērst

Возмозйно Вы правы насчет Рона Пола. К сожалению в ближайшее время мы не протестируем это на федеральном уровне :)

Насчет демократов совершенно согласен. В Великобритании профсоюзы фактически избрали действующего лидера Лейбористов, кажется вляние профсоюзов на Демократическую партию тоже сказывается. Или это что то другое?

№19 Артём Крумпан

→ Дмитрий Арш,

21.01.2012

18:13

↓ izvērst

В русской википедии вообще написано Бахман. Я заочно прошу у нее прошения, если не правильно написал ее имя :)

№18 Артём Крумпан

→ Евгений Лурье,

21.01.2012

18:09

↓ izvērst

Откровенно говоря я не воспринимаю Гингрича как серьезного кандидата. Мне кажется у него в шкафу столько скелетов, что он был бы просто подарком для Обамы на генеральных выборах. Я поддерживал Рика Перри, но сейчас я скорее склоняюсь к Ромни. Я один из тех кто говорит "я не совсем с ним согласен, но..." ... но он на мой взгляд имеет лучшие шансы против Обамы и любой республиканец будет лучше чем еще четыре года "обаманомики".

Санторум быстро взлетел и быстро падает, мне кажется это был временный успех. К сожалению евангелисты в этом году не выставили сильного кандидата.

№17 Артём Крумпан

→ unknown ,

21.01.2012

18:03

↓ izvērst

Это очень интересная тема. На мой взгляд праймериз это не просто один из демократических институтов обеспечивающих максимально транспарентный выбор кандидата от партии, но это и очень хорошая школа для будущего кандидата и в конце концов президента. Полтора года изматывающей морально и физически политической компании, которая требует организации, финансирования, постоянных публичных дебатов по всем самым острым вопросам неудачное выступление на которых может просто убить всю компанию (спросите об этом у Рика Перри). Это конкурентная борьба, которая позволяет победить наиболее внятному кандидату с командой и программой, которая вызывает наибольшее доверие. Конечно, было бы очень полезно организовать что-то подобное в Латвии.

№4 Артём Крумпан

→ neznamo kto,

21.01.2012

12:05

↓ izvērst

Согласен, важна тенденция. Проблема в том что это тенденция не национальная, а скорее партийная. Я упомянул в спиче, что праймериз и большое количестно safe districts (спасибо политикам за политически мотивированные границы избирательных округов) приводят к поляризации политической системы. Т.е. в ситуации когда для политика праймериз фактически являются в его округе генеральными выборами, т.к. большинство всеравно проголосует за его партию, есть тенденция к радикализации. Это верно для республиканцев, но это также верно и для демократов. У декратов больше нет сильной группы Blue Dogs. В этом смысле Ромни может быть редким кандидатом центристом.

P.S. И да и нет - ТАРП всетаки уже возвращен. Т.е. можно не приветствовать такой шаг но и записывать его в дефицит не будет справедливо к Бушу.

№2 Артём Крумпан

→ neznamo kto,

21.01.2012

11:21

↓ izvērst

Лев, знаете кого мне напоминает Рон Пол? Барри Голдуотера. Когда он был кандидатом в президенты в 60-х над ним не смеялся только ленивый, менее чем через двадцать лет на очень сxожей платформе был выбран Рейган. Я читал предвыборную программу Голдуотера , совершенно трезвый и взвешенный подход, но он просто опередил свое время. Я думаю проблема Рона Пола точно такая же - его идеи могут стать более популярными со временем, пока многое из того что он говорит настолько радикально, что граничит с безумием для многих. Однако сам факт того, что он набирает популярность это позитивный знак, точно также как компания Голдуотера в свое время сиграла позитивную для республиканцев роль, в конечном счете.

Сказав все это, я думаю что Рон Полл абсолютно unelectable на генеральных выборах в 2012 году. Его номинация была бы очень символическим событием, но самоубийством для компании Республиканцев. Среди республиканцев есть много людей, которые очень негативно относятся к его "пораженческой" программе внешней политики. За Обаму они голосовать не пойдут, но могут остатся дома.

Ну а Ромни... у него вообще мало настоящих сторонников, как правило говорят "ну я конечно с ним не совсем согласен, но..." т.е. он скорее компромисный кандидат.

P.S. Про Буша это интересная тема, вот средние дефициты для разных президентов: Рейган 4.2%, Буш-старший - 4%, Клинтон - 0.8%, Буш-младший - 2% (без ТАРПа)

№161 Артём Крумпан

→ Юрий Чуркин,

20.01.2012

15:55

↓ izvērst

ОК, я рад что busted :) Обратите внимание на то что активы ФЕДа совсем не фантастического размера. На декабрь 2011 это $2.8 триллиона из них только $1.6 триллиона это US Treasuries, вот тут хороший график:

http://blogs.wsj.com/economics/2011/03/18/a-look-inside-the-feds-balance-sheet-9/tab/interactive/

№157 Артём Крумпан

→ Юрий Чуркин,

20.01.2012

14:40

↓ izvērst

Насчет дохода ФРС и его распределения:

"The U.S. Government receives all of the system's annual profits, after a statutory dividend of 6% on member banks' capital investment is paid, and an account surplus is maintained. In 2010, the Federal Reserve made a profit of $82 billion and transferred $79 billion to the U.S. Treasury"

http://blogs.wsj.com/economics/2011/03/22/fed-to-send-79-billion-to-treasury/

"In 2009, the Federal Reserve Banks distributed $1.4 billion in dividends to member banks and returned $47 billion to the U.S. Treasury"

http://www.federalreserve.gov/boarddocs/rptcongress/annual09/sec6/c3.htm

Все, теория мирового доминирования феда разоблачена?

№156 Артём Крумпан

→ A B,

20.01.2012

14:26

↓ izvērst

Прошу прощения за офтоп. У меня там однокурсник на практике был, помоему они строили метро в столице. У него остались хорошие впечатления.

Насчет социальной ориентированностия я не уверен, хотя это зависит от того что Вы имеете в виду. Но вообще выбор на самый плохой, в Чили самая свободная и рыночная экономика в Южной Америке и потому эта страна весьма успешна для своего региона.

№153 Артём Крумпан

→ Марк Козыренко,

20.01.2012

14:08

↓ izvērst

В конечном счете главным конкурентным преимуществом европейцев было именно общественное устройство, те идеи и институты, которые стомулировали как технический прогресс так и частную предпринимательскую деятельность в ее самом широком понимании. И уже отуда появились пушки, первые акционерные общества, развитие медицины и другие инструменты. И конечно это был длительный и постепенный процесс.

№150 Артём Крумпан

→ A B,

20.01.2012

13:50

↓ izvērst

На самом деле интересно, а почему Чили?

№128 Артём Крумпан

→ Pāvels Tokarenko,

20.01.2012

09:21

↓ izvērst

При пистолеты никто и не спорит. Просто пистолеты европейцы не в тумбочке случайно нашли.

№127 Артём Крумпан

→ Парящий над Порижем,

20.01.2012

09:20

↓ izvērst

Расчеты не надо, нужна ссылка на те самые "официальные" 20% ВВП y финансового сектора. По разным данным сегодня это около 8%.

И другую на утверждение о том что "50-75% реального сектора" это финансовый сектор тоже не помешает.

http://www.kauffman.org/uploadedFiles/financialization_report_3-23-11.pdf

http://goo.gl/3nMq5

№90 Артём Крумпан

→ Александр Клапин,

19.01.2012

23:14

↓ izvērst

Ну да, ацтеки очень гуманно кромсали врагов на кусочки, африканцы крайне гуманно истребляли соседние племена, а товарищ Тамерлан очень акуратно и дружелюбно складывал черепа в красивые пирамидки. И только европейцы не этом фоне выделились :)

Европейцы не были ангелами, но и время было соответствующее.

№89 Артём Крумпан

→ Марк Козыренко,

19.01.2012

23:11

↓ izvērst

Ну не одновременно конечно, но с исторической точки зрения не так далеко друг от друга: обсерваторию разрушули в конце 16 века, а Ньютон родился в первой половине 17 века. Тут дело в самом принципе.

№86 Артём Крумпан

→ El Bagre,

19.01.2012

23:04

↓ izvērst

Физически вырубать деревья может конечно кто угодно. Дело в том кто получает возможность это делать и почему, и вот тут опосредованo имеет значение и право собственности и трудовая этика и конкуренция. Но вообще если Вы хотите сузить список до технического прогресса и предпринимательства то это не большое расхождение с моей позицией. Я думаю тут даже нет предмета для спора.

№79 Артём Крумпан

→ Владимир Бычковский,

19.01.2012

22:45

↓ izvērst

Конечно. Когда в Англии работал Ньютон и его работу использовали в балистике в Османской Империи разрушали обсерватории как богохульские изобретения созданные для того чтобы "смотреть в глаза богу" :)