Артём Крумпан :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 1469
Replikas: 1578	Atbalstījuši: 1231
Izglītība:	University of Bradford, MIT Sloan School of Management

№417 Артём Крумпан

→ Timber ***,

04.04.2012

10:49

↓ izvērst

Спасибо огромное за диагноз, надеюсь первая консультация бесплатно :)

На самом деле я совершенно спокойно чувствую себя и за рулем и в качестве пешехода и всегда стараюсь соблюдать правила и в том и в другом качестве. Этот пример я привел для того что бы показать, что отношение к правилам как к рекомендации необязательной к выполнению не редка заканчивается трагично (не в моем случае). Если кто-то не способен ездить по правилам и не хочет платить штрафы то надо ездить на трамвае.

№416 Артём Крумпан

→ yellow crocodile,

04.04.2012

10:46

↓ izvērst

Надежда, невозможно у каждого перехода в Латвии поставить по радару. Это физически невозможно. Пoэтому необходимы и стационарные радары на участках с плотной застройкой или, например, у школ (их по договору должно быть 110, просто еще на начали ставить) и мобильные, которые будут контролировать соблюдение скоростного режима на других участках дороги. Договор должен быть выполнен к 20 мая, если он не будет выполнен будет другой разговор с этой компанией.

№363 Артём Крумпан

→ Илья Врублевский,

03.04.2012

22:30

↓ izvērst

У меня на все это другой взгляд по одной простой причине - меня когда-то сбила машина на пешеходном переходе. Видимо тот водитель очень куда-то торопился и считал что на том отрезке дороги "можно бы и втопить". Для него этот случай видимо был просто статистикой и он даже не остановился, а я потом чуть не остался в инвалидной коляске на всю жизнь :)

Уж лучше бы его достали штрафами радары в кустах и он с огромным недовольством ездил по правилам.

№352 Артём Крумпан

→ Лаймис Толвайша,

03.04.2012

21:49

↓ izvērst

"и ничего смертельного, травматизм, лишь немногим больше"

Чудненько. Действительно, чего там. Ну ехал по городу 120, ну выбежал бы какой нибудь ребенок под колеса, с точки зрения статистики - почти никакой разницы. А тут еще эти со своими штрафами, ну совсем оборзели :)

№351 Артём Крумпан

→ yellow crocodile,

03.04.2012

21:40

↓ izvērst

На вопрос "как вы относитесь к радарам" 41 человек ответил "душил бы гадов". Это ответ на Ваш первый вопрос. Да и акция была направлена не на Дорожную дирекцию, а на операторов радаров. С таким же успехом можно ругаться с контролерами в общественном транспорте и демонизировать их за то, что они "только обирают людей" и не понимают, что "проехать зайцем одну остановку это не то же самое что двадцать" :)

Понятное дело, что боротся с радарами гораздо легче, чем делать какие-то реальные позитивные изменения (менять знаки например там где они не отвечают здравому смыслу).

Если вскроются факты коррупции будет, что обсуждать. Пока всё наобарот, многие очень недовольны тем что с радаром "не договоришься".

№332 Артём Крумпан

→ Вадим Афанасьев,

03.04.2012

20:39

↓ izvērst

Если бы нас штрафовали за отсутствие при себе паспорта, то боротся надо было бы ни с теми кто штрафует, а с самими правилами. Ну это же очевидно. Что толку боротся с радарами, если на самом деле Вы не согласны со знаком или скоростным режимoм? Знак требуйте поменять, а не радары убрать.

№327 Артём Крумпан

→ Вадим Афанасьев,

03.04.2012

20:23

↓ izvērst

Вадим, они же не идиоты и ставят радары там где люди нарушают, т.к. если она встанут так где никто не нерушает они ничего не заработают. Так в чем проблема? Понятное дело, что все когда-то нарушают, но оператор радаров те тут причем? Не надо правила нарушать ни на каких участкaх дороги и будет жизнь прекрасна.

№325 Артём Крумпан

→ Дмитрий Арш,

31.03.2012

19:48

↓ izvērst

Не знаю. И не буду спекулировать на эту тему. Я не знаком с их биографией настолько хорошо как они сами и Бюро по защите Сатверсме. У Шкеле кстати тоже в свое время было проблемы с допуском.

№322 Артём Крумпан

→ Дмитрий Арш,

31.03.2012

18:51

↓ izvērst

Дмитрий, если Вы считаете что в Латвии депутатов от оппозиции собираются сажать в тюрьму по политическим мотивам, то это совершенно спокойно можно сделать и сейчас. Большинство голосов в Сейме все равно у коалиции. А еще есть масса муниципальных депутатов. Есть мэры городов от оппозиции. Есть в конце концов те кто делает пожертвования оппозиционным партиям. Есть журналисты поддерживающие оппозицию. Кого из них по политическим мотивам сажали в тюрьму? Мне такое объяснение кажется несколько параноидальным.

№167 Артём Крумпан

→ Дмитрий Арш,

30.03.2012

21:21

↓ izvērst

Прочитал. Порадовался тому, что по крайней мере они не перешли на дефолтное "наших будут бить". Тем не менее я ничего не понял. Значит ЦС против того что бы депутатов привлекали к ответственности "по-тихому"? Это как? Вы можете себе представить что бы какого-то депутата привлели к ответственности и ни одна газета или канал в Латвии не был заинтересован в том что бы об этом написать? Я нет. А сказать, что я могу представить? Я могу себе представить, что полиция захочет произвести у одного депутатa обыск, а парламент не позволит это сделать. Стоп. А это никому ничего не напоминает? И кто же тогда голосовал "против"? Те же самые люди, сюрпаиз-сюрпраиз... :)

№64 Артём Крумпан

→ Илья Врублевский,

30.03.2012

13:54

↓ izvērst

ЗРП разве не нейтральная? У них даже по православному Рождеству интересное и компромисное предложение было. Конечно, они имеют свои недостатки, но на фоне ВЛ или Виенотибы вполне нейтральная в этом вопросе партия. Тем не менее рейтинг уже ниже плинтуса. Мне кажется нет сейчас на "нейтральных" серьезного запроса, есть запрос на тех кто будет на себе тельняшку рвать (пусть и только на словах). И я это совершенно не поддерживаю, просто констатирую факт.

№52 Артём Крумпан

→ uke uke,

30.03.2012

13:32

↓ izvērst

Во многом согласен. И Ваш комментарий и комментарий игрок _ выше фактически об одном и том же - выбора у тех кто голосует за ЦС нет. Ну по крайней мере по иx мнению выбора нет. А быть производителем продукта (Центр Согласия) у потребителя которого (избиратели) не только нет выбора, но и есть постоянно поддерживаемая мотивация этот продукт потреблять (национальный вопрос) это же кайфово :) Действительно на феодализм смахивает.

Надо эти монополии разбивать. Давайте нам больше "прорусских" партий хороших и разных :)

№30 Артём Крумпан

→ Ян Еприделах,

30.03.2012

12:25

↓ izvērst

Конечно, потому и не волнуют, что у нас тут идут грандиозные битвы между добром и злом. Кого же в такой момент волнует возможность арестовать или обыскать проворовавшегося депутата? Я без иронии, чем выше градус в обществе тем меньшее избиратели будут разбиратся в том за кого они голосуют, пока не останется несколько очень ярких и понятных маркеров по принципу "свой-чужой".

В данный момент мы говорим о ЦС, хотя естественно они не единственные кто в этом процессе получает политические очки. У ВЛ/ТБ рейтинг уже под 10%. В последнее время еще и Виеноиба решила подключится к процессу.

№22 Артём Крумпан

→ Вадим Афанасьев,

30.03.2012

11:50

↓ izvērst

Откровенно говоря, у меня иногда создается впечатление, что и информировать безполезно. Люди за ЦС голосуют "не умом, а сердцем". Это же наши "братушки", которые бесстрашно "кидаются грудью на амбразуру" защищяя русских (и это не важно соответствует это действительности или нет), ну что еще важно? Подумаешь воруют, да за нами же Сталингад! Очень удобная для ЦС позиция, при такой обстановке в обществе они могут в списки поставить хоть 25 ослов и всеравно получат 25 мандатов.

Вот вчера ЦС провалило поправки ограничивающие депутатскую неприкосновенность. И что? Кто об этом написал нормально? Самое смешное, что в некоторых русских СМИ новость прошла под заголовком "депутаты отказались снизить свою неприкосновенность" и в комментариях, видимо даже не прочитав новость, тут же началось обсуждение на тему того, что "правящие совсем обнаглели". В Вестях вообще умудрились написать по этому поводу новость не упомянув как проголосовал ЦС! Но даже если об этом станет широко известно, сразу же начнутся разговоры на тему "да если бы они так не проголосовали завтра их всех бы выслали в Сибирь" за то что... правильно - "кидаются грудью на амбразуру". Я однажды стал свидетелем того как карманники работают в общественном транспорте, несколько ребят очень громко о чем спорили, кричали на весь тролейбус, а в этот момент другой паренек тихо и спокойно чистил карманы.

№41 Артём Крумпан

→ Геннадий Клепиков,

29.03.2012

21:56

↓ izvērst

Список компаний отсюда - http://goo.gl/TmxdT. Никакого официального документа после быстрого поиска не нашел.

Санкции запрещают заключение новых контрактов (после 24-го марта, когда санкции вступили в силу) с компаниями из списка, уже заключенные контракты могут быть завершены.

Вы как-то сотрудничаете с одной из этих компаний?

№35 Артём Крумпан

→ Jurijs Aleksejevs,

29.03.2012

18:59

↓ izvērst

Юрий, это офтоп конечно, но уж очень интересная тема. Вы не могли бы кого-нибудь из Центра Согласия пригасить в Клуб для того что бы он объяснил почему сегодня ЦС практически в полном составе проголосовал против снижения депутатской неприкосновенности и открытого избрания президента и конституционных судей в Сейме?

№29 Артём Крумпан

29.03.2012

15:16

↓ izvērst

Как-то дискуссия прошла несколько безпредметно. Есть совершенно конкретный список компаний на которые наложены санкции (список внизу). Если у кого-то есть вопросы по экономическому влиянию этих санкций на Латвию давайте предметно говорить - какая из этих компаний сотрудничает с латвийскими компаниями или имеет тут интересы?

Во-вторых, уже заключенные контракты не подпадают под санкции, европейским бизнесменам будет запрещено заключать с ними новые контракты, однако уже действующие контракты могут быть завершены. Странно, что господим Макаров об этом не упомянул.

1. ООО "Деловая сеть" - принадлежит белорусскому бизнесмену Владимиру Пефтиеву.

2. ЗАО "Системы инвестиций и инноваций" - также компания Пефтиева.

3. ЧУП "Сен-Ко" - принадлежит Пефтиеву.

4. ЧУП "БТ Инвест" - контролируется Пефтиевым.

5. Малиновщизненский спиртоводочный завод "Аквадив" - под контролем
Пефтиева.

6. Белтех Холдинг - также под контролем Пефтиева.

7. Спецприборсервис - принадлежит Пефтиеву.

8. Техносоюзприбор - также принадлежит Пефтиеву.

9. ООО “Трайпл” - принадлежит Юрию Чижу, попавшему под санкции ЕС.

10. СООО "НефтеХимТрейдинг" - филиал ООО “Трайпл”.

11. ЗАО “Аскарготерминал“ - филиал ООО “Трайпл”.

12. ООО “Трайплметаллтрейд“ - филиал ООО “Трайпл”.

13. ОАО “Березовский комбинат силикатных изделий“ - филиал ООО “Трайпл”.

14. СП ООО “Трайпл-Техно“ - филиал ООО “Трайпл”.

15. СООО “Вариант“ - филиал ООО “Трайпл”.

16. СООО “Трайпл-Декор“ - филиал ООО “Трайпл”.

17. СЗАО “Кварцмелпром“ - филиал ООО “Трайпл”.

18. СЗАО “Альтерсолюшнс“ - филиал ООО “Трайпл”.

19. СЗАО “Простомаркет“ - филиал ООО “Трайпл”.

20. СП ООО “Акватрайпл“ - филиал ООО “Трайпл”.

21. ООО “Ракаўскi бровар“ - филиал ООО “Трайпл”.

22. ГСОК “Логойск“ - филиал ООО “Трайпл”.

23. Трайпл-Агро - филиал ООО “Трайпл”.

24. ЗАО “ФК Динамо-Минск“ - филиал ООО “Трайпл”.

25. СООО “Трайплфарм“ - филиал ООО “Трайпл”.

26. ООО “Трайплфарм“ - филиал ООО “Трайпл”.

27. "Юнивест-М" - принадлежит белорусскому бизнесмену Тернавскому.

28. ИООО "Юнис Ойл" - филиал "Юнивест-М".

29. СООО "Юнивест-СтройИнвест" - филиал "Юнивест-М".

№161 Артём Крумпан

→ Bwana Kubwa,

27.03.2012

22:24

↓ izvērst

Это интересная тема. Разве такая система с профанацией сильной централизованной власти это что-то новое для России? Чем это принципиально отличается от Российской Империи или Советского Союза?

В Российской Империи был образ сильной централизованной власти, с прогрессирующей профанацией на местах: "до бога высоко, до царя далеко". При том что многие представители российской политической элиты начиная с конца 18-го века были весьма либеральны (насколько это тогда было возможно) реальным политическим реформам сопротивлялись до последнего. Даже из освобождения крестьян во многом получилась профанация с сохранением общины и института круговой поруки. Либеральный принцип создания широкого слоя частных собственников так и не был воплощен с соответствиющими последствиями.

Потом очень похожая ситуация в Советском Союзе, до тех пор пока центральная власть могла применять фактически неограниченное насилие против населения (коллективизация/голодомор/репрессии/ссылки) еще можно было говорить о "вертикали власти", а когда советские вожди такую возможность потеряли все опять очень быстро превратилось в профанацию и очковтирательство. Общественный договор мутировал из "мы вас не расстреливаем, а вы нас не трогаете" в "мы вам гарантируем определенные социальные стандарты, а вы нас не трогаете". Соответственно когда в магазинах совсем закончилась еда закончилась и страна.

Сейчас центральная власть создает видимость существования "сильной руки" и поддерживает экономический рост, что в условиях благоприятной коньюктуры цен на ресурсы не сложно, а в ответ просит их не трогать. Собственно и трогать их особенно некому. Чем не брежневская стабильность? А это не слишком рисковано для мультинациональной федерации? Понятно что пока цены на нефть такие как сейчас все будет впорядке, а если опять наступит 1985 и "центр" вдруг урежет субсидии, например, Чечне?

№288 Артём Крумпан

→ Jevgeņijs Ivanovs,

26.03.2012

16:01

↓ izvērst

Ответ из СГД по поводу уплаты 5% за 2008-2010 годы ниже - №287

Если доходы были получены в одной из стран ЕС/ЕЭЗ то только задекларировать необходимо.

№287 Артём Крумпан

→ ZANETA Malahova,

26.03.2012

15:58

↓ izvērst

Если он платит налоги в Голандии то с нового года платить налоги в Латвии не надо. Я нигде не видел исключения из этого правила для представителей отдельных профессий.

Вот выдержка из переписки с СГД:

"Kā jau iepriekš minēts, ja nodoklis no algota darba tika ieturēts valstī, ar kuru noslēgta konvencija, tad ienākumi ir tikai jādeklarē, iesniedzot Gada ienākumu deklarāciju un ārvalsts nodokļu administrācijas izziņu par izmaksāto algu un ieturēto nodokli.

Ja no algota darba nodoklis netika ieturēts, tad iesniedzot Gada ienākumu deklarāciju par 2008.,2009. un 2010.gadu aprēķināsiet un samaksāsiet 5% no ienākumiem."

Профиль