Что вы хотите. В начале 90-х законы писались с нуля. Не было ни опыта, ни практики. Причем ну у кого. Ни у русских, ни у латышских. Случались и накладки.

Да, статус негражданина, как подданного Латвии, сначала не был определен. Паспорт негражданина выдавался как временный документ, удостоверяющий личность, поскольку СССР почил в бозе, и паспорт несуществующего государства утратил силу.

Но откуда чиновнику знать, что житель, выписавшись из Латвии, не выбыл из нее навсегда. Следить за пропиской, как сейчас за декларированным местом жительства, - это обязанность самого жителя.

А ведь у человека за рубежом — бизнес, ему паспорт нужен, как средство пропитания...
---------------------------
Для таксиста автомобиль - тоже средство пропитания. Но это не дает ему право превышать скорость и ездить на красный свет.

Сдал бы паспорт в окошко, никто ничего и не спрашивал бы. Да и не отказали в выдаче. Просто сделали это не за два дня, а за месяц.

Чиновники как раз сработали по закону. Для обслуживания клиентов есть специально обученные люди, которые знают необходимые процедуры. И нечего через служебные двери ходить ко всяким начальникам. Начальники не обязаны знать все технические тонкости исполнителей.

Из-за чего произошла накладка, спикер скрывает. Может та начальница не туда документы заслала. А может тот Янис оказался в особом "авторитете", что коллеги решили особо "посодействовать" его протеже.

Причем тут граждане и неграждане. У спикера закончились чистые страницы в паспорте, потому что он много путешествовал. И негражданский паспорт ему в этом не мешал.

В 98 году Латвия с шенгене не состояла. И стран с безвизовым режимом было по пальцам перечесть. Так что печати на границе шлепали во все паспорта. И визы по сей день в гражданские паспорта клеят. Так что ситуация могла сложиться и с гражданским паспортом.

Очереди в департаменты тоже случаются.  И не только в департаменты. Бывают пробки на дорогах, очереди в кассу в супермаркете... Ни одна служба никогда не может переварить без очередей массовый наплыв клиентов. Из-за чего именно в тот день собралась очередь в ДГИ, спикер скрывает.

А вот что, спикер за два дня до командировки узнал, что страницы закончились? Заранее позаботиться об обмене паспорта не мог, если уж приходится в командировки ездить?

Если уж случилась накладка, зачем было врать свои иностранным начальникам? Да еще с подачи адвоката. Нельзя было честно признаться, что паспорт менять надо?

И чем могла помочь начальница? Не она лично паспорта меняет. Есть определенная процедура, которая требует определенного времени.

А вот за что ее наказали - дело темное. Да и не было решения суда. Было мировое соглашение. И предложил его, скорей всего, тот же самый начальник Янис. Видимо для того, чтобы судебного разбирательства не было. А то еще неизвестно, что на суде всплывет. 

А кто мешал спикеру встать в общую очередь, заполнить анкету и ждать паспорт в установленные законом сроки? И не пришлось бы никого нагибать.

Подозреваю, что тут тот самый начальник Янис "нагнул" свою слишком принципиальную заместительницу. Янису тоже надо было показать, что он могет то, что не положено простым смертным. И подозреваю, что делал он это не совсем бескорыстно...

Дело в том, что референдум ничего не требует. Референдум - власть. Он принимает решения, которые следует исполнять.

И какое вы предлагаете решение по списанию долгов? Для этого нужна хотя бы добрая воля другой стороны - кредиторов. Для них наши референдумы не указ.

Или проводить референдум о национализации банков и прочего имущества?
Так я не хочу. У меня кредитов нет. Зато есть заначка в банке. И у меня нет ни малейшего желания отдать его какому-нибудь разнорабочему со стройки, которому на новый БМВ денег не хватило.

Каким законом вы собираетесь возрождать промышленность? Опять национализация и потом бюджетное финансирование? Уже проходили недавно.

Если никто не протестует против гражданства Латвии, то к чему оговорка о каких-то заявлених и справках? Предоставить его всем негражданам скопом без всяких дополнительнах заявлений. Предполагаем, что те, кто до сих пор не обзавелся российским гражданством, не очень его и хотели.

Сейчас уже поздно дискутировать. Процесс пошел. поправки к закону предложены. Идет голосование.

Простите, вы не бот? А то крутите одну и ту же заезженную пластинку.

А это, ИМХО, проблема не Петропавловского, не тех, кто инициировал сбор подписей, а тех, кто этот уникальный статус изобрёл.

Тогда непонятно, за что голосуем. Один непонятный статус меняется на другой, еще более непонятный.

Каким будет статус неграждан, которые не пожелают получить латвийское гражданство? Как долго он будет сохраняться?

Возрождать РВЗ, конечно, хорошо. Но возникают некоторые мысли.

Вариант 1. Самый быстрый и дешевый. Открыть счет на имя председателя или любое другое заслуживающее доверия физическое лицо. Перечислять деньги на счет тоже от имени физлица. Подарки физлица физлицу до 1000 латов налогами не облагаются. Потом председатель отчитается об использовании денег. Если денег будет собрано больше, можно еще какую-нибудь акцию организовать. Так собирали деньг на лечение рижского мэра.

Так и трудовой договор не особо ту мобильность ограничивает. Написал заявление и через месяц свободен. А можно договориться с работодателем, что и на следующий день.

В Максиму давно не ходила. Меня в последнее Римишники окружают. Тоже, вроде, не местные. 

Определений у нас много.

Так у микриков судьба такая - крохи подбирать, которые крупнякам не интересны. Могут еще предлагать эксклюзив, который потому и эксклюзив, что производится в ограниченном объеме.

Так это две большие разницы - сами создают или работодатели подсказывают.

У меня такое же мнение. Поэтому и не понимаю страданий по поводу потери суверенитета. Медвежьих углов, где можно воротить что в голову взбредет, в мире уже не осталось. Если только в Северной Корее. Всем остальным приходится считаться с окружением - покупать что, что продают и продавать то, что покупают. 

Удивительная способность некоторых участников дискуссии сначала приписать оппоненту то, чего он не говорил, а потом плавно перевести дискуссию на личность оппонента.