ужос. Владимир, Вы беременных только не консультируйте. И с детьми. И кто хочет и любит детей. Им это вредно будет слушать. Счастья Вам.

На войне терпят и понимают, что это временно, а сейчас не понимают, почему так все постоянно и уже долгое время происходит!?- то есть, во время войны принять решение о рождении ребенка легче и логичнее, чем сейчас?:) ..

"Например, те, кто родился с 1982 года и позднее, более 45%, не имеют психологической потребности обременять себя залетами - рождениями.Причем, в большинстве случаев, им уже не так сильно хочется вообще выходить замуж - жениться, тем более, что у многих женщин есть проблема с детородными функциями и в здоровье..."- откуда данные??? У меня все рожают вокруг, все при мужьях-женах, отличные мамы и папы. Меняйте круг общения.

Всегда можно придумать причину почему сейчас хуже, чем тогда. Вы, доктор, обычно рассказываете как раньше страшно жилось, а теперь очччень хорошо. Так раз хорошо, лучше чем тогда (о чем Вы неоднократно высказывались), то почему не рожать? А вдруг Ваш ребенок (которого Вы не родили, потому что конкретно в этом месяце у вас зарплату снизили) придумал бы новую систему госуправления, при которой вообще всем хорошо жилось?! И по поводу пусть не просят.. Вон Затлерсу на ремонт квартиры 87000 лат собрались потратить... Пусть он не просит. А те кто детей рожают, пусть просят. Я согласна им дать. Я им дам сейчас. И их дети вырастут. И построят космические корабли, к примеру. А так только Затлерсу квартиру отремонтируют. Мне например вообще это неинтересно. А то, что детей мало.. мне интересно. Я не хочу через 30 лет гулять по Риге исключительно в окружении пенсионеров. Хочу сидеть на лавочке и смотреть как дети в песочнице копаются. Это мое женское имхо.

Вопрос: для чего рожать детей в таких условиях и в такое время?- такое время это какое? У нас сейчас не война. И не после войны. Мы не в Африке. Рожай себе и рожай. У меня мама и папа (не знаю сколько Вам лет..) росли, имея один комплект одежды на сезон. А валенки у них в семьях по очереди носили. И что?! Не выросли? С высшим образованием и пр. Не надо было их рожать? Интересно как Ваши родители принимали решение о Вашем рождении.. И про залет- это для вас залет головная боль, а для большинства результат залета- ребенок-это самое лучшее, что с ними случалось:)

Если только и исключительно руководствоваться подсчетами, то детей вообще не стоит заводить.  Дети это всегда затраты. Но вот про опрокидываться на спину это Вы как-то не подумав.. Как-то грубо. Не по теме. Просто плюнули. На ровном месте. Слава Богу, не Вам рожать.

Ну Вы скажете тоже. Не-не-не. Рожать, рожать и еще раз рожать. Вы что ж это предлагаете- перед тем как зачать ребенка сидеть и складывать поимеют коррмупированные чиновники от этого выгоду или нет и тогда соответственно решить- не зачинать? Или денег посчитать сначала? Так на 25 лет вперед все равно не просчитаешь хватит тебе денег на ребенка или нет.

Основываясь на тех причинах, что указывались в статье по изъятию ребенка.. У меня тоже можно было смело отбирать детей. Они были худющие и некоторые краснопопые. А какие навыки уходы за младенцами могут быть у человека, у которого младенец первый? Бред. Беби-школа.. в Икшкиле?! К психологу ходить?! А ребенка при этом куда? Про рахит вообще молчу. Его вообще врачи любят ставить всем детям. И в последнее время всем подряд астму еще рисуют. Давайте всех отберем на этом основании. На них надо со встречным иском идти. Ущерб здоровью матери и ребенку. Прививки не все сделаны- в 4 месяца.. даже не знаю.. Если бы написали- мамаша пьяная валялась под забором, папаша обкололся и оставил коляску на холоде, а добрые люди позвонили в полицию и спасли ребенка, тогда все понятно. Но недостаточный вес у ребенка и недостаток навыков у матери 19-летней это чушь какая-то.

Вообще, тема поднята правильно. Непонятно, можно ли доверять спикеру и каковы его главные цели, но про эту тему надо говорить. Про язык и неграждан безостановочно говорят, а пенсионеры.. это ж такая тема! Во-первых- все мы "там" будем- и граждане и неграждане, и латыши и русские или даже русскоязычные.. И главное нас пенсионеров будет великое множество. И на данном этапе это видится только как минус, а спикер как-будто подталкивает к мысли повернуть все это другим боком. Пенсионеры это плюс! Это наш актив. Наше все. Между прочим, у пенсионеров (представим, что они все здоровые) есть масса плюсов (по-моему) по сравнению с теми же непенсионерами, которые тоже ищут работу (если только про работу рассуждать). У пенсионеров есть подушка- пенсия, бесплатный транспорт общественный, мнооожество знакомств, огромный жизненный опыт, они много чего умеют (носки вязать, корзины плести, розетки чинить и заготовки на зиму делать, помимо всего прочего), у них куча родственников.. Ничего не забыла? Детей маленьких нет! Которые болеют регулярно. Пенсионеры уже не уйдут в декрет.. И они не захотят большую зарплату. И не будут прыгать с места на место. И не бросят Вас ради другого работодателя. И вряд ли укатят в Ирландию. В общем, будь я работодателем, я бы брала на работу пенсионеров. Ну.. запаслась бы терпением, понятное дело, чтобы обучить. И все! Наслаждалась бы. Да! Спикер в правильном направлении мыслит. Пенсионеров много. С этим надо работать. И не надо хаять спикера- мол, он бабушек как-то обидеть хочет (пока еще неяно как, но определенно хочет). Сейчас их вроде никто не обижает, семинаров не делает. Но боже ж мой. На что похожи наши пенсионеры. Мне их жаль. И если спикер (ну вдруг!) из соображений жалости затевает все это дело, то он- молодец!

Какого рекетира? Туристов стало больше, пенсионеров тоже и они стали беднее.. Вроде бизнес должен пойти .., нет?

В кооперативную бытность, мне приходилось организовывать труд надомников. - а расскажите! Это варежки с носками вязать? Интересно сейчас такое есть?

В Риге для пенсионеров куча курсов- бесплатных. В любой библиотеке, в домах культуры и даже в дестких учреждениях (кружки там всякие) пооткрывали много программ для пенсионеров. Английский, аэробика, флористика, компьютер..

Что все накинулись на статью? Я, конечно, не совсем все поняла (и совсем запуталась), но по прочтении - все что осталось в памяти- 1. русские- хорошие, сильные и вообще прекрасные и 2. надо учить шведский. Мне кажется, неплохие два посыла на сегодняшнее утро:)

Ну почему унижаться.. Может, его папа - русский обижал. И он решил (по сравнению с мамой), что ТАКИМ как папа быть не хочет.. В общем- почему он не может быть и чувствовать себя латышом? Может, он папу этого в глаза не видел. Лоскутовс- латыш. И все. Чего его хаять- прогнулся-не прогнулся. Вычеркиваем его из наших рядов и забываем. И не надо решать за него - унижался он или нет. Если так смотреть на вещи, то наш председатель по мнению латышской публики прогнулся перед русскими, предатель латышей и т.д. и т.п. А он- просто русский.

Непонятно- когда мусолят национальность политика никто так не возбуждается, а по поводу пола прямо все стали жутко политкорректными. Хотя и пол и национальность это то, что есть и не изменить. По поводу "смазливого личика" Ушакова тут все не стесняясь высказывались. А про несмазливое личико (причем тут даже не красота, а выражение лица скорее), прямо молчи и не обсуждай. Нет уж. Давайте пообсуждаем. Действительно же интересно. И вот- Физиогно́мика (от греч. φύσις — природа, γνώμων — мысль, познавательная способность) (устар., прозопология[1][2] (др.-греч. πρόσωπον — лицо, λέξη — слово) или прозопомантия[1](др.-греч. πρόσωπον — лицо, μαντεία — гадание)) — научно не обоснованное учение, ориентированное на познание типа личности человека, его душевных качеств и относительного психосоматического состояния здоровья, исходя из анализа внешних черт лица и его выражения.

Обратите внимание - под вашим женским благотворным влиянием я даже расстрелов не требую!)- а вот и зря. Требуйте. В стране 70% на грани нищеты, а они воруют.

Я знаю. Мы старых психологов выдвинем, которые со своими проблемами уже разобрались.

Ну да. Может, прорыв какой в психологии будет. Запатентуем. Деньги в бюджет рекой пойдут.

Сдается мне, что в наши политики чаще всего идут люди с неудовлетворенными амбициями и комплексами. - и что делать? Надо выбирать в (новые) депутаты исключительно людей с образованием психолога- пусть исподтишка остальных лечат.

Может, все толковые (ушлые) "политики" заняты- деньги какие воруют, пилят бюджеты и некогда им глупостями заниматься в мэры баллотироваться. Там же работать надо- я имею в виду- много сил надо прикладывать до выборов. Доказывать что-то кому-то. После выборов увидеть свой ретинг и впасть в депрессию. Кому это надо? Если можно по-тихому где-то деньги приворовывать. Никаких нервов. И никто не проверяет твои карманы. А про злобных теток.. :) Что есть, то есть. Милыми их назвать трудно. (это у них мужчины рядом никудышные- политики в смысле- начинали бы заседания с - госпожа Аболтиня, Вы сегодня прекрасно выглядите! и глядишь, г-жа Аболтиня чего хорошего для народа придумала).