Профиль

Garijs Gailīts
Австрия

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Spīkers

Uzstāšanās: 75 Oratora replikas: 4385
Replikas: 13779 Atbalstījuši: 7250
Izglītība: ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №67 Garijs Gailīts

    31.12.2012

    12:43

    С наитием какие шутки? Что заслужили, то и получили. Был белый чловек, и нет его. Как в Латвии: был русским и гражданином, а стал кем? Негром. А говорите  - конец света! Вот вам и конец света. Кстати, если мне не изменяет память, о закате "белой эры" не мне первому примерещилось. И не надо пугаться. Всегда все кончается вдруг, внезапно. Проснулись в 91-ом, и отвалилась часть географии: Латвия стала независимой. Я, между прочим, до этого никогда матом не ругался. А со дня независмимости матерюсь как сапожник. Прорвало.
        Это только американцы загодя о своих военных кампаниях объявляют. А операция по принуждению к миру произойдет в миг и будет как цунами. Хотя началось все с 91-го.  Просто американцы (верно о них говорит Задорнов) ни во что не хотят верить. Только процесс распада у них давно идет. Принуждение к миру станет не последней каплей, а точкой в истории "белой эры". И США перестанут существовать. В миг развалятся на несколько осколков. С Россией этого не случилось, потому что у нее огромный опыт "преодоления трудностей". США его не имеют. Остальной сценарий - вопрос времени. Только вскорости никаких США на карте мире не останется.
    Минувшие тридцать лет прошли под флагом европейского "нового средневековья". Следуюдщие тридцать лет будут затянувшейся прелюдией к афро-американскому "новому рабовладельческому строю". И тут уж не до шуток. До тех пор, пока не начнется "новое возрождение". Но до этого придется пережить страшные полвека доминирования какого-нибудь российско-южноамериканского союза, соданного на базе совершенно нового типа оружия. А какие либералы придут уже потом и кому они будут вешать лапшу на уши, мне уже не интересно. Это дело внуков наших внуков. Хотя нафантазировать можно, действительно, многое. Все там будет зависеть от того, куда вывезет воз цивилизации  "новый рабовладельческий строй" и сумеют ли принести себя в жертву человечеству белоамериканцы. Их участь будет ужасной, настоящий ад.
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №37 Garijs Gailīts

    30.12.2012

    16:54

    А я хочу предложить страшилку новую. ХХ1 век мне видится пугающе странным. Во второй половине с карт исчезнут США и многие государства ЕС. Правозащитная идеология будет заменена эзотерической. Правозащитников, демократов и нынешних либералов (сколько их там останется) будут отлавливать как редких животных и содержать в специальных соцлепразориях. Это случится после того, как США проведут курупную ядерную операцию на территории  Сев.Африки и в близлежащих мусульманских странах, а Россия их осановит - тоже с применением ядерного оружия. Россия в результате быстротечной военной операции по принуждению  к миру преватит промышленные центры США в руины. Деморализовав т.о. всю Северную Америку, Россия приведет к саморазрушению и Зап. Европу. Мир санет неузнаваем. Доминировать будут четыре государства: Риссия, Индия, Китай и Япония. Юж. Америка будет играль роль нынешней Африки. В деморализованных атомной войной африканских странах установится "новый рабовладельческий строй". Гигантскими транспортнымпи самолетами сюда будут долставлять белых рабов из возникших вместо США стран и из Канады. Этим белым рабам, накачанным психотропными веществами,  придется восстанавливать  разрушенные африканские города и государства. Оставшееся население Сев.Америки начнет освободительное движение против рассовой сегрегации, за "белую независимость" и позарится на экономически сильные и независимые южноамериканские территории. Пережившие вслед за США экономический упадок и технологический коллапс государства бывшего ЕС ввяжутся в военные конфликты с крепнущими африканскими странами, стремясь избежать твакого же порабощения, какое переживет Сев.Америка. Африка окажется гигантской прорвой, заглатывающей все больше и больше белых рабов. На очереди будет "белая Россия". Единственной опорой и защитой для России окажется верная христианской церкви Юж. Америка. Тамошний католицизм и русская правослшавная церковь объединятся и этот политическипх союз будет противостоять эзотерической идеологии восточных государств, контролируемых Индией, Китаем и Японией. Как вам  такой ХХ1 век?
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №17 Garijs Gailīts

    27.12.2012

    11:44

    Володя, с "Тихим Доном", я думаю, просматривается обычный непрофессионализм. Кстати, по нему собиралась комиссия профессионалов, которая после тщательного текстового и лингвистического анализа пришла к выводу, что все прертензии к нему - вздор.
         По Шекспиру - в принципе, мне все равно, кто был Шекспиром, хотя я в большей степени склоняюсь к тому, что им был не он. С Ж.В. его сравнивать нельзя. Ж.В. был образованнейший человек. И время было другое и сами принципы мышления тоже.
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №45 Garijs Gailīts

    26.12.2012

    14:32

    Ну, если вас, как собаку - искать, обучили вынюхивать во всем этническую составляющую, то я не виноват. Русскость для меня - это не только этника, но и духовный феномен.
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №40 Garijs Gailīts

    26.12.2012

    14:19

    Правильно. Что интересно, вы заметили, в тексте все время мелькают слова: миллионеры и вообще бизнес  грабят, воруют, жульничают... И как на это реагирует наш интеллект? А никак! Если еще 20 лет назад нас волновало - кто грабит, создавались следственные бригады, то сейчас нас уже ничего не волнует. Мы свыклись, потому как интеллкт спит, выключен. Русский человек сдался, сломался. Превратился в мразь, во всеядную и испражняющуюся особь, которой ни до чего нет дела. Явись сегодня Гитлер, интересно, как повел бы себя сегодня наш интеллект? Или наоборот, нужна большая война, чтобы интеллект прогснулся и восстал?      
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №6 Garijs Gailīts

    26.12.2012

    12:28

    Да , вы правы. Это самое главное: кто бы там ни обнаружился под именем Шекспира, он всегда будет оставаться Шекспиром. И собрание этих гениальных драм, трагедий и комедий будет всегда издаваться как собрание сочинений Шекспира. Так устроен наш мозг. Какой-то умник-издатель год назад издал всем известную сказку Ершова "Конек-горбунок" под авторством Пушкина - только потому, что Пушкин то ли помог Ершову написать ее, то ли чуть ли ни сочинил ее и подарил Ершову... И чего добился издатель?  Всего лишь навсего породил ощущение мощного интеллектуального дискомфорта. Сотрясение мозгов.  Истина не всегда есть правда, а правда не всегда востребована. Неправда часто, как в случае с Шекспиром и Ершовым,  гораздо нужнее и имеет больше прав на существование. А с шолоховским "Тихим Доном" вообще получилось еще интересней. Если у первоисточника и был другой автор, а Шолохов просто взял его текст и переработал, так он имел полное на то авторское право. Не имеет значение, с каких цветов пчела взяла пыльцу - важно, что она эту пыльцу переработала в мед. Тот же Пушкин и тот же Шекспир для создания многих своих произведений заимствовали чужие тексты. Но те тексты не сохранились, потому что в художественном отношении не были так уж хороши,  а  пушкинсвкие и шекспировские живы, потому что были превращены ими в шедевры. И таких случаев в истории литературы не счесть, просто о них не все знают. А Шекспир он и есть Шекспир. Как египетские пирамиды: бог весть кем и для чего построенные, они для нас - историческая ценность. 
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №4 Garijs Gailīts

    26.12.2012

    11:51

    Рад, что вам понравилась статья. Тем более, что написалась она не сразу, как другие. Каждая новая гипотеза требовала продолжения статьи. Кроме того, Шекспир - это не просто автор, писатель или поэт. Это целый феномен, который присутствует в нашей жизни постоянно,   создает атмосферу, ставит вопросы. Вот и у вас они возникли.
             Считается, что Шекспир и писал потому, что, как и сегодня, пьес не хватало. Из под его пера они сразу попадали на сцену и были очень популярны. От других пьес, которые играли в то время, они отличались только своим качеством, совершенством, почему, собственно, и остались на сцене до наших дней. Воспринимались они тогда, я думаю, несколько иначе, чем сейчас. Потому что о том же, о чем писал Шекспир, писали тогда и его современники. Известно даже, что сюжеты Шекспир не всегда выдумывал - брал у авторов-современников. Но, - в чем и заключается совершенство, - облагораживал их, наполнял иным смыслом. Для современников их интеллектруальный потенциал был очевидней и  важнее, чем для нас. Мы сегодня многого "не прочитываем" в них.  И вряд ли догадываемся, что Шекспир хотел ими сказать зрителю.                        
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №429 Garijs Gailīts

    23.12.2012

    13:40

    Вы упорно переводите  все в правовое поле. Гражданство, пол, цвет кожи  - это все не предмет политики. Научитесь раличать правовые и политические проблемы, и правящие сразу изменят отношение к вам. Начнется деловой разговор о политических предпочтениях. А конгресс? Вы сами увидите, что это впустую потраченные врем, деньги и силы.  Пшик. Симулякр.                
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №418 Garijs Gailīts

    23.12.2012

    12:43

    Милая моя, вы как с неба упали. Посмотрите мои предыдущие реплики по этой теме - может, тогда и вопрсов не возникнет.
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №415 Garijs Gailīts

    23.12.2012

    12:16

    Вы передергиваете. Это предел ваших желаний посимулякрить на конгрессе. Я же напротив говорю, что проблему неграждан надо перевести в область бизнеса и для тех из вас, кому оно необходимо, просто купить его. А на политичыеском поле пора уже ЗАНЯТЬСЯ СЕРЬЕЗНОЙ ПОЛИТИКОЙ. Решать современные не правовые,  а политические проблемы, а не те, что наши горе-правоащитники вот уже 20 лет решить не могут. Как я подозреваю, по одной простой причине - им так выгодно.
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №411 Garijs Gailīts

    23.12.2012

    11:51

    Извини, Юра, вот я и считаю: пошли такие неграждане куда подальше. Я как-то пару раз был на больших сборищах т.н.  соотечественников. В основном там и тусовались  такие неграждане - оч-чень неприятная, вздорная публика. Да, именно она могла заявить, что их позиция - негражданство (читай: мы не граждане, на бы на огородах посидеть     на кортогнчках). Я - это глубоко личное: презираю западных русских и неграждан-огородников.
       А если без эмоций, вам только кажется, что   "это проблема правящей титрульной нации". Эти неграждане сели на шею русских граждан, чтобы мы их проблемы решали, и на политическом поле тянут нас назад, чтобы мы, не дай бог, настоящей политикой не занимались. Я это считаю ПОЛИТИЧЕСКИМ ЭГОЦЕНТРИЗМОМ И КУРИНОЙ СЛЕПОТОЙ. И никакая это не проблема для "титульных". Для "титульных"   это только  выгодно, чего "конгрессисты" в упор не видят и понимать не хотят.
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №269 Garijs Gailīts

    22.12.2012

    14:41

    Вы задаете вопросы все серьезней и серьезней. Это темы для больошого разговора, иначе мне вас не убедить и вы все затролите. Но попробую. Просто камень кину, чтобы круги пошли.
         Во -первых, в вопросе о негражданах вы не поняли  - здесь я против политического фактора. Только экономиченский. Типа, мы вам полгода по секрету от всего света бесплатный газ, а вы огражданиваете без условий 20% неграждан (это из области фантастики, конечно, но обдумать стоит ). 
         Второе  - от каких политических проблем отвлекает конгресс? Cамая важная сегодня полит. проблема в том, что правящие осуществляют  неолиберальную политику. Это никакой не "современный либерализм", как считают маногие русские. Это новая, закомуфлированная форма фашизма. Это политика истребления малообеспеченных слоев населения.
       Еще важно, когда речь о евро, говорить, что Домбровскис  предает Латвию. Надо напоминать, что он заслан к нам как чиновник евроструктур. Это не гениальный пр. -министр, а совсем напротив. И как бы кому ни хотелось евроизации, надо пока что этому препятствовать хотя бы уже только потому, что это выгодно властям и лично Д -му, п.ч. они за это получат хорошие бонусы.
          И таких актуальных полит. проблем много. Тогда как неграждане  - это проблема в лучшем случае правовая. И еще проблема для тех, кто в политипке больше ничего другого не умеет, не хочет и боится потерять свой истончник доходов. В лучшем случае, сегодня это проблема исключительно самипх неграждан. Пусть они сами ее по -тихому решают и не отвлекают людей от действительно важных политрических проблем.  
         


     
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №27 Garijs Gailīts

    22.12.2012

    13:10

    Вот это и смешно, что профессионалы всерьез поддвергают Ф. критике. К нему у меня отношение другое: имеет право! Полвека постмодернисты уродовали литературу, театр, музыку, живопись. Что еще хуже - либералы вдрызг изуродовали общественные отношения и  психологию человека (практически опять загнали его в обезьянье обличие). Отчего же не порезвиться им на поприще истории? Фоменко - постмодернист. И флаг ему в руки. Мы же после этого не перестанем исчислять н.э. от р.Христов? Правда? Хотя родился Христос тоже не в то время, с какого исчисляется н.э. История такая штука, где правда от истины сильно отличается, но значение это имеет только для таких феноменов как Вайра В.- Ф.
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №26 Garijs Gailīts

    22.12.2012

    12:51

    Неправильно считают? Традщиционные ипсторики тоже неправильно считают. Наприрмер, с помощью. углеводородного метода в археологии.      Давно доказано, что он ложен. А что касается фоменко, к нему надо относитрьося, как мы относимсвя к Пикассо - с восторгом  (это же виртруозная игра!), но с иронией.   

  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №227 Garijs Gailīts

    22.12.2012

    12:32

    Во-первых, политика - это работа. Почему сходу кто -то должен вам называть "три причины"? Надо сесть, хорошенько подумать и ПРИДУМАТЬ эти три причины. Вместо того, чтобы тратитрь энергию, время и деньги на создание симулякров типа конгресса неграждан, лучше  бы эти троварищи сели и придумали, как обтяпать дело с негрнажданами так, чтобы власти на их предложение согласились бы. Да и вообще, переведите эту проблему в плоскость бизнеса и решите ее. Надо дать столько, чтобы глупо было отказываться. Надо гражданство КУПИТЬ. Как российцы покупают вид на жительство. Но вообще дело не в этом. Негражданство перестало быть политической проблемой (или продолжает оставаться таковой для наших правозащитников, которых давно уже никто политиками не считает). Правые и правящие  ушшли далеко вперед и используют ее,   как красную тряпку для быка. Чтобы у него глаза кровью наливались, и он не видел,  какие по-настоящему политические дела они проворачивают. И вообще хуже другое. Подозреваю, что между главарями наших псевдолевых есть уговор с правыми о том, что они, наши псевдолевые, будут направлять разных "устроителей конгрессов" создавать
    политические симулякры  и тем самым отвлекать публику от действительно серьезных политических проблем. 

  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №73 Garijs Gailīts

    21.12.2012

    14:36

    Любите вы в игры играть. Кстати, это черта симулякра. По-моему, мы с вами уже один раз схлестнулись из-за "Часа"? И как только разговор задел серьезное, вы тут же от него увильнули. А не задумывались ли вы ЧАСОМ о том, что правящим очень удобно осуществлять без помех свою неолиберельную полититку, тогда как все силы леводвиженцев увязли в жвачке о несчастных негражданах?  
  • Garijs Gailīts
    Австрия

    №65 Garijs Gailīts

    21.12.2012

    14:03

    Пользы не вижу. Это политическая поза. Между прочим,  не из самых удобных. И потраченные деньги. Кстати, чьи? А надо решить этот вопрос без политики. Как в бизнесе - через куплю-продажу. Хватит симулякров! На политическом поле надо решать политические проблемы. Главная из них, разобраться с местными неолибералами и добиваться, чтобы Латрвия изменила свой социально-политический курс и стала социально развитым государством. А вы как застряли 20 лет назад на проблеме гражданства, так и слезать с нее не хотите.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.