С шизой  среди верующих хватает - согласна. Но их "сумашествие" более простодушное. Они  не интересуются политикой,  не знают имен (кроме Чубайса), ничего не читают, не смотрят телевизор и пр. 

А здесь "энциклопедия" нашей реальности, написано довольно грамотно. Уверена - провокатор.

Излагаеть связно можете. Слово знаете "созидательница", адресуете его мне...  Точно не  сумашедший -  провокатор. Ах вы шалун эдакий! :)

 

А вы случаем не провокатор? 

Верующий человек не может нести такой бред. :)

"... вполне не глупые и не плохие люди могут выступать в роли дураков и пакостников"

- эти слова не адресованы лично участникам конфликта, но урок,   "философское" обобщение о людях вообще, в том числе - "узелок на память" для себя

В очередной  раз появилось наглядное пособие, демонстрирующее, что даже вполне не глупые и не плохие люди могут выступать в роли дураков и пакостников. 

Мне очень жаль, что вся эта информация стала достоянием "общественности", от которой ничего хорошего тоже ждать не приходится. Улюлюкаем и делаем ставку, кто победит, не понимая, что в проигрыше - мы все.

Кто - кого обозвал...При каких обстоятельствах...

Если можешь уважать человека после этого  - позвони ему и спокойно выскажи свое отношение к факту.

Не уважаешь - сообщи ему, что он "помер" для тебя.

К чему это - фантазии о битье в морду, суд и пр. глупости?

РОБЯТЫ, ПЕРЕСТАНЬТЕ ДУРЬЮ МАЯТЬСЯ!!! 

см. пост 242

Мне, например, не интересно, от кого вы узнаете глупости. Рассчитываю на взаимность. :)

 Вы сказочница, певуче излагаете. :)

Разница в том, что христиане (а так же иудеи, мусульмане) поклоняются Творцу, а язычники тому, что создано Им: Земле - Матушке, Огню и Небу - Батюшке, Водице - Царице и т.д. и т.п. 

Язычество - это не другие языки (в современном смысле слова), а другие народы. Народы, не исповедающие   монотеистические религии (иудаизм, христианство, мусульманство).

Не мудрите,  термины  стоят строго по полочкам.  :)

Спасибо, Сергей! Замечательно прокатили, с ветерком!

Разин и Пугачев - шпана, декабристы - "смутьяны" (если взглянуть без романтических шор среднего образования)

Копипаст - это мелкое (в нашем случае) шулерство по причине непрофессионализма: берется чужой текст, меняются  местами слова - текст выдается за свой.

В приведенном мной примере  нет даже этого. Из интернета скопированы куски  и без перестановки слов  (по рассеянности)  текст (не один)  выдается за свой. 

Сколько не объясняй ( "Я не готов его осуждать , поскольку принимаю его объяснения") - это называется воровством, а не копипастом.

Александр, Вы умнее, честнее и талантливее, чем проявились в этой "ветке".

По-прежнему с уважением, ТаГе.

Вопрос не в том, каким образом  мы НАДРУГАЛИСЬ над своей жизнью, но в том, признаем ли мы это ЕСТЕСТВЕННЫМ ходом вещей с точки зрения морально- нравственной и "научной"  

на 8 постов выше

пост 109 (чуть выше)

слабо.

УТОЧНЯЮ:

Полгода тому назад я проверила тексты Щербины на уникальность. Оказалось, что многие куски ... скопированы (это не копипаст, а другое).

Поскольку прошло много времени, я забыла детали и сегодня не точно процитировала фрагменты (пост 15). Спешу исправить, пока никто не указал на ошибку. 

Перепроверила только один текст: "Почему победили ортодоксы"

http://imhoclub.lv/material/hristianstvo-vs-hristianstvo

Проверяла на Адвего, пришлось делить на фрагменты, поскольку текст большой.

Результат: уникальность каждого из  кусков 0%. Не все ссылки, где было "позаимствовано",  удалось скопировать. Даю некоторые (начало спича)

http://www.nag-hammadi.com/ru/

http://vkyrse.com/event/487

http://www.tunnel.ru/view/post:180224  

http://www.xliby.ru/religiovedenie/biblioteka_nag_hammadi/p1.php

http://litrus.net/book/read/65895

Если кому интересно - проверяйте сами. У меня вопросов не осталось.

Если возникнет необходимость продемонстрировать, что имеет место преднамеренное оскорбление православной веры, я приведу цитаты из  текстов автора на "актуальную" для него,  религиозную тему. 

В спичах автора не просто "нападки на русскую культуру, русскую идентичность", но систематическое насмешки над  ВЕРОЙ, которая  для православных  (и просто терпимых к вере людей) несовместима с  осмеянием. 

Собирание радостной  ватаги союзников и одобренцевю Мне очень горько, что среди них оказались уважаемые мной люди, в отношении веры которых православные никогда ничего подобного себе здесь не позволяли. 

Соблазнение вседозволенностью тех, кто верит, что "что-то есть" (это о Боге).

Желание задеть, оскорбить... (смех, да и только!)

На такие вызовы нужно отвечать.

2.7. Уважать авторское право. Цитировать других авторов можно и даже нужно (если к месту), но ссылка на первоисточник — обязательна. Иначе нас могут заподозрить в воровстве чужого. А это нехорошо. Ну и помните, что цитата — это не весь текст другого автора, а только его кусочек. (из Устава ИМХО)

Если б могла ответить на все поставленные вопросы - была бы президентом.

Но

согласна  2х2=4