Вы правильно поняли - я неправильно сказал. Мне кажется, что копаться в истории любого благоприобретения можно только если онА криминальнА (история).

     Спасибо! А то иногда так нипмшешь, так напишешь :)

Или Вы имели в виду лишь настоящий отрезок времени?

Наибольшее или наименьшее? Возможно Вы ошиблись, или я не понял чего-то.

Мне кажется, что копаться в истории любого благоприобретения можно только если оно криминально. Неважно, что окуда взялось, важно, что прижилось и стало частью.ИМХО.

Я тут подкинул идею Геннадия Гудеева Председателю №445 - посмотрим, если одобрит.

     Уважаемый, Prokurator Ivanovs. Вот теперь конструктивно. Я рад. Но по-моему 31 депутатское место ЦС - это не оценка его действенности сейчас и в недавнем прошлом - это оценка надежд на его действенность в будущем. 

     

     Вам, как человеку новому на этом рессурсе хочу сказать, что троллизм на этом рессурсе не приветствуется и именно этому был посвящён мой ответ Вам №19. Но в том, что я это отметил, Вы почему-то увидели мою обиду. Но раз Вы тут человек новый, и столь впечатлительный, то я Вам всё-таки отвечу на вопрос о действенности, хотя в пяти пунктах текста я, по-моему, достаточно вопрос этот осветил. 

     Так вот - у действенности политической партии есть лишь одна объективная характеристика - ощущение ею теми, кто свои голоса за эту партию отдал. 

      А теперь Вы, возможно, оппонируя мне начнёте перечислять "заслуги ЦС" в прошлой жизни, а я отойду в сторонку и посмотрю как на этом форуме мою работу по объяснению Вам действенности, или нет ЦС-а действенно объяснят члены клуба. 

Тем тут и занимаемся - друг друга воспитываем и память освежаем. Хотя есть ещё и "Великий" Первый Балтийский - матрица электората.

Спонсоров интересует, чтобы у ЦС был электорат. Без электората шансы на реализацию экономических целей равны нулю. С непоследовательной и вертлявой позицией шансы на электорат у ЦС тоже могут быть равны нулю. Теперь возвращаемя с спонсорам. :)

    Опять путаетесь. То Вы укоряли меня в том, что я "согласос" и "челобитную написал" вместо, ну наверное, оправки "чёрной метки". Тут Вы выяснили откуда у меня по Вашему мнению, уши растут - из ЗаПчел. Экий Вы, право, непоследовательный. Зато я понял, что такое по Вашему мнению истинная действенность оппозиции - оппонировать всему, не имея позиции. ИМХО - это скучно.

Противопоставление мнений и обоснование позиций должно проводится методами адекватными применительно к избранными той стороной. Аркадий. такая формулировка устроит? В теории и практике уголовного права есть понятия - необходимая оборона и крайняя необходимость. Всё остальное у дедушки Гугла :)

     ЦС ликвидировал их (при наличии существенных ошибок у ЗаПчел), почему-то полагая, что с ними будут считаться, исходя из весомости (численной) их представительства. Они ошиблись. Это говорит об их оторванности от реалий. Надеюсь, в прошлом, хотя бы в этом вопросе.

    Все работы о различиях в правах и прочее - они публичны. Я не думаю, что у Татьяны Аркадьевны есть "военная тайна" и "секретное оружие". И не представляю в каком виде они могут быть.

 

Я полагаю, что Вы ошибаетесь, думая, что "они там наверху все друг с другом делятся". С точностью до наоборот - не делятся. Из-за чего и сыр-бор с правительством.

О раке. Один член клуба в частной переписке со мной нашёл правильную на мой взгляд формулу - избиратель пошёл за ЦС, чтобы довести начатый эксперимент по возможности вхождения во власть или нет, до конца. Мне понравилось. Но настроение избирателей всё-таки изменчиво (ИМХО)

Климат у нас невнятный, дождливый, народ простуженный, государство рыхлое в своей идейной противоречивости (демократия, как штукатурка для властей иному стилю подверженным), лидеры - какие есть. Какое общество, какие у него цели - такие и лидеры и их цели. Лидеры должны проявиться в результате процесса противпоставления мнений и обоснования позиций. Мы только в начале этого пути.

Согласен, их цель - делать как можно меньше. Наша цель - пытаться ЗАСТАВЛЯТЬ их что-то делать, а лучше и побольше. Так и живём. Конкретных действий может быть достаточно много, часть из них делает почему-то Линдерман, как умеет. Даже я, как умею (Дзинтарсу надо бы им отвечать, но для этого надо увидеть "ляпы").