Да. Потому, что - одной из обязанностей, и в числе всех прочих наций, исторически проживающих на территории Латвии. Перешатнуть за эту границу можно, лишь став свободным от пороков примитивного национализма.

    Ваш чудесный комментарий состоит из двух частей - обличение меня - к обучению неспособного. И обличения властей. Вариант со мной -  - не проходит- я вполне активен. Моя не немота, по всей видимости вас и раздражает. И тут я сомневаюсь, а так ли вы хотите той самой бескомпромисности и сплочённости, пламенным призывам к которой вы  посвятили последнее предложение вашего весьма непоследовательного спича. Более того - уж не провокатор ли вы, аноним наш? Нет, мелковаты. Скорее просто вы относитесь к той части крыла ЦС, которая реализовывает свои амбиции через допуск к бюджету. И именно поэтому вы особенно возбуждаетесь, когда я (ужос, ужос) позволяю себе критиковать ЦС.  И вам страшно, что появятся новые силы, а так как, оцениваете людей, исходя из своих жизненных установок, то боитесь, что Хесин и другие члены клуба покушается на святую близость к бюджету. Но это лишь предположение. И у вас при желании есть прекрасный способ его опровергнуть - представиться, назвав имя и фамилию. Я очень быстро сумею собрать всю интересующую меня информацию и, конечно же, если вас волнуют не судьбы бюджета, а именно отстаивание прав русскоязычного населения, то я стану принимать во внимание ваше мнение. А пока - нет. И даже красивые, но малосодержательные в вашем исполнении лозунги мне не интересны.

Согласен, что компромиссных вариантов может быть несколько.

Почему же. Обратите внимание на время комментариев. Свой час латышская грамматика получила. :) И сегодня получит тоже :))

     Уважаемый Иосиф! Предложение это не моё - его Линдерман уже озвучивал, даже, по-моему, и на этом портале.  Я его продублировал ещё раз, чтобы подчеркнуть цели всего мероприятия - попытка диалога и сбор подписей всех жителей Латвии, недовольных статусом русского языка, как иностранного.

     Да. В известной степени и я реалист. И подарка не жду. Просто, благодаря ситуации у властей есть шанс сделать, что-то полезное для страны. Воспользуются или нет - это дело совести 69 депутатов и всех членов правительства.

Отказаться нельзя - Закон. Другое дело, что если власть примет Закон (что маловероятно) о языках нацменьшинств с приемлемыми формулировками, то можно демонстративно отказаться от участия в референдуме. А если нет - то нужно идти и проигрывать с максимально большим числом голосов. Ну и параллельно референдум (опрос) неграждан - ещё тысяч 150-200 из 300 возможных. Можно предъявить миру при благоприятном исходе 400 000 подписей (более 20 процентов жителей страны), недовольных статусом русского языка, как иностранного в Латвии.

     Вечером ехал домой и слышал по радио Балтком интервью с экс-министром интеграции - Кастенсом. Он дрожащим голосом говорил о том, что Линдерман нелоялен к государству и - террорист. И... вспомнил, что у него дома нашли целый арсенал. Когда оторопевший ведущий (это чувствовалось в интонации) сказал, что Линдерман же оправдан!? Бывший министр (!!!) - высшее государственное должностное лицо - явил слушателям уровень своего правосознания. Он ответил - "Ну и что?".  !?!?!?  "Интегратор".... -  ( вставляйте, что считаете нужным). Эти люди не понимают - это ОНИ НЕ ЛОЯЛЬНЫ, и проявляют эту нелояльность прямым пренебрежением Законами страны! Ужасно то, что такие "экс" и действующие министры действительно этого не понимают.

Проблема в созданной системе неравенства, которое русскоязычная община ощущает. Поэтому я и предложил находить компромисс по "горящему" сейчас вопросу без посредничества тех, кто зарабатывает на его отсутствии. :)

Я исхожу из простой и (ИМХО) понятной позиции - единственное преимущество, которое нужно и можно предоставить латышской общине - это преимущество в статусе латышского языка. Объём этого преимущества вопрос обсуждаемый. Во всём остальном - полное равенство.

      Давайте уже думать о дне завтрашнем. Нам, всем нам - двум общинам, которым суждено жить вместе, нужны дебаты по этому вопросу. Не модное слово - дискуссия, а именно дебаты. Пусть они идут в Сайеме, но, конечно надежд на то, что разумный компромисс смогут найти наши политики сейчас весьма мало. Они могут использовать ситуацию лишь для поднятия рейтингов, могут и начать думать (чудо,чудо) о судьбах государства. Дай Бог - смогут это. Но! На Бога надейся, а сам не плошай... А посему: 

    

Я бы предложил найти компромиссное решение языкового вопроса на этом форуме. Если он будет найден - компромисс, устраивающий и наших условно "прорусскоязычное" крыло, назовём их "демократы" и "национальное крыло", назовём их "республиканцы", то его можно и предложить обществу и всем политическим партиям, представленным в Сайме.

Цель - сформулировать в свободной форме правила возможного использования русского языка, в демократической Латвии на следующей компромиссной основе - латышский язык единственный государственный язык на всей территории Латвийской Республики, а русский язык не является иностранным. Если мы сможем выработать такой вариант и одобрить (над процедурами пусть ломает голову Председатель, на основе советов членов клуба), то это будет наш общий конкретный вклад в развитие демократических процессов в государстве и хороший пример и властям и обществу.

 

Отвечать на этот комментарий не буду. Некогда. Иду штудировать государственный язык.

 

Ещё нюанс - начальник госполиции заявил, что Антонову вменяют доведение до банкротства. Это очень важно - НЕ ХИЩЕНИЕ, НЕ МОШЕННИЧЕСТВО, НЕ ПРИСВОЕНИЕ - доведение до банкротства. Разница в данном случае в то, что пока (может и будут, но пока) у полиции нет никаких оснований считать, что средства выведены в личное пользование Антоновым. Это значит, что средства (пока) вероятно возвратны. Иначе была бы другая квалификация - зачем топить банк?

     Попробуем так:

    Есть общепризнанное понятие - основные права человека. Возможность максимально широкого использования родного языка - это одно из основных прав. Возможность его использования в различных сферах жизни общества не может противоречить здравому смыслу и быть тормозом в развитии государства. Исходя из этого в мировом сообществе демократических государств и принята практика (закреплённая в Конвенции о правах нацменьшинств) о придании языкам, не являющимся государственными, особого статуса выше статуса иностранного - от регионального до официального. Возможность придания этого статуса прямо связана с количеством лиц, для которых этот язык является родным. Это одна сторона вопроса.

     Есть и другая - одним из принципов демократии является стремление к максимальному удовлетворению требуемых кем-либо прав, если они не нарушают этические либо иные принятые в демократическом сообществе нормы. Та самая "демонстрация потребности", о которой Вы и написали! Так что нет никакого "вульгаризма".

     Более того - в животном мире всё уравновешено и его представители прекрасно себя чувствуют пока в этот мир не вторгаются люди (власти) со своей алчностью.

 

     Прочитал все комментарии. В некоторых "градус" страстей достаточно высок.
     А, по-моему, не нужно относится к этому референдуму, как к "последнему и решительному". Он должн быть "первым и учебным". Ещё нужно правильно и грамотно суметь распорядиться его результататми. Чтобы потом правильно и грамотно формулировать следующие и так же распоряжаться их результатми.

Греховен, кто нет.

      К сожалению я не могу писать на латышском. Может и пишет другой Хесин. Поэтому отвечаю на русском.
      Интернет общение имеет одно большое преимущество - оно способно охватить большое число участников. Но у него есть главный недостаток - люди на самом деле не знакомы друг с другом, а поэтому и более резки. Надо всё делить на 2, это, как минимум. 
      К тому же, Вы же наверное согласны, что нет "всех одинаковых" в поведении и мыслях латышей, также и нет "всех одинаковых" русскоязычных. Возможно, что у них - отдельно у всех русских и отдельно у всех латышей есть одинаковые страхи - у одних, что русский язык убьёт латышский, а у других, что все латыши хотят всё у русских отнять, используя Закон о языке. Страхи нужно понимать и делать так, чтобы они не находили подтверждения. А власти  наши на этих страхах просто делают себе деньги. Поэтому предметом дискуссии и могут быть пути уменьшения взаимных страхов.    

И, по-моему, речь может идти только о людях, арестованных и находящихся в местах лишения свободы до суда. Пока нет приговора, вступившего в законную силу.

К сожалению, это невозможно. Наверное и не к сожалению, так как навряд ли целесообразно любых глашатаев отправлять в тюрьмы. Есть и другие способы, как проинформировать сидельцев... :). Думаю, что они задействованы.

Вытеснение русского языка из частной сферы, конечно же. Тороплюсь :)

     Главный результат сбора нужного количества подписей - это дебаты в Саейме.
     Эти дебаты важны для обеих сторон - это возможная попытка договориться. В этих дебатах можно найти какой-то компрмиссный вариант и надолго закрыть тему референдумов о языке. ИМХО - эти дебаты нужны населению, так как это пусть и маленький но шанс на вразумление власть имущих в ошибочности избранного пути влиять на процесс укрепления латышского языка через насильственное и безнадёжное, а потому и конфликтообразующее вытеснение его из частной сферы А другим путём дебатов добиться будет трудно. И проблема будет тлеющей и ждать возгорания. И гарантированно будут новые попытки. А они уже точно будут раскалывать общество значительно сильнее, чем сейчас. Уже слишком много голосов получено, чтобы это просто забылось. Именно ради этой цели надо пойти и подписаться.  

    Согласен. Интересно, что моя мать, уехав в Россию из Латвии, в середине 90-х годов, прожив тут больше тридцати ле,т  в тот небольшой населённый пункт в Новгородской области, где и родилась и откуда и ушла на фронт - стала для остальных жителей - латышкой. Так и называли её там.