"Комментировать тут особо нечего, все и так очевидно: по версии невидимых управителей Латвии, латыши НЕ МОГУТ голосовать за русский язык. Физиологически не могут. Иначе латышская национальная политика рассыпается в прах, и латышское национальное государство перестает существовать".


" К счастью, КПД кретинизма оказался невелик — всего 17 листков".


 "Когда я подсчитывал «ЗА», лицо у меня в изумлении вытянулось, а по телу побежали мурашки. Иногда они бегают до сих пор".


"Для миллиона представителей одной этнической группы может быть создана пара городов, но никак не государство. Пусть Латвия — единственная страна в мире, где позволено говорить на латышском и развивать этот язык, но это вовсе не означает, что в рамках страны другие этнические общины не могут развивать свою культуру на официальном уровне, тем более если их набирается сотни тысяч человек".



"Пока же в латвийской политике никакой качественной конкуренции нет и не может быть в принципе, ибо в саму ее суть заложены лишь количественные победы".

Это я накопировал за пять минут. Но СЧИТАЮ ГЛАВНЫМИ СЛОВАМИ ВОТ ЭТИ "
"пояснил, что не принадлежу ни к какой партии и что это моя сугубо личная инициатива и интерес, которую мне разрешает закон".
Люди доджны просыпаться, приходить в себя и вспоминать о чувстве собственного достоинства и уметь пользоваться предоставленными им возможностями.

Благодарю автора за рассказ. И познавательно и интересно. И хороший всем урок - нужно перестать быть лишь объектами деятельности политиков.

В первой части своей истории автор перегнул палку лингвистическими оценками несправедливыми и ненужными (ИМХО), но в целом в повествании, по сути, место этих оценок - ...надцатое. Как и их значение в реальной жизни большинства людей. А вот за всё остальное, действительно важное, ещё раз - спасибо.

Вадим! Почитайте ещё раз свой пост №137 и хорошенько подумайте. Ведь Вы не готовы сотням тысяч обделённых естественными правами людей эти права им предоставить именно потому, что они своими правами будут пользоваться! Вам не нравится прогнозируемый Вами (???!!!) их возможный выбор, так как Вы за них ВСЕХ всё решили.  А чего Вам, такому просвещённому и прогрессивному ещё ожидать от ЭТИХ! Ведь лишь ВЫ и подобные ВАМ - "право имеете".  Вы же, вроде школьный учитель? Надеюсь не литературы.

Додиалектическая притча о единстве и борьбе противоположностей.

Бог был слегка раздосадован. Он смотрел на блаженно улыбающегося по любому поводу Адама и понимал, что совсем другим он представлял себе Своё Главное Творение.

- "Ну что, так и будем бессмысленно улыбаться всю отпущенную тебе вечность ?" - в сердцах спросил он.
- "Ага" - радостно кивнул головой и ещё радостнее и шире открыл рот Венец Творения.
- "Не то, совсем Не То" - покачав головой тихонько сказал Господь и побрёл прочь, оставив счастливо озирающегося по сторонам Райского Сада Адама. Он шёл и невесёлые мысли приходили ему в голову: что вот ведь, хотел он создать человека по образу и подобию своему, чтобы жил он на Земле и преумножал Любовь, в помощь ему - Господу, а получилось... Ну куда его в Мир, да за пределы Райского Сада пускать никуда нельзя! Ну дитя дитём! Хотя уже и пора ему о продолжении рода человеческого подумать! Да какое там! Ведь стоит ему только выйти за калитку... Господь резко остановился. Ну да! Он же забыл закрыть калитку!

- "Старый растяпа" - вслух отругал себя Создатель, но вспомнил, что всегда утверждал, что себя надо любить и прощать. "Чёртова калитка" переформулировал он проблему, поспешив назад к Эдему.
- "Вот уж кто - кто, а я то тут ни при чём"- внезапно услышал он рядом с собой ироничный голос своего вечного конкурента. - "Не взваливай на меня напраслину. Да и запер я уже твою калиточку. Не меньше тебя я заинтересован, чтобы с Адамом ничего не случилось. У меня тоже на него виды! "
- "Оставь даже мысли об этом !" - Гневно воскликнул Создатель. "Когда ты захотел стать падшим - я тебе не мешал, хоть ты и был прежде лучшим из моих учеников. Но Адама трогать не смей, да и не подвластен он тебе!".
- «Согласен с тобой , Господи. Кто же спорит? Здесь, в Эдэме, не подвластен. Но ведь с него такого нет проку и тебе, равно как и мне. Мы оба знаем это. Не так ли, Всемогущий?» - Бывший лучший из учеников картинно воздел руки - «Как может он преумножать любовь, не ведая, что такое страх - её антипод? Как может он радоваться не зная, что такое страдание? Как может он творить добро не узнав зла? Как может он ...»
- "Вот только пафоса поменьше, ради меня"- резко перебил своего визави Бог. "Да и вижу я тебя насквозь, Лукавого ! Уж не из-за Адама ты тут распинаешься. Хотя, справедливости ради, должен я признать, что прав ты в этом".
- "Вот видишь, Господи, не хочу показаться занудным, но согласись, что и правота моя особенно заметна на фоне твоей неудачи!"
- "Да уймись ты, ишь обрадовался... " Всевышний остановился у калитки и сквозь листву деревьев посмотрел на силует бессмысленно бродившего по Саду Адама. Он не видел его лица, но отчётливо вновь представил себе несменяемую глуповато-благостную маску, словно застывшую на нём со Дня Его Творения. "Знаешь, что"- обратился он к Сатане - "А будь по-твоему! Пусть Адам познает добро и зло. Одарим его различными чувствами. Поочереди. От меня и от тебя. Идея твоя, ты и начинай".
- «О! Я в восторге от Твоей решительности. Браво! Браво! Посмотрим, что получится!» - Сатана в радостном возбуждении стал выписывать круги вокруг Создателя и развивал свою идею - «Мне есть, что предложить Адаму - целая палитра чувств. Начну со страха. Это сильная штука. Он сумеет заставить людей предавать тех, кого они любят и то, во что они верят. Он сумеет их сломать и согнуть и забыть, что человек подобен тебе, Господи».
- "А я дам людям Любовь. Любовь способную победить страх. Она даст силу даже слабому и тщедушному человеку проявить невиданную стойкость духа и не забыть Чей Он Сын, с Кем Он един и чья Искра вдохнула в него Душу".
- "А от меня - зависть". Уверенно добавил Сатана. Ему понравилась эта затея и он предвкушал много интересных развлечений для себя с людскими душами в том мире, куда уйдёт Адам. - "Зависть - отличная мать и она родит много поводов, чтобы люди убивали, крали и оклеветывали друг-друга".
- "Что же, я снова отвечу любовью. Если в сердце человека будет жить любовь, там не сможет поселиться зависть. Он будет рад увидеть заслуженный успех другого, а незаслуженный успех всегда временный и за ним обязательно следуют болезненные потери. Любовь знает это и зависти не будет места".
- "Снова та же песня! Любовь, любовь! А чем ты ответишь на жадность? Жадность, которая не позволит человеку радоваться жизни, помогать другим и превратит жизнь человека в бессмысленное служение лишь Золотому Тельцу. Идолу. Слепому, глухому и бездушному!".
- "Любовью !... Да, именно Любовью. Она сможет помочь человеку отличить живое от мёртвого, служение свету от служения идолу. Потому, что настоящая любовь всегда порождает какое-то ответное хорошее чувство. А что может дать идол - он только берёт и никогда и ничего не даёт взамен."
- "Не могу сказать, что ты меня убедил. Да и как-то на удивление однообразен ты, Всемогущий. И ты знаешь, я даже хочу тебе помочь разнообразить твой арсенал,а то уж я и заскучал прямо - я дам жестокости, ну а ты в ответ дай жалости!".
- "Послушай! Брось ты своё лукавство. Ты забываешь, что некогда именно я был твоим учителем и тебе меня не перехитрить. И не потому, что я хитрее, а потому, что во мне совсем нет хитрости. А есть Любовь. Которой я и отвечу на жестокость".
- "Ну а жалость? Почему ты не хочешь дать жалости? Я не хитрю. Я не понимаю! Разве не жалость может остановить жестокость и наоборот?" - Сатана стал заглядывать в глаза Господу, чтобы лучше понять смысл Его слов.
- "Так уж и не понимаешь ? Что-то не верится мне. Ну да ладно. Слушай. Дело видишь ли в том, что жалость - она не по моей части, а скорее по твоей. Любовь жалости не рождает. Любовь в ответ на страдания другого человека рождает чувство сострадания. Жалость же проявляется и без страдания. Так сказать - в предвкушении. Вот, вот! Это самое правильное слово. Жалость рождается из разных чувств - часто из страха, иногда из чувства превосходства, скрытой мести (ах как захочется обрадоваться поводу пожалеть того, кто ранее был успешнее). Сострадающий перенимает на себя часть страданий, облегчая участь другого, жалость же их подчёркивает и усиливает. Сострадание ведёт к очищению души, жалость же приучает того, к кому она направлена, к подачкам, к тому, что не надо меняться. Жалость - она ленивый иждивенец. Охающая, вздыхающая и плаксивая она как липкая слизь обвалакивает души и не даёт родиться в них живому чувству, и ждёт, ждёт, терпеливо ждёт прихода своих хозяев - страха, гордыни и зависти".
- "Так значит снова - только любовь? Бесконечно любовь? Лишь одна любовь?".
- "Так Я и есть - Любовь. Странно, что ты этого не понимаешь. А, впрочем, ты и не можешь этого понять. Ты можешь лишь принять это. Это тебе для твоих задач придётся использовать разные чувства, чтобы узнать, где же у человека слабинка. Обмануть его - убедить, что на самом деле это его достоинство, развить эту зависимость и подчинить его себе. И потом сожрать его душу. Потому, что ты не можешь допустить, чтобы в душах жила любовь. Для тебя не останется места! Ты враг каждой живой душе способной любить! Тебе, чтобы оправдывать своё существование нужна власть над подчинёнными тебе душами, а мне не надо подчинения. Мне не нужна власть на людьми. Властью и принуждением добиться любви нельзя. Страха, гнева - можно, но не любви. Мои устремления просты - чтобы люди стали преумножать любовь на земле. Если тебе так проще понять, то в этом и есть моя корысть, ибо - Я и есть Любовь."
- "Может быть, может быть... Но без меня тебе все равно не обойтись!".
- "Мы с тобой это уже обсудили, помнишь, в начале. Я признал, что в чём-то ты прав. А сейчас хватить болтать и откроем калиточку. И знаешь ещё что? Ты не зазнавайся и помни пожалуйста, что ты не только мой ученик в прошлом, но и как и всё во Вселенной - моё порождение, эксперимент, если хочешь"...

С тех пор, как происходила эта беседа и была открыта калиточка прошло очень, очень много лет. И все эти прошедшие годы, и все будущие годы шли и будут идти эти двое рядом друг с другом. Яростно спорить и соглашаться, отстаивая каждый свою правоту и свои убеждения. И что интересно! Может быть кто-то думает, что мы, люди, статисты в этом споре, подопытный материал для установления истины? А я думаю иначе. Что мы - АРБИТРЫ в их споре и каждый из нас каждый раз выносит свой вердикт и только свой...

Скажем так - искренне очень хочется в это верить, хотя - опять таки искренне - с годами всё труднее и труднее, и уже почти до степени невозможности верить в это.

У меня был случай в городе Абакан (Хакассия, Красноярский край). Год 1981. Парикмахерская к городе построенном из мрамора. Там из мрамора вся отделка всех публичных зданий. Даже баня с полом из мрамора. Передвижение с мокрыми ногами - чудеса эквилибристики. Так как это там самый доступный строительный материал в этом регионе. Но я не об этом. Сел в кресло и ушам своим не верю, полный "сюр" - пожилой парикмахер с молоденькой кассиршей заговорил по-латышски. В АБАКАНЕ??!! Оказалось, что он из числа репрессированных. Осел там. Обзавёлся семьёй. Всё время подговаривает семью перебраться в Латвию, но те не хотят. Расстроган он был до слёз. Рижанин в Абакане и для него - "сюр". Называл меня - "дорогой земляк". Говорил на русском и не пенял мне за плохой латышский.

Ну тогда практически случайный отрывочек от меня...

 

У римлян ( я Вам не скажу за всю... Италию ) действительно очень лёгкое отношение к жизни, подчас транслируемое и на служебные обязанности. Мы трижды ездили на экскурсионных автобусах одной и той же компании, работающей по принципу "OPEN TOUR", кстати самой дорогой, но маршруты всё время несколько отличались. Кроме этого, звуковое сопровождение в двух случаях отставало или опережало наше продвижение по маршруту. А в метро вообще один раз поезд шёл в одном направлениии, а информационное табло и бодрый голос из динамиков вместе морочили нам головы продвижением как будто бы в противоположном направлениии, но в смятении был лишь я, остальные пассажиры никак не реагировали на, предположу, привычную для них ситуацию.
Кстати, об экскурсии по городу. В один из дней я подсел на втором этаже автобуса на свободное место рядом со здоровенным немолодым мужчиной лет под семьдесят. Сверху вниз он с добродушной улыбкой здоровяка посмотрел на меня и спросил откуда я. Д-о-о-лго я ему обьяснял где такая Латвия, в конце-концов он среагировал на Балтийское море и вроде понял, что Латвия где-то там. А сам он из США, но не просто, а из Техаса ! Это важно. Потому, что только у техасцев есть такие голубые джинсы, как были на нём надеты. И на его жене тоже. Это всё он мне СО ЗНАЧЕНИЕМ поведал. Техасцы джинсы другого цвета не носят. И это тоже было сказано мне СО ЗНАЧЕНИЕМ. Вспомнился мне тут сразу же шедевр Георгия Данелии фильм "Кин-дза-дза". Помните - " Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то оно обречено на вымирание". За Техас и техасцев можно быть спокойными. На самом деле дядька - американец - был колоритнейший. Здоровенный, чувствуется и доброжелательный, но...слегка фермер. Большой, говорит громко, а вот жена его весьма и весьма ухоженная, даже с аристократичной внешностью, с тонкими чертами немолодого, но сохранившего былую красоту лица. Она всё время "шикала" на своего мужа, когда он разговаривал во время экскурсии, по её мнению, непозволительно громко. Здоровяк слушался, приумолкал на какое-то время, или понижал громкость, но через время простодушная натура техасца в джинсовой оболочке голубого и только голубого цвета брала верх и сверху на меня снова сыпались громкоголосо разные вопросы. В частности, и очень неожиданный. Узнав, что я русский, хоть и из какой-то страны у Балтийского моря, он спросил, а не воевал ли мой отец во второй мировой.И не дожидаясь ответа с гордость сказал, что его - воевал. Мне было чем ответить - и мой воевал и мама воевала - и я почувствовавал, что расположил его к себе этим абсолютно. После чего все грани были стёрты и мне были даны с его стороны откровенные сравнительные оценки двух президентов - Обамы и Рейгана. Победил с разгромным счётом Рейган. В это время, на переднем сиденье громко-громко совсем-совсем чернокожий с дреддами на голове и тоже здоровяк француз по мобильному телефону, видимо, с соплеменниками стал что-то темпераментно обсуждать. Неведомо мне куда он звонил, в Париж или в какую-то бывшую французскую африканскую колонию, но использовать телефон было необязательно. Его и там и там было бы вполне слышно. Чернокожий француз был в настроении. Он смеялся заразительно в телефон и в Рим, очень живенько ёрзал на сидении автобуса, раскачивая Италию и хлопал свободной рукой себя по коленке, тревожа европейских сейсмографов. Мой сосед впал в ступор. Он повернул голову в сторону источника всевозможных возмущений и не в силах противопоставить что-то этому напору неслыханной бесцеремонности умолк. Туда же, с тем же выражением недоумения на лице стала смотреть его жена. Да ! Ещё его кузен, которому я был представлен незадолго до этого, но сразу после того, как американец узнал, что и мой отец и мать тоже воевали и, который сидел сразу за "французом". У всех троих вместе, при определённой слаженности действий, совершить то, что ясно читалось в их взоре, шанс был. Воспользовались ли они им я не знаю, так как через минуту мы с женой вышли из автобуса.

Скажу по секрету! Только никому!  Вроде прислушался. Не ко мне одному, конечно. Ибо, бубню я ему на эту тему со дня вступления в клуб. А к пожеланиям большого числа одноклубников. А значит? А значит - вместе мы сила!

Не-а! Не прислушивается... Я ему давным-давно намекаю, намекаю, намекаю... и прямым текстом говорю... А толку никакого. Следовательно пирогов (или пироги?) мне не видать...  Чтобы не ошибиться напишу так - знаменитых пирогов Вашего приготовления мне не отведать... Если только Председатель не сжалится над моей участью печальной и прислушается к моим посулам, что и ему Ваши пироги от меня перепадут.

Это - когда и если появятся такие возможности - размещать, что хочешь, либо такие темы. :)) 

Я бы с удовольствием разместил и некоторые свои путевые заметки и почитал бы другие. И полезно, и приятно, и кругозор расширяет. Обязательно надо выйти за  пределы существующего формата. Но - в меру. И мне кажется это выгодно Председателю - это привлечёт дополнительную категорию читателей.  

Владимир! Вот даже и в процессе обсуждения этого предложениия Председателя мы все прекрасно видим как на самом деле выглядит "плюрализм мнений". Если этот метод перенести на деятельность предприятия участниками (пусть и с крохотными долями), которого могут стать "все желающие" практически не знакомые друг с другом люди, то конец предприятия наступит очень быстро. ИМХО - в этом проекте не может быть никакого плюрализма и демократии. Проект сможет существовать только на волюнтаризме Председателя, который должен понимать, и понимает, наверняка, что от результата лишь его усилий зависит успех проекта. Наше дело - быть доброжелательными к его трудам, а если не нравится, что-то, то вполне можно и перестать набирать адрес ИМХО в адресной строке браузера, или в "избранном". Если Председатель посчитает необходимым предложить форму привлечения средств - то опять таки - есть свобода согласиться, или нет.

Некоторые члены клуба, по-моему в "Домине",на вручении призов за первый конкурс, пришли к мнению, что байки про армию писать достаточно трудно потому, что они сводятся, как правило, к описанию очень короткого события. В этом особенность армейской службы. Там всё если и происходит, то неожиданно и вдруг... или просто не происходит.

Поэтому хочу поблагодарить обоих авторов за то, что они сумели реализовать эту трудную задачу и красочно рассказали членам клуба свои истории. Я прочитал с удовольствием.

Согласен с Вами. Действительно, у Председателя могут быть свои соображения. Главное, что некоторые члены клуба готовы финансировать работу. 

У меня на предприятии те же правила. Мною введены и не мне их и нарушать. Но если нужно, то найду телефон и найду номер, чтобы оплачивать. Нет проблем.

Основной вопрос не размере подоходного налога с предприятия. Главный вопрос в законности получения СИА средств от массы ничем не связанных между собой людей и, видимо, не за услуги, и без выставления счёта. Если этот вопроос решаем, то наверное и СИА годится. Вероятно СИА и срастается с идеей СМС-ок.

Про публикацию в "Часе" не знал. Обязательно поищу (не выписываю и не покупаю газеты). Рад, что газете мой текст пригодился.

Уважаемый Председатель! Не слушайте никого. Делаете, как считаете нужным. СМС-ки так СМС-ки. СИА -так СИА, Биедриба - так биедриба. Главное, что из обсуждения видно, что часть членов клуба оплачивать интересный материал готово. А с каждым спикером, или журналистом Вы сможете выстраивать отношения так как лишь Вы посчитаете нужным выслушав их личные пожелания индивидуально. Это Ваш сайт. Принимайте решения и наши комментарии рассматривайте, как соцопрос и не более. Право собственности на сайт лишь у Вас, Вы и решайте.

До меня дошло! Я не так интерпретировал Вашу фразу. Вернее я её икак не смог интерпретировать! Семёнсеменыч... (Это я про себя) :))

Просто у людей могут быть разные хобби и занятия и им действительно может быть НЕКОГДА, а на часовую беседу с ТОЛКОВЫМ журналистом время найдётся.

А степень форматирования уже зависит и от качества журналиста и от качества мозгов читающего. Прричём всегда. Любой пишущий, сначала даже и свои мысли форматирует в текстовую форму (соблюсти баланс между текстом и мыслями порой очень трудно. Плохо, когда текст, уже, а ещё хуже, когда он шире). И мы всегда читая чужой текст читаем сформатированные им мысли и, в свою очередь, форматируем текст в свои мысли. Риск есть всегда дофарматировать настолько...., что смысл станет близок к противоположному. Но это не значит, что я кому-то отказываю в дееспособности. Отнюдь, другая мотивация -  по этой схеме и при наличии толкового журналиста появится возможность узнать (в пересказе конечно) мнения, события из жизни, нюансы профессии или ремесла человека, которому элементарно некогда "изнашивать" и "глядеть".

Неправота не в том, что идея оплачивать неправильна. Тут нет истины, а есть мнения. Неправота, на мой взгляд в том, что Вы считаете нанятого для интервью журналиста спикером. И сослался я на материалы клуба.