Я тоже диванный :) , но вижу со своего дивана ситуцию несколько иначе.

В главном мы сходимся.

Но мой тезис не был таков, как вы его поняли - что "белых колготок" не существует. Я писал (перечитайте), что их не было в первой и второй чеченских войнах. К тому же этот термин имеет вполне определённый "окрас" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8

А сейчас "романтиков, авантюристов и садистов" хватает со всех сторон. И, слава Богу, спецслужбы России их в этом конфликте стараются не использовать - иначе бы мы бы их периодически лицезрели в телевизоре пленными.  Конечно же, сейчас украинские каналы, вообще не нужно воспринимать за источники информации.

Я служил (хоть и двухгодичником) в мотострелковом полку, развёрнутом по штату мирного времени, но относящемуся к частям постоянной боевой готовности. Старшим офицером миномётной батареи (командиром первого огневого взвода) мотострелкового батальона. Даже, несколько месяцев исполнял обязанности начальника штаба батальона (пока настоящий был в госпитале, а командиров рот и.о. ставить не хотели, чтобы роты не обезглавить).

Я в курсе, что должность "снайпер" есть в каждом отделении. Более того, он, как правило, зам. командира отделения, либо командир отделения. Но это снайпер передовой, который должен "выбивать" офицеров и корректировщиков огня. Это не снайпер работающий по ночам и в "свободном поиске". А вспомним текст - "Я только высунулся с ночником, и через пару минут снайпер прямо в прибор влепил". Стало быть снайпер вооружён не штатной советского ообразца СВД, а оружием оснащённым тоже прибором ночного видения. К тому же он находится именно в поиске целей, раз работает по ночам, а не выполняет штатные задачи. И вспомним "Еще снайпер в последнюю неделю наш пансионат полюбил". То есть - это какой-то новый снайпер, а иначе почему он раньше их не беспокоил. Отсюда вывод - это всё-таки профессиональный снайпер имеющий хорошее нестандартное оружие. Кстати - о судьбе трофейной снайперской винтовки - ни слова (снайпер её съела?), хотя о трофейном приборе ночного видения упомянуто.

Есть ещё несоответствия - Дима (комбат) говорит о себе, что какой он комбат - лишь несколько недель капитаном побыл. Военный так говорить не станет Комбат - должность, капитан звание. Кстати, чтобы получить звание, надо иметь должность. У мотострелков звание капитан можно получить лишь, если ты командир роты, либо отдельного взвода, но там по специализации - химзащиты, например. И офицер тогда бы так и сказал - я хоть и капитана получил, но стрелковой ротой даже не командовал. А тут явеая нелепица - "какой из меня комбат, я капитаном всего несколько недель был". Комбаты из капитанов и получаются, иногда из старших лейтенантов (что редко). И перестают быть капитанами, только через три года, когда приходит срок следующего воинского звания при условии нахождения на майорской должности (начальник штаба батальона и выше).

То есть - это пересказ неких событий и рассказов (но навряд ли подробных) с компиляцией. Комбат мог говорить, что слышал про снайпера-женщину из прибалтики (военный фольклор), а автор приукрасила.

Что нонравилось - осознание, что надо отправлять домой авантюристов, романтиков и садистов.

Ксть ещё

Не надо ему верить. Ни одному слову. Потому, что всё, что он обещал не выполнено. И выполнено быть не может, ибо не для этого он поставлен.

Уважемый, Арвид. Интернет полон различных статей различного содержания и не всегда они публикуются,и перепечатываются с каким-то специальным умыслом. Да мне в этом разбираться и не интересно. Я просто стараюсь быть критичным к любой информации, а уж тем более по событиям на Украине.

Кроме базиса - и в потере Крыма и в событиях на донбассе виновата (преступно виновата) сегодняшняя власть Украины (моло легитимная) да плюс бывший уголовник Янукович.

И вот, кроме базиса - там столько со всех сторон "преувеличений" и "геройства", что разбираться в каждом случае невозможно. Просто, нужно быть критичным по отношению к любой информации. И желать мира этой земле и народу, а для этого, хотя бы, не множить различные глупости с двух сторон.

Да ФБ лишь для всякой хрени в основном и служит. Очень хорошо служит. Поэтому пусть пишут, кто и что хочет. Доказательство лишь одно - пленные. И соотношение этих пленных к общему числу пленных и есть соотношение воюющих в реальных боестолкновениях российских военных. Пока этих пленных нет, за исключением тех двоих.

Это, уважаемая Бим Бом, простая формальная логика с арифметикой :)

Лора, я не о том - КТО приврал. Я о том, что кто-то ПРИВРАЛ. Ну, или Дима-комбат - идиот, либо предатель, упустить такую возможность нанести СЕРЬЁЗНЫЙ УДАР по противнику.

И ещё есть нюанс. Во времена чеченских войн я очень интересовался темой "белых колготок". Вкратце - выводы в тезисах:

- Снайперами (настоящими) не рождаются, ими становятся.

- В подавляющем большинстве случаев из спортсменов-стрелков.

- Исключения были во время ВОВ, но там снайперы были и из числа охотников, что белке в глаз.

- Все спортсмены-стрелки из прибалтики знакомы друг с другом по соревнованиям, сборам и т.д.

- Женщин-стрелков уровня КМС, или Мастеров спорта вообще не много. Наперечёт.

Вот и смеялись над этим термином настоящие спортсмены - откуда в начале и конце девяностых могли взяться снайперши из прибалтики? Они в то время не могли взяться ниоткуда кроме как из советского спорта, а тм все известны. Все-все.

Могли быть и какие-то шизофренички (допустим), но они такие же снайперши, как  я балерина. Винтовка с оптикой не делает автоматически из человека меткого стрелка. А меткий стрелок не может стаь автоматически воином-снайпером. А если они реальными боевыми снайперами не были, то их быстро ликвидировали и трупы представляли бы общественности. Либо живых и пленных.

Вот как-то так.

Сила печатного слова настоько велика, что в ответ иногда хочется использовать и непечатное.

Сколько разговоров о российских военных тысячами воюющих на Донбассе! У Украинская власть так вообще говорит не об ополчении местных мужиков, а о российско-террористических войсках. Не надо вступать в бессмысленный спор с утверждающими такое. Они, либо лжецы, либо идиоты. Потому, что в этом военном противостоянии есть и были сотни и сотни пленных с обеих сторон. И где же все эти пленные "псковские десантники", которых десятками пленяли бравые украинские военные?

Вот двоих месяц назад показали и раструбили по всему миру. Допускаю - только двое российских военных и были пленены (если они-таки действующие). Вот оно и соотношение - двое против сотен, а то и тысяч других пленных, местных мужиков.. Значит, если и есть там действующие российские военые, то лишь десятки на обе самопровозглашённые республики (общая численность воевавшего ополчения была примерно 30 000), и то - специалисты, в прямые боестолкновения не вступающие.

И это понятно - чтобы в плен не попали, и не дали возможность всем прогрессивным демократичным каналам их лица демонстрировать.

Это, ясно, надеюсь. 

Далее, давайте разберём и случай с пленной русофобкой из славного города Салдус. Если же действительно в руки к комбату (не хухры-мухры, а один из всего-то сотни высших командиров ополчения, не больше у них ста батальонов) попала в руки ЖИВАЯ ПОДДАННАЯ СТРАНЫ ЕВРОСОЮЗА, воюющая за ВСУ. К тому же - снайпер, то мы уже видели бы её в программах россиского телевидения с разными рассказами о том, кого и как она не любит, скольких уже убила по нелюбви своей, и, самое главное, как она туда попала, где готовили, сколько платили, кто застраховал её жизнь и прочие подробности контракта.

Но, предположим, комбат Дима  сделал с ней всё то грустное, что предположили некоторые соклубники, Тогда он, не просто идиот, и не просто военнный преступник, но прямо предал интересы той самопровозглашённой республики за которую воюет в этой "гибридной", а значит и не только "горячей", но и в значительной степени информационной войне.

Я не хочу верить, что комбат Дима идиот, или предатель. Я думаю, что кто-то приврал.

А жаль...

Могу свидетельствовать - в прошлом году прямо у меня в кабинете Владимир Борисович, между прочим, отжался от пола с хлопками более тридцати раз в хорошем темпе...  Владимир Борисович старше меня на поколение... А я - дважды дедушка.

Пока он проводил эту неожиданную демонстрацию я приустал стоять... Пришлось сесть на кресло, отдохнуть, но осторожно сесть, чтобы не прищемить что-нибудь в позвоночнике... Кресло нельзя разворачивать левой рукой - плечо ноет, а чтобы правой повернуть его поудобнее нужно самому повернуться вместе с головой влево - шея тормозит, хрустит и не в любом направлении двигается...

А если серьёзно - то современный доктор наук, обременённый степенью, по уровню, необходимых для этого достижений равен советскому выпускнику аспирантуры. Как и тогда - три года после вышки (магистра, а бакалавр - это неоконченное высшее, как бы ни раздували они щеки - девальвация всего произошла) учишься и сдаёшь экзамены. То есть _ просто человеку с хорошим высшим образованием, подготовленному только-только, чтобы начать научную деятельность и добиваться первой УЧЁНОЙ степени - кандидата.

Не те ныне учёные. Ни знаниями, ни духом. Чему  уважаемый Владимир Борисович пример.

Благодарю за ответ.

Преступный "Пакт Лембергса-Путина" -  и всего-то! И коалиция к чертям!Ну, ещё нужно, между делом, в соответствии с Вашим №15 навязывать обкому мысли.

Это блеск. Во-первых, легко до элементарности. Во-вторых, ну кто бы сомневался: наверняка, это всё сработало бы!

А то, что новоизбранный Президент, выбранный с милостивого разрешения Единства, при случае, сам сможет создать условия для новой коалиции, без Единства, так эта угроза для Единства смехотворна, и реально сработать не сможет никогда. Так ведь?

Вот то, единственно существенное,  что в этот раз Вы продали "Делфям" -

"Вероятно, тут вмешалось "Единство": оно разрешило своим партнерам из СЗК и выбрать кандидата в президенты, и привлечь голоса оппозиции для его избрания. Условие было одно: президент должен быть человеком системы, и это условие сработало." 

Остальное (ИМХО) - очевидности. А заодно и рассказали Гомбергу о том, как, возможно и Вас, оценивала Ваша мама.

Очень прошу обьяснить мне и соклубникам  известные Вам конкретные возможные (реальные, а не умозрительные) механизмы со стороны Аболтыни  НЕРАЗРЕШЕНИЯ СЗК  привлечь голоса оппозиции для нужного СЗК решения об избрании Президентом "своего" человека.

Ведь именно на этом построены Ваши оценки, в противовес оценкам Гомберга.

Саша! Я специально разъяснил, что "Иван - родства не помнящий" - это не про этнос, а человек отвергающий основы. Вот как Слуцис, забывший про клятву гиппократа и переставший быть врачом, на мой взгляд,  так и наш Э. Левитс - по факту написания Преамбулы (юридически ничтожной- ИМХО) предал всё, чему учили. Это свойство - предавать основы - может быть только у идейного революционера-фанатика. Ну ещё у безнравственного и безыдейного карьериста, что готов идти по трупам.  А не у заслуженного профессора (вот интересно, какова тема его диссертации - небось тоже, что-нибудь об ужасах и геноциде при Советах) юриспруденции. Я вообще к западным профессорам и докторам наук отношусь очень-очень подозрительно. Там степень можно получить за любую хрень.

А я не воспринял этот текст в ключе еврейства-латышскости. Совершенно.

Благодарю, Александр за прекрасный текст.

А типаж Левитса - Иваны, родства не помнящие. И это очень глубоко лежит в сознании. "Не помнящий" родства (истоков) - это часть индивидуальной ментальности. "Не помнит", не осознаёт основ ни в чём, и в профессии, отсюда и перл Преамбуды. Беда, если изберут.

Благодарю Вас, Владимир Борисович! Изрядно порадовали, не скрою, неожиданным ракурсом Вашей многогранности. Всё-таки, советские доктора наук и лишь они - настоящие доктора наук. А уж технических!!!

И классификация с элементами доказывания "методом от противного" замечательна!

Уважаемая, Дарья Юрьевна! На самом деле скорости российского судопроизводства в настоящее время (от процесса возбуждения до приговора) жители Латвии могут только завидовать. У нас это ВСЕГДА годами. Там лишь ИНОГДА. И это признак здоровья системы правоохранения, так как одним из основных принципов юридической ответственности наравне с прочими является и СВОЕВРМЕННОСТЬ наказания. А у нас с этим так просто беда. Что в уголовном, что в гражданском производствах.

Патроны - состав преступления.

А на Украине? Если так же, как и в Латвии, то тогда очевидна его ошибка. Не знал этой разницы и хранил детали раздельно, полагая, что и в России это не будет образовывать состав.

Не знаю, как в России и Украине, а в Латвии уголовная ответственность лишь за пригодный прямо сейчас к стрельбе (производству выстрела) предмет и боеприпасы. Пол пистолета не наказуемы (если не успели внести какие-то изменения).