Благодарю за терпимость к моим комментариям и надеюсь на понимание  того, что комментировал я текст, а не Вашу жизнь. А то, что Вы не озлобились - так это видно из Ваших ответов на комментарии членов клуба. Так ведь и нет повода - Вы, похоже, в согласии с собой. А это самый "крутой наворот", которого можно желать.
Удачи Вам!

Нет, доктор. Никто не знает своего истинного места. Или вот так - считать, что ты его знаешь - это слишком самонадеянно. Хотя бы потому, что мир постоянно изменяется, следовательно и твоё место в нём. Отследить невозможно. А попытка отслеживать - болезненный эгоцентризм. Куда правильнее известная формула - делай, что должно и будь, что будет.
Пример с Алексеевым не подходит. Алексеев понял - не моё, не по душе. А спикер понял - и мне бы хорошо, но не достать, увы. Поэтому "не моё", хотя и "по душе".
Пример с "теми, кто не понял" тоже не годится, так как они-таки достигали того, чего хотели, несмотря на уровень своей некомпетентности. Но ведь спикер не об этом. Он не говорит, что у него не хватит компетентности добиваться большего. Он говорит, что не хочет добиваться большего так как это большее явно не соответствует усилиям по его достижению.
Ну и не по теме - про недуг мэра. Я никогда не увлекался лёгкой атлетикой, но в своё время в связи с работой в розыске и поддержанием какой-то формы приходилось немного бегать. Я слышал раньше, но не верил в это. Так вот, после 5-6 километров бега трусцой (примерно 30 минут бега в аэробном режиме) у бегуна (думаю, что не у спортсмена) наступает эйфория. Испытывал сам. Наступает. Это состояние отрыва сознания от тела. Тело бежит само и кажется, что может бежать бесконечно долго. Усталость не наступает. Вернее её не чувствуешь. Может такое с ним и произошло?
Но это не по теме. А по теме ещё отвечу Дмитрию Батейкину ниже и выйду из дискуссии. Как - то очень трудно держать её в рамках обсуждения текста, а не спикера.

Видимо, я -зануда. Но если и я отношусь к "судьям скатывающимся", то ещё раз акцентирую, что не сам образ жизни спикера меня удивляет. Вполне достойный ответ обществу безумного и неумеренного потребления. Мне не очень симпатичен именно первый абзац, так как оттуда можно сделать вывод, что спикер пришёл к такому способу жить не потому, что думает о духовности, развитии, предназначении и тут много каких слов ещё можно написать, а лишь, увидев тщетность своих личных попыток встроится на высоком уровне (за пенал в многоэтажке биться и вправду неохота) в это общество потребления. Отсюда у меня такой вывод о позиции спикера  - общество потребления не так уж и плохо (статусность, много милых вещей, а что-то даже и круто), но, коли его личная шкала действительно статусного выше его реальных (по его мнению) возможностей в реальном мире, в котром он живёт, то он и устранился. Поэтому я и не считаю безоговорочную поддержку позиции спикера  рядом членов клуба

Все абзацы текста, кроме первого - есть описание жизненной позиции и "зубовного скрежета" у меня не вызывают. Есть противоречие с дальнейшим.  Ведь позиция эта вытекает из того, что написано в первом абзаце - спикер определил своё место в этом мире весьма рано - в возрасте от 21 до 25 лет и место это - "кормить паразитов". Рафинированный подход IT-специалиста. Мироустройство упрощено даже не до Ассемблера, а до двоичной системы - "паразит-донор". Революции, о желании которых написано втексте спикера абзацем ниже в этой системе позволяли бы просто стать "паразитом" вместо "донора". Но уж больно ненавистны "паразиты" спикеру, значит и революции для него не путь. Что остаётся - самоустраниться, что спикером и провозглашено.
Ох! Будет ругать меня Председатель, но выскажусь...    Проблема спикера в том, что, возможно,  видит он мир лишь как совокупность материальных обьектов чьей-то собственности. Вот откуда - "всё вокруг кому-то принадлежит".
В первом абзаце спикер всё и рассказал. А у меня вот нет целостной картины мира, ни простой и ни сложной, да и места я своего в этом мире не знаю. Вся мировая литература, о которой готов говорить спикер, учит, что в процессе постижения этого и есть смысл существования человека. А спикер вроде уже всё постиг... Зачем ему свободное время, которое он так ценит?